當代大呆瓜----李嗣涔

觀心取慧

	锦里 發表於 2023-8-11 19:19 李嗣涔及所谓受骗民众只是一枚硬币的正反两面，即便没有李嗣涔，也会有王嗣涔，吴嗣涔。我现在最大的好奇 ... 錦里兄所言甚是，無奈恕在下才疏學淺，對水盾術一無所知，只能盼先進前輩指點一二了。

jameswu

	锦里 發表於 2023-8-11 19:19 李嗣涔及所谓受骗民众只是一枚硬币的正反两面，即便没有李嗣涔，也会有王嗣涔，吴嗣涔。我现在最大的好奇 ... 李的實驗失敗並不丟臉，但封存論文嚴重違反學術倫理！ 不願承認錯誤，絕非追求真理的態度！ 楊的所謂遁水術，中國早已有人踢爆，就是魔術而已！ 但凡類似魔術手法的所謂特異功能，都是假的！ 大魔術師蘭迪的基金會， 老早懸賞一百萬美金給所謂特異功能人士挑戰， 至今無人能過也無人敢試！ 這類事情能破解自然鐵定證明是魔術， 就算暫時無法破解，由物理規律、邏輯推理，也知道肯定只是魔術！ https://youtu.be/hB1blJTBt_M

锦里

	jameswu 發表於 2023-8-11 22:40 李的實驗失敗並不丟臉，但封存論文嚴重違反學術倫理！ 不願承認錯誤，絕非追求真理的態度！ 回J大：杨德贵的水遁虽然普遍认为是魔术，但还真没被踢爆，其到今天还在各地巡演，不亦乐乎。且视频中日本人解密杨德贵的骗术手段，这个解密过程已被证明不真实，或者说日本的剪辑镜头没有交代前后矛盾的地方，同时综合诸多现场视频也可以推断杨的手法并不是裤腿藏钱。换句话说，只有原本真实还原他作假的全过程，才算真正意义上的踢爆。 另一方面，中文世界学术不端学术造假难道是极个别案例？难道台湾真的是拥有淳朴善良天真无邪的学术圈，千百年就出了这么一个李嗣涔沽名钓誉，而其他人都是冰清玉洁？李若作假，必有一系列人协助及配合其作假，换句话说，李只是作假循环的结果。这也是我所说的，如果不真正看到系列作假的根源，那么即便没有李嗣涔，也还会有王嗣涔什么的延绵不绝的出现。我的兴趣是在粪坑里据实探究蛆源源不断产生的原因，至于对蛆是怎么恶心人的，为什么有人会喜欢蛆，个人认为研究这个意义不大。

jameswu

	锦里 發表於 2023-8-12 00:01 回J大：杨德贵的水遁虽然普遍认为是魔术，但还真没被踢爆，其到今天还在各地巡演，不亦乐乎。且视频中日 ... 閣下整個討論串的回應明顯避重就輕， 李違反學術倫理的行為，在學術界是非常嚴重的問題！ 楊振寧也嚴斥其物理推論胡說八道！ 關於楊德貴所謂遁水術的手法，網路上已經有多方面的揭穿， 事實早已證明，相不相信隨人！ https://youtu.be/I6rP8biZ6Ks 以魔術手法表演，幾乎不會是特異功能！ 反問，這麼神，蓋著布幹嘛！ 還有，孫隔空取藥的手法，當年民視早已拍到藥丸黏在桌面下！ 早就踢爆很久了！

锦里

	jameswu 發表於 2023-8-12 02:15 閣下整個討論串的回應明顯避重就輕， 李違反學術倫理的行為，在學術界是非常嚴重的問題！       K大您好。非常抱歉让您义愤填膺，这个问题从我个人角度的观点当然与您一致，也就是说认定杨某是通过魔术手法伪装成神话的骗子，而李嗣涔也是存在学术不端的执拗者，并造成社会负面效应。      但我所试图表达的是：自己心里清楚的认知，不代表就能规劝到别人，尤其是规劝到那些信众。据我观察，两岸的中文群体都是极其固执与野蛮的，当其中一个人倾向于某种态度时，其他人很难通过说教、规劝、嘲讽等等方式改变其看法。比如说消失很久的某蝶衣版主，你们当时是怎么使用72般吹法吹捧他的，应该还有很多原帖留存。如果我当初认为他和杨德贵一样，我会不会也遭到群起攻之？     打假的问题在任何时候都不只是对与错的问题，而是折射出一个人打假的初衷。再从本贴来看，显然只能让那些原本就不信李嗣涔的人继续不信，但不可能让那些深信李的人突然就不信。难道不是如此吗？     我在此贴中的观点总结起来：其一是打假要加强论据，其二是打假要正本清源、换位思考。     我虽有挑刺的习惯，但那是因为我某种不知名的热爱，并试图进一步推进对某些问题的思考，仅此而已。    真的非常抱歉，今后我会注意我的措辞。

張開基

	所謂「人體特異功能」，迄今無人能通過「蘭迪」考驗，也從來沒有人能通過正式科學測試，像大衛魔術，人人皆知其為假，他自己也承認只是魔術，他並不通靈也沒有特異功能，這是正確的態度，也是對大眾負責的心態。 但是，偏偏有些人運用魔術手法製造一些令人驚訝的事蹟，卻宣稱是特異功能，譬如張寶勝，季蓮元，孫儲琳等等--------- 我們一般人看不穿，猜不透其中的奧妙，這無可厚非，一個專家學者看不穿，猜不透其中的奧妙，所謂術業有專攻，一樣無可厚非。 但是一個號稱研究者，本來就應該比一般人更謹慎於自己觀察到的「奇事奇人」，應該儘量小心的去歸納分析其前因後果知來龍去脈，了解奧妙最好，不能時應該先存疑，而不是跟著眾人一味誇讚，拼命瞎叫好，甚至幫當事人背書。(他甚至去質疑檢察官為什麼調查收押張穎的隔空抓藥騙局)。 關於李嗣涔的盲目研究，變成「全都信」，對於他接觸的奇人奇事一骨腦全盤接受，完全沒有懷疑，是因為他太急切的想要證明「人體特異功能」的實有，所以才會這麼容易受騙，加上他對魔術毫無研究，所以一點點小魔術伎倆就能騙過他。 更扯的是當他相信一個人有特異功能之後，就完全不懷疑他可能會作假，居然可以讓孫儲琳把煮熟的花生帶回家一晚上，第二天早上才拿回來說「發芽了」，這樣的實驗能夠成立嗎?但是，李毫無懷疑，還相信她師父把一顆花生帶到外太空的鬼話。 我寫了一本書來批判他的所有研究，也託人提醒他小心受騙，但是，他全當成耳邊風。 他的呆，不只是一種死不認錯的心態，而是根本不認為自己上當受騙了。 一次一次又一次，不是當代大呆瓜，又是什麼呢?

jameswu

	锦里 發表於 2023-8-12 11:16 K大您好。非常抱歉让您义愤填膺，这个问题从我个人角度的观点当然与您一致，也就是说认定杨某是通 ... 陳蝶衣修練禪、密、氣功⋯⋯等，確實有一定程度修為， 他個人偏好講禪、自己的心得， 每個人自行判斷揀擇，有用的經驗就拿去用， 覺得不如法的，就自行驗證警惕。

玄逸宗

	锦里 發表於 2023-8-12 11:16 K大您好。非常抱歉让您义愤填膺，这个问题从我个人角度的观点当然与您一致，也就是说认定杨某是通 ... 「你們」？ 不對啊？當初我有出來質疑蝶衣啊～印象也有一些人抱持疑問回應。 這樣不行喔ＸＤ

锦里

	玄逸宗 發表於 2023-8-12 22:36 「你們」？ 不對啊？當初我有出來質疑蝶衣啊～印象也有一些人抱持疑問回應。     您好逸宗先生。那显然逸宗先生并不在我所指称的“你们”的范围内。我用“你们”虽不恰当，但所表达的是集体主义的概念。我所指的是基于某种社会心理因素而有选择性进行打假的群体。蝶衣的系列文段大量抄袭与拼接，更无一处完整的逻辑衔接，既吃佛教饭也砸佛教碗，既在此处发迹，也砸论坛招牌，我想即便李嗣涔之流看到都会自愧不如。但是诚如楼上所言，此处却又变成了需要“每个人自行判断揀擇”。这相当于在说：你不认识他，但我们私底下吃过几顿饭，喝过几杯酒，有共同的偶像崇拜，所以蝶衣人是不错的，就是偶尔装装b，无伤大雅，再说你们自己不会自行判断揀擇吗？ 一般来说这都是驻马店基因发作了的缘故，不分繁简不分年龄性别，见得多了就会会心一笑 XD

玄逸宗

	锦里 發表於 2023-8-13 01:08 您好逸宗先生。那显然逸宗先生并不在我所指称的“你们”的范围内。我用“你们”虽不恰当，但所表达的 ... 「選擇性打假」……這用詞其實很有趣。 我想每個個體都有自己的選擇，不光是信仰還是生存的方式，可是怎麼說呢？這卻又是極為正常的事情不是嗎？ 華人的社會文化催動某些「道德認知」在運作，能察覺並抑制且能反向操作的人，我相信是有的，但正確來說是被影響程度的多寡罷了。 至於你所說蝶衣抄襲與拼接，這我倒是沒有去深究，當時我主要是出自於早期一些蛛絲馬跡與反思，始終覺得哪裡不太對勁，因為沒有人可以一直表現所謂的完美，除非是「刻意」去表現出來的，那麼造作之間必然會存在破綻。 嘛……你也可以當成我也是被道德認知影響而做出一些非理性的推判吧……畢竟我們生活在這個社會裡，哪能不被基因裡的道德認知模組給影響呢？