罹患癌症的病人，很常會接收到各種治療的熱心建議，
其中在台灣有段時間很熱門的就是張釗漢老師所建立的「原始點醫學」。
因為網路上支持與反對「原始點」兩側對立嚴重，難以對話，
在此純粹分享個人治療經驗和想法，無意論戰。
【接觸原始點經歷】
2013年乳癌手術、化療、放療等治療結束後，休養了近一年，
2014年返校工作半年後，2015年1月的定期檢查報告發現乳癌轉移至骨頭，
當時並不嚴重，只是骨頭掃描的影像中，骨盆腔有少許白點，屬於轉移初期。
在某位親戚的強力推薦下，被帶去「財團法人張釗漢原始點醫療基金會」聽了張老師本人的講座，
因為那位親戚當時擔任原始點的顧問（義工性質）之一，會後有機會和張老師親自見面對談。
張老師聽完我的病況，說我跟他太太的狀況很像（張釗漢老師的第一任太太是乳癌骨轉逝世），
只要按照原始點的方法（按推、熱敷、薑湯、運動）就可以恢復健康，不需要去接受西醫的檢查和治療。
那位親戚很滿意他的說法，但是以他擔任顧問的經驗，
覺得在原始點的基金會中，雖然按推、薑湯免費，可是因為志工們按推手法落差大，怕影響我的治療成效，
所以特別去其他顧問所推薦，據稱手法專業、效果很好，新莊一家「收費」使用原始點手法的診間接受治療，
每次全身按推800元（約1小時左右），每週去1~3次，
此外，他也大手筆購買了許多昂貴的薑粉、薑片、紅豆袋、熱敷墊、按摩床、自己按推的工具等，
囑咐我一定要每日乖乖喝薑湯、不吃寒涼食物，自己按時去新莊按推、在家持續熱敷並運動。
因為骨轉移初期並不會有任何不適，醫院也還在安排更詳細的檢查，尚不需要進行治療，
當時留職停薪的我，想說多個保健方法也沒差，
所以從2015年2月初到4月，我基本上按照原始點所教導的方式進行保健工作。
（稍後解釋，為什麼稱「基本上」按照原始點，無法說自己「100%」）
張釗漢老師提倡的原始點，認為所有疾病起於「體傷」和「熱能不足」，
「體傷」需要透過「按推」來解決，按壓一條脊椎、七處原始點，可以解決幾乎所有病痛，
「熱能不足」則是要喝「濃薑湯」，及持續「熱敷」和「運動」。
當時我每週1-3次按推、每天飲用濃薑湯、溫熱飲食、每天熱敷＋運動，心情也都相當愉快。
2015年4月底檢查報告出爐，在同步進行三個月原始點治療的狀況下，
骨轉移擴散快速，從骨盆腔沿脊椎到胸椎均有癌細胞，
醫師建議重新做化療，於是正式跟那位親戚說不會再去原始點，本人經歷大致到此結束。
【原始點的治療觀點】
由於那位親戚的強力要求，我看完了網路上張釗漢老師2013年的演講全集，以及當年最新的原始點治療手冊，
「食用薑製品」、「熱敷」都是中醫傳統的方法，這部分對幫助抗癌、舒緩疼痛的功效我相當認同，
「按推」在我手部疼痛時，也的確有幫助緩解一段時間；
但是對於「原始點」過度簡化人體的理論，以及整體在治療癌症上面的效果，我是存疑的。
上文說我「基本上」按照原始點的方法去做，是因為它有太多部分我無法認同。
理論方面：
1. 將所有人二分為「寒性」與「熱性」體質，
且認為人體內的熱能只會不足、不會過多，所以所有人的體質均屬「寒性」，
然而實際上我接觸的親朋好友當中，的確有些人就是時常燥熱不適，
因此溫熱飲食對他們來說是很不舒服的。
2. 張釗漢老師主張癌細胞人人都有，腫瘤再大、癌指數再高，有些人依然活得好好的，
西醫的檢查和治療因為有輻射線、毒素等反而會傷害人體細胞，
乍聽之下言之成理，可是這牽涉到很多誤解：
（1）腫瘤大小、癌指數高低，的確只是參考，
因為個人體質、年齡，以及腫瘤類型、級別、惡性程度不同。
不同的腫瘤類型和期別，存活率有相當大的差異，
且一個六十幾歲的老人罹癌，癌細胞分裂速度當然比一個二十幾歲的年輕人要慢，
一個零期的乳癌患者，跟一個擴散全身各器官的四期患者，
同樣不處理，讓我們猜看看結果會有什麼不同？
（2）當腫瘤持續不處理，大到衝破人體，造成傷口或流膿，
進一步轉移到其他器官時，產生的疼痛、不適和各種副作用，例如：肺積水、腹水、傷口化膿等，
並非按推、熱敷、薑湯、塗抹薑粉所能夠抑制，也無法舒緩病患疼痛。
因此在醫院裡面遇到許多病患，都是原始點治療無效後，重新回到醫院，但是通常已經來不及了。
聽在和信的個管師涵茜分享，她遇過許多這樣的個案，
最誇張的一位，是已經乳房腫瘤大到破掉，上面還敷滿薑粉（原始點教導，傷口敷薑粉可以加速痊癒），
病人痛到無法忍耐而就醫，一進入診間，整間都是傷口化膿的臭味，她後續狀況也很不好了。
（3）西醫的許多檢查和治療，並非都有輻射線或傷害細胞，
例如：超音波、核磁共振等，以偏概全無法令我信服。
實際執行方面：
1. 重症患者如果體力可以承擔，一天最好按推兩次。
→辦不到，家中當時只有我一個人，雖然有自助的按推工具，但效果有限；
如果要一天兩次從文山區去新莊按推，我會累死，而且我家並沒有那麼富裕。
2. 據張老師本人的演講，重症患者的濃薑湯用量是「無上限」的，喝到病患自己感覺狀況好轉為止。
→簡單來說，喝了有效=薑湯有效，喝了沒效=薑湯沒喝夠，我覺得這有很明顯的邏輯陷阱。
我確實知道「薑」對於人體循環、抗癌都有幫助，
可是我本來就沒有不舒服，到底要怎麼喝到「有感覺好轉」？
且過度攝取薑湯，對於部分胃部已經很脆弱的病人，究竟是傷害還是治療呢？
（剛剛查閱原始點網站上2016年第二版最新的手冊，
下載網址：file:///C:/Users/Owner/Downloads/2016.v2_YuanShiDian_Booklet_Traditional_Chinese.pdf
p.31中對於重症患者的濃薑湯用量，終於有了上限，且主張循序漸進增加，病況好轉即可改為淡薑湯。
我看完的想法是，很明顯編手冊的人想法和作法比較保守，跟張老師本人的主張有些差異。）
我認同在醫學不普及、醫療資源缺乏、經濟狀況不佳的地區，
推廣「原始點」對於處理酸痛等問題，真的是病患的一大福音，
張釗漢老師願意如此將所發現的技術免費推廣，真的很了不起！
然而若因為治療酸痛有效，就表示治療癌症有效，我覺得這樣的推論就有些過頭了。
最後，我想指出一個巧妙的盲點：
原始點基金會內按推治療、喝薑湯本身是免費的，這樣的付出和理念很了不起，
然而如前文中所述，因為義工們的治療手法高低有差，且並無病歷可供參考，治療難以延續，
最後當病患本身發生問題的時候，你是找不到人為這件事情負責的，
因為無論你花多少錢買各種薑片、治療相關器材，都是自願行為，
只要它「沒有為治療行為收費」，就不需要負擔任何法律責任。
總之我自己的經驗就是，經過三個月的原始點治療，我的癌症並沒有好轉，
因此要讓我推薦大家去「原始點」治療癌症，真的說不出口，提供我的經驗給大家參考～
文章標籤
原始點 癌症 乳癌 張釗漢
創作者介紹
發表於 2018-12-23 13:23:43
[/url] [url=]
[/url] [url=]
[/url] 
發表於 2018-12-23 17:35:30
