賽斯談 "冥河"

迷失的鹿

	珍的丈夫，羅伯特·霸茲承認賽斯的想法和各類宗教、哲學乃至神秘教義之間都存在相似性。這些思想從近東、中東、到遠東……例如，我們的確讀了一些佛教、印度教、禪宗、道教的資料，更不要說薩滿教、巫毒教和奧比巫術了。」 =================================== 一杓惡水，吃下此物之人，不會清楚自己吃了啥？ 心理學家兼超心理學批判家詹姆斯·阿勒卡克（James E. Alcock）認為：「賽斯資料這所有的一切僅能被當作不值一哂的東西。這齣騙局顯然需要投入大量的時間和才幹，但我們又無從分辨那到底是騙局還是潛意識的產物－－總之，鑒於這些情況，實無必要考量超自然力量介入的可能性。」 =================================== 如果是人為的，確實高。畢竟當時的網路並不發達。 賽斯哲學遠比傳統的教會權威、上帝與造物二元性、一生定功過、耶穌中心等體系還要來得複雜，但又不與它們一致。這些都引起一些基督徒的非難。許多牧師警告信徒，要提防羅伯茲等人通靈訊息的危險性和欺騙性[51]。《賽斯資料》被某些領域的圈內人認為是「一本完全由魔鬼寫的書」。「一個女人聽魔鬼的話，然後寫下它；當然，就上帝啟示來說，它摧毀了一切真理」[52]。不僅如此，它還是「魔鬼附體」的證據[53]。「珍·羅伯茲的賽斯書是反天主教的憎恨之書－藉由媒體傳播」等影片都說，賽斯是「一個從地獄來、通過通靈板顯現的魔鬼」。 =================================== 把賽斯取代上帝，賽斯資料取代聖經。如何？ 羅伯茲死後，還有人宣稱通靈到賽斯[46]。在第一本記錄賽斯話語的《賽斯如是說》（Seth Speaks）的序言中，「他」說道：「為了維持資料完整，通靈會在魯柏［賽斯為珍取的名字］之外的人身上持續不斷。」在《賽斯資料》中，珍·羅伯茲寫道：「很多人告訴我，賽斯藉由自動書寫跟他們接觸，但賽斯都全數否認。」 =================================== 如同宗教一般，賽斯信徒各自銓釋，賽斯資料，形成派別。這不是靈魂學，更不是實證靈魂學，這是信仰！ 我尊重他人的信仰，只要不傳教就行，留給別人一塊淨土吧！

謝衣

	張開基 發表於 2016-10-3 00:32 我也不是絕對真理，我只是一個好奇的凡人，所知也只是全宇宙中，銀河系中太陽系中地球上一個「只懂得不足 ... 我覺得張老師的觀念非常好, 我們每位網友也都值得去學習這種謙虛, 嚴謹的態度.

jameswu

	1. 即使是高靈, 也不是全知的 -> 這點真的非常重要, 讓我的一些疑惑頓時能解開, 原來即便是高靈, 也不 複製代碼 任何人、靈，都不可能全知，這不是想當然爾的常識？！

謝衣

	jameswu 發表於 2016-10-3 11:43 任何人、靈，都不可能全知，這不是想當然爾的常識？！ 您這方面的認知能力較好, 悟性較高, 但並不是每個人都有相同的程度. 我也是聽張老師這樣講, 才開始在反思, 即便是境界很高的高靈, 也有可能是錯的這種可能性.

jameswu

	謝衣 發表於 2016-10-3 11:53 您這方面的認知能力較好, 悟性較高, 但並不是每個人都有相同的程度. 我也是聽張老師這樣講, 才開始在反思 ... 我是認為你早該想到， 不可否認，賽斯系統有很多迷人之處， 有許多觀點確實能幫助現世生活的人， 只是研究靈魂學須將兩者分別看待， 工具能用就用，哲學系統參考即可。

謝衣

	jameswu 發表於 2016-10-3 12:03 我是認為你早該想到， 不可否認，賽斯系統有很多迷人之處， 你說的很對。 其實我之前也不是沒想到，只是會覺得說， 如果真的有高境界的高靈的話，那麼以自己有限的程度， 並不敢輕易的去質疑或否定這些高靈所說的內容。