天地自然人

 找回密碼
 立即註冊
樓主: UFO3397

請問靈界有沒有關於進入阿卡西記錄的信息

[複製鏈接]
發表於 2015-8-24 01:06:18 | 顯示全部樓層
本帖最後由 jbcjbc 於 2015-8-24 01:09 編輯
觀心取慧 發表於 2015-8-23 19:58
姑且不論所謂阿卡西記錄是否存在,首先靈界是絕對實存的,對於靈界大家都有個以管窺天的共識,針對這個阿卡西 ...

姑且不論所謂阿卡西記錄是否存在,首先靈界是絕對實存的,對於靈界大家都有個以管窺天的共識,針對這個阿卡西記錄我比較頃一個具有神通或是能夠游走靈界的人而言,是一種己身主觀認知「意識」所產生的「像」因為自己內心有求於發覺或是因渴望獲得,而產生的鏡像反射
.................................................................
這一部份算是比較可以認同的部份,就如我所說,它只是個副本記錄.而真實的記錄,就是在自己的阿賴耶識中.

不過在那部"理天靈遊記述"所談到的現象.與張老師在描述靈界情況,有很多異曲同工之處.是值得參考的.如同前面網友所說.前幾十分鐘不是一般人看得下去的.不過後面的講述倒是蠻精彩的就是了.

發表於 2015-8-24 01:13:15 | 顯示全部樓層
jameswu 發表於 2015-8-23 19:04
從這帖先前的回文,你就沒看懂!

靈魂的誕生乃至靈界的出現是這幾萬年才有的事,

不是我有看沒有懂,而是你一直在論述它形成的時間點的問題而提出質疑.
我是不知那個宇宙的圖書館形成的時間點.不過現在要討論的是.."它存不存在的問題".

發表於 2015-8-24 01:41:44 | 顯示全部樓層
本帖最後由 jbcjbc 於 2015-8-24 01:44 編輯

不過在"理天靈遊記述"內所提到的類似於阿卡西的記錄...它似乎不僅僅是個人阿賴耶識記錄的副本,而是由第三方於靈界對於現實空間所作的記錄.有點類似靈界對於現實空間的攝錄影機.

說白一點,就是和現在的衛星高倍數攝錄影沒啥太大差異.

發表於 2015-8-24 08:36:26 | 顯示全部樓層
jbcjbc 發表於 2015-8-24 00:57
進入靈界是一回事,個人的修行如何又是另一回事.
以修行者的角度來說.有修就有考,考得過才是真修行.

以前的遊記書都不可信就是了,哈。
我看你的修行就有問題。
地獄本來就在啊,沒人說不存在

發表於 2015-8-24 08:51:38 | 顯示全部樓層
jbcjbc 發表於 2015-8-24 01:13
不是我有看沒有懂,而是你一直在論述它形成的時間點的問題而提出質疑.
我是不知那個宇宙的圖書館形成的時 ...

你先搞清楚什麼叫阿卡西記錄!

所謂阿卡西記錄指的是太初以來包含一切的記憶體,不論是生命、非生命,

我當然知道有許多方式可以讀取個人意識、前世,

但按照對阿卡西記錄一詞嚴格定義的描述,宇宙並沒有一個機制或機構搞一個包含一切的記憶庫,

能讀取個別意識和有一個總資料庫是兩個不同概念!




發表於 2015-8-24 09:08:47 | 顯示全部樓層
jbcjbc 發表於 2015-8-23 16:27
還有一點.
無法進入靈界的人,到底有啥資格直接否決論斷阿卡西記錄的存在?
可以說,因為我看不到,所以它不存 ...

你的邏輯很好笑!

應該是認為有所謂阿卡西記錄的提出存在證據,結果你拿一貫道的說法當證據,還是透過一個人的講述,

一堆新興教派一堆說法,你信不信!

還有,進入靈界也無法證明什麼!

歷史上一堆基督徒、天主教徒宣稱感受過上帝,難道這也能當作上帝存在的證據?!

執著於此,就已經著相!

我特別舉張大在靈界見到上帝的案例,照你邏輯,進到靈界還見到上帝,那上帝就存在了~~~

你自然就不可能搞清楚這所謂的上帝只是高靈顯像的表演!

發表於 2015-8-24 09:20:53 | 顯示全部樓層
jbcjbc 發表於 2015-8-24 01:06
姑且不論所謂阿卡西記錄是否存在,首先靈界是絕對實存的,對於靈界大家都有個以管窺天的共識,針對這個阿卡西 ...

這種一貫道的言論有可信度的話,哈利波特也能當證據了!

還有,不要濫用阿賴耶這詞,它的體性還有許多爭議!

實際上,張大早已駁斥阿賴耶的說法,唯識宗為了避開靈魂說法,另創阿賴耶一詞,換湯不換藥啦!

發表於 2015-8-24 09:32:57 | 顯示全部樓層
本帖最後由 jbcjbc 於 2015-8-24 09:57 編輯

你的邏輯才是更好笑.哈.
我說了.那只是一個點,裏面所提到的是整體記錄的,非單一記錄.我也說了.那是類似阿卡西記錄.
用阿賴耶識只是我腦海中一個方便的說法,若要用白話文.繞繞長的說法也可.你知道的.

張老師的精神也很令人敬佩.任何東西都提出疑問點,這也是我常說的盡信書不如無書.同樣的盡信言也不如無言.哈.

要說著相,又何嚐不是著世間相? 別說佛學多深厚,自己著相了也不自知.

還有,進入靈界是無法證明什麼,但是你最後還是得進入靈界.即使你死後進入靈界也是侷限在你所處的靈界空間,也無法證明什麼.猶如在世間,你所處的生長環境與別人的生長環境也不會相同.也無法證明什麼.既然都無法證明什麼,你又如何斷論它的(阿卡西記錄)不存在?

發表於 2015-8-24 09:39:55 | 顯示全部樓層
本帖最後由 jbcjbc 於 2015-8-24 10:07 編輯
HANK 發表於 2015-8-24 08:36
以前的遊記書都不可信就是了,哈。
我看你的修行就有問題。
地獄本來就在啊,沒人說不存在 ...

反正依你的看法,都不可信,又有何差.哈.
況且那二本書是當時的扶鸞著作.與他本人後來又進入佛教,又是另一回事了.
任何書本資料都只是參考性質,信不信也是由你.
修行有沒有問題那是個人的事情,個人修個人得.心智的提升也是個人的事情,生死之事也是個人要自己去了.無人能擔代.

發表於 2015-8-24 10:54:40 | 顯示全部樓層
jbcjbc 發表於 2015-8-24 01:02
我沒說我可以遊靈界.
可以引導人去靈遊也與宗教無關.怎來的有大量宗教訊息?

這樣說來你得到的訊息也是聽來的,或是看來的,這樣很難讓人信服,總不能說你聽不懂,怕你看不下去就繞過問題吧?最後你也承認阿卡西紀錄是宗教訊息,用佛教阿賴耶識觀點來解釋,這不是宗教訊息嗎?如果阿卡西紀錄這概念不能証明理論原型存在即準確,那就是無價值的預測,就就跟算命,排星座沒兩樣,套公式得出一個大概值

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表