天地自然人

 找回密碼
 立即註冊
樓主: 張開基

英雄無淚乎?

[複製鏈接]
發表於 2013-2-23 03:50:33 | 顯示全部樓層
本帖最後由 沐吾心 於 2013-2-23 03:53 編輯
daonature 發表於 2013-2-23 03:38
首先,我的看法跟你相反! 我認為武是建設,是君子自強之術!

武不是以破壞而產生的,那叫做暴力!  

其實 沐以前有過傷害他人的例子

因為 沐的空手道師範 講究武的極致

在於武術內,強調勝負一擊,所以當時沐 被灌輸的就是不管任何時候都是致命一擊為主體

不作多餘的動作,因為無必要

所以沐 在早期 是一個滋事份子,也很好鬥。

一路走來,傷害過不少的人,也讓自己的身體有所傷害。

所以更懂得所謂的"守護"。

至於武 剛剛沐有提起 就是與刀一般

但是刀 導入劍道 就不是以破壞為主體

但是 刀 始終是傷害他人的武器,這就是本質

可是導入武術 或是 劍道 即是有保護他人之師範創造

所以 本質雖然不變,但是可以藉由人之心性來改變其技巧。

至於無傷害

當我技巧成熟之時,我可以制服一般粗暴的第三者,破壞節奏,乃至於無傷無害。

這是 沐 可以做的到的!

但是 沒有人可以擔保以後任何事情都能作到無傷害之技巧。

所以,我可以作到,但是要是情況而定,故產生了餘地的出來,

所以 這就是我一路走過來學武的心得



發表於 2013-2-25 11:51:43 | 顯示全部樓層
武人的武功更須學習易學之中進退得宜的理論。得用之時為天下先,在這種時代裡,提升自身修為不做出危害社會之惡行便是。但我等凡人,既非耶穌佛祖這樣的神或先知,亦非孔夫子這樣的聖人,犯錯難免,敢做敢認,若非罪大惡極改過就是了。若不慎犯下罪大惡極傷天害理之事,武士最後能做的也就是維護自己最後一絲尊嚴。
同為武人,倒是不太認同蕭峰或郭靖那樣完美到令人感到神聖的大俠,反而更欣賞黃藥師或令狐沖的率性,甚至也認同歐陽鋒那樣敢做敢當的真惡人。同時比起三國水滸中的那些隱藏人性的英雄,認為希臘神話中那些表現出真實性情的神更令人喜愛。

發表於 2013-2-28 10:06:37 | 顯示全部樓層
grandchat 發表於 2013-2-25 11:51
武人的武功更須學習易學之中進退得宜的理論。得用之時為天下先,在這種時代裡,提升自身修為不做出危害社會 ...

郭靖寫的太完美,套句倪匡的說詞,變成一個假人、偽人。

但蕭峰意氣豪邁,至情至性,天生武勇,肝膽照人,行事光明,胸襟開闊,威風凜凜,

而一生悲苦;

誰又識得英雄犧牲,人性昇華?! 蕭峰是人性希望的化身與象徵。

我認為蕭峰是金庸筆下,眾多英雄裡,最傑出的英雄俠士。



發表於 2013-4-4 16:26:32 | 顯示全部樓層
再看看現今台灣的和尚尼姑,中台禪寺惟覺那老混蛋,當年搞禪七學生集體失蹤,拆散多少天倫美夢?

我從不認為它是出家人耶!
假神佛之名行詐騙之實比比皆是,神棍都可以假,和尚尼姑不能假嗎?
我記得佛經有一段話說好像現在是佛法末世,一些外道披著袈裟假藉佛教徒行一些背離倫常之事,說些事事而非得歪理。就好像某盧xx什麼什麼屁佛....

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表