黑白講外十一章 – 齊助教一直講 《奇怪的宇宙觀》

奇怪

	148, 這次，我是來打嘴砲的，模仿天龍人談宇宙實相。當然，這也是在建構我個人三觀中的宇宙觀。 首先，我先反駁天龍人胡謅的宇宙實相。至於天龍人說過什麼，請自行到下面連結上瀏覽。 http://www.cwnp.net/thread-10356-4-1.html 天龍人說的太陽系之外的宇宙只是屏幕，這其實是延續兩千多年前亞里斯多德的猜想 ─ 宇宙是一個有限大（儘管很巨大）的球體，而地球是宇宙的中心。如果這樣，天上的星體當然就可以視為是遠方屏幕上的大小亮點。 至於光速變慢？這不好說，如果光走的空間不是真空，當然就不會如真空中快，而如果有大引力，也會使之偏移。不過，如果非外因，光速=常數是目前物理學的基本設定，但這可不是亂講，因為早已有很多實驗證據。 這屏幕假說是兩千多年前的老東西了，還以訛傳訛加腦補就不好了。如果像螢幕，古今未來都一樣？我們現在知道，宇宙在膨脹，如果不停止，這片星空將離我們越來越遠也越來越快。最終，我們肉眼也就剩自己銀河系可看了。 但也不要小看亞氏地心說，如果我們這些凡人沒有現代天文知識，現在一樣不知道地球會動。站在兩千多年前亞氏的立場想，你站在地球上能感覺到地球在動嗎？你是不是只看到天上的天體繞著地球轉？一切如果依照自身經驗與邏輯推理為出發點，亞氏一步步都合於經驗與邏輯。 《世界觀》一書中也一樣指出，地繞太陽轉沒有直接觀測的證明。WHAT?真的嗎？是啊！誰會花錢發射一個太空船到高高的太陽系圓盤之上，要足夠遠，還要跟上太陽繞銀河系的速度一年，好直接觀察到地球繞著太陽。 不過呢，雖然無直接觀測的數據，但我們計算天體運行已經準確無誤了，再基於宇宙處處有一致性的假定，遠處的星系我們都處處能觀察到其運行模式，所以也沒理由說我們太陽系就跟它們不一樣。 我這裡先叉題下，我們說站地球上不知道地球自轉公轉，但如果有《LUSY》電影女主角的神感能力，能感知嗎？原則上不能吧！地球轉如何感知？當然不是風，大氣層與地球一起的嘛！ 但我們簡單想，我們坐火車上是如何知道火車在動？一，火車行走時鐵軌一段段窟窿窟窿的感受；二，速度變化，加速或減速。 LUSY真的感受到地球自轉或公轉？地球”韻律”或”呼吸”，如鐵軌一節節；或，移動速度不恆常，無論出自地球自身或穿越宇宙空間有滯礙，或太陽風干擾影響速度？如果是這樣，感應超靈敏的是否就有機會可以感知地球在動了？ = = = 《世界觀：科學史與科學哲學導論》，[美]理查德.德威特 《物理學》，[古希臘]亞里士多德 看過此書便可知，即便我們擁有現代知識，對於亞氏在兩千多年前思辨的道理一樣必須表有敬意。作為一個普通讀過書的凡人，都還不一定可以超越亞氏的思辨功力。

張開基

	真奇怪？ 我會每人每小時接近2000公里隨地球在「飛行」，我們人類居然可以完全沒感覺？？？ 奇怪？奇怪？真奇怪？

奇怪

	149, 接著我們澄清天龍人神神秘秘說的月球，有這麼誇張嗎？ 天龍人說的有關月球為何成為地球的衛星的猜想，其實天文學對其發生是有說法的─有關地月系的組成。地球與月球類似雙行星系統，同一軌道的兩星。在太陽系形成之初，於地球這個軌道上，在引力的作用下，逐漸合併有兩行星，一大一小，大的地球，小的月球，最終兩者誰也沒被誰合併，形成類似雙行星。但由於月球質量還是只有地球的1/81，故只好當地球衛星。 我認為這合理多了，而且這不是個案。不只地月系，冥王星也一樣有雙矮行星系統─與冥衛一（卡戎）一起成對。並且，卡戎與冥王星的質量比是10:1，比地球月球比81:1還要接近。 https://kknews.cc/zh-tw/science/n94kv5q.html https://kknews.cc/science/rxl56pr.html 當然，我們還是可以繼續猜測地月球是捕獲說、撞擊說、分裂說，甚至神秘來歷說。但要我壓寶，我壓類似雙行星系統的形成。而如果往上一層，在恆星級的雙星系統，在宇宙中就多可觀察得到了。上次引力波探測，就是兩個高密度中子星級別的互繞。 好了，這裡我只是簡單說一下天龍人胡謅的觀點與我這裡的看法，當然硬要扯，確實什麼都不是板上定釘的事，還是有許多的現象我們無法明確其形成的原因，但我相信之後還是能有合理的解釋，先不必要訴諸神秘說。 接著，才開始我不同於天龍人版的胡謅的宇宙實相。 說到胡謅，也要胡謅的有水準。我們不能只是自己腦袋裡想，當一個“民間科學家”，也要參考當前科學的理解來編。 要是在自己腦袋裡空想，那還不如古代哲學家的思維呢！我們就舉萬物起源說說。 有關萬物的起源，古希臘哲學家都有宣告過。西方哲學之父泰勒斯就說「萬物的起源是水」，還提出為什麼是水的論據，然後他的子弟說水太具體，是「未定物」，然後再下代弟子又說未定物太抽象，應該結合，萬物的起源是「氣」。 後來，赫拉克利特宣告說：「萬物的起源是火。」也一樣提出他的思考原由。 佛家也講四大，地、火、水、風，是構成世界的基本元素。當然，這也不足把萬物歸入這四大。後來，有人繼續衍生說四大是指性質，萬物都有地火水風的種種性質，比如固性、溫度、濕性、流動性等。 各位，以上說法你買單嗎？還是涉及神學、佛道覺得很神秘，值得多多思索體悟？ 那時的人沒條件可以觀測、實驗，只能空想、宣告。當然，一步步還是最終造就了哲學，成就了科學。 現在都已經夠科學了，還在自己空想，未免落於下乘。你正在想的事，宇宙有多大？宇宙的邊界是甚麼？物質是什麼？Google上早有一堆現成的“科學”回答了。 = = = 《泰勒斯：萬物起源于水/萬物都充滿了神明》 https://www.jianshu.com/p/7b70e25bf505 《赫拉克利特：萬物起源於火/萬物皆有邏各斯》 https://www.jianshu.com/p/0acb21f8549f https://www.docin.com/p-2113054698.html https://www.docin.com/p-2113054700.html

奇怪

	150, 依據現代科學猜解，有關萬物是起源於宇宙大爆炸，爆炸之初，物質只能以中子、質子、電子、光子和中微子等基本粒子形態存在。宇宙爆炸之後的不斷膨脹，導致溫度和密度很快下降。隨著溫度降低、冷卻，逐步形成原子、原子核、分子，並複合成為通常的氣體。氣體逐漸凝聚成星雲，星雲進一步形成各種各樣的恒星和星系，最終形成我們如今所看到的宇宙。 萬物組成物就是基礎元素、氫、氮、鋰、鈹、…；再基本你可以說是原子、亞原子、中子質子電子等，然後說六種夸克。 這還不能說就是定論，但這確實就是有用的模型，至少可以解釋很多的現象，可以有許多不同的應用，我們都實實在在的受其利了。 再說我們生物是怎麼才能出現誕生的？需要用到的最主要有八大元素：氧、氫、鐵、碳、鈉、氮、鈣、磷。從原子的角度說，我們都是死去恆星的直系後代。* 當然，如果完全依照當前科學的進展來預想，那我們也不必瞎攪和，自然有開腦洞的天文/宇宙學家給我們編繪出宇宙的景象。 故而，我們可以再進一步，來構建自己的宇宙觀。 是的，每個人都可以發揮自己的想像力，來創造自己的宇宙。但學而不思則罔，思而不學則殆，胡謅不是瞎掰，要有水準，也要多去參考現代物理學天文學知識，符合現代科學的合理性。 現在的創作，一個比一個腦洞大。但要扯硬核的科技，一句話，你得講道理！ 你可以說精微物質、暗物質、暗能量、時空彎曲、平行宇宙、高維空間、…。所以外星人或未來人類可以出入蟲洞，如何如何。 但你不能沒毫無理由，修行到甚麼境界就說人可以反地心引力飛天吧！你要寫修仙小說可以，寫硬核科幻的話對較真讀者就說不過去。 = = = *《詩意的原子》，[美]科特.施塔格 描述了人體的原子的來源，人與原子的關係。 補充一個知識：我們身體裡的原子的更新速度如何？ 科學家觀察水分子的更替，每天人們都會喝下大量的水，除了解渴，水分子還可能成為我們身體的一部分。但人體就像一個大漏斗，每天也會有大量水分流失，哪怕你啥都不做，尿液、汗水、甚至呼吸也都會帶走約3.3升的水─占你身體總量的2/3。這倒不是兩天就換一輪，但水分子=兩氫原子+一氧原子，人體內的氫氧原子大約兩周就會完全更新一遍。 其他元素科學家也觀察，比如毛髮、指甲、皮膚生長等，大家各自不同速，但約略自己知道每1-2月會去剪髮一次。把延時攝影機對準皮膚，也可以預估每一個月皮膚細胞就會更新一次。當然，科學家也觀察人體組織內部細胞的新陳代謝，比如消化道的上皮細胞，幾天要更新一次，因為胃酸跟膽汁腐蝕快；比如全身血紅細胞四個月就會磨損殆盡，當然造血骨髓也會一直生產。 總的說，人體每年98%的原子都會更新一次，每時每刻的你都在變化。 你的原子亙古以來就存在，可能與歷史上的偉人們都共享過。你掛了，這些原子還是有人物持續使用著。

奇怪

	151, 《凡人修仙傳》的時空觀，都不必去較真，本來就是假的。網路爽文一般寫法就是作者出身貧寒或者穿越到古代或前生再次輪迴，並因緣際會有了作弊器，一路過關斬將，直至巔峰。 如果要看爽文，看凡人還不如看《仙逆》《傲世九重天》之類，主角劇情跌宕度更大。如果要一邊看爽文一邊增加視野，也可以選帶私貨的，如《道門法則》就帶官場、商業、金融、決策、工程等種種知識。不然，看徐公子的眾系列小說，如《靈山》等，說佛載道，代入感十足，還接得上西遊記篇章。 現在寫的古代小說，有的其實還是很考究的，多少都能帶出古代偏門的技藝，講修道煉氣的細節，說盜墓手法與禁忌，驗屍的，刑罰的，偷竊的，算命的，煉丹符籙、養小鬼、…，聽上去有那麼一回事。 這大概是從金庸以來的傳統吧，把歷史融入其中，假假真真，然後再代入許多IP，運用了共同記憶的相關性，中華民族集體共有的印象、讓人在熟悉與驚異中，隨著歷史的演進與主角命運的起落，大呼過癮。金庸之後，黃易的《尋秦記》更是加入了穿越這個要素的鼻祖。 喜歡=熟悉+意外，這規則沒錯。 而如果把歷史、科幻混搭還能因此創造了一個新門類，叫歷史科幻。比如《天意》，講述韓信在歷史上的種種疑點，有外星客的指點等等。 我扯遠拉回來，這次我的主題是宇宙實相，說的是宇宙觀，不是在考究練氣修身，古代技術等，考慮的維度不同，所以不相對比。 看人家漫威宇宙打造的就很好，平行宇宙觀也是現代物理的猜想之一。雖然許多硬核的梗也是被“有心觀眾”批評，但更多的是“科技粉”對他們的設定做事後的補述。 修仙、漫威兩個肯定不是同一種腦洞題材，但單說宇宙觀的設定，我更欣賞後者，融入現代科學元素。但也別說修仙就沒有高級設定，我就看過一本叫《大道爭鋒》的網爽，到煉神、至人級，也是多重宇宙觀，還更虛幻，我就很欣賞作者的腦洞。 有關各種小說/影視所建構的宇宙各有不同，但高低有別。待我把我這套宇宙觀說透，再來盤點一些。 我們先言歸正傳。 = = = 網路爽文實在太多，還是那句話：爽文有風險，撩入須謹慎。 人生的失控，始於不斷推遲的睡眠。

奇怪

	152, 好了，我們接下來盤點一些聽起來也不太靠譜，但許多人信誓旦旦的說法─ 地球是平的，甜甜圈型的。 這我真不會去反駁。如同金魚在魚缸裡看的世界也不同於人眼於空氣中所見，也許在某些不同觀點上，地球就是長成像他們說的那樣 ─ 只要在數學上對三維空間做矩陣轉換，改變一下視角就可以了。 其實這並不影響科學的有效性。 如同地心說，我不會說它錯，只是相對其他星體運動，日心說能更好更簡單的說明運動軌跡。但如果我們把日心說放到銀河系的尺度又不好說了，因為不是銀河繞太陽轉。 人是萬物的尺度，為自然立法。用人類的眼光，給出的世界的圖像，與相應的規則，好用有效就好。不也有對真理的定義是有效性？ 再說到空間觀、時間觀。大眾普遍停留在牛頓的時間、空間定義上。而大家也都聽過相對論，我們的時間觀與空間觀，看似為分開得兩種維度，但這只是在低速下的一種假象。實際上時間與空間也是相對的，彼此還有所關連，所以時間與空間不能被看做兩種獨立的演繹舞台，被分開看待，而是應該說合為一，稱「時空觀」，而光速是度量此時空的標準尺度。 但是，如果在低於光速的條件下，空間與時間，基本退化看似兩相獨立的維度。當然，我們總是如此看待，但小心被自己的經驗我執給蒙蔽了。 如果時空有相關性非獨立性，3+1維是對的嗎？時間可以當成獨立維度看待？況且，時間還具有方向性，只往前進，只半維的自由度？ 當然，我們也可以把時空合一來看，成為“四維時空連續體”，{x,y,z,t}非獨立而是彼此相關。長寬高三維都被占了，不再加個自由度，也不成變化。所以，總得需要加一變量。而在傳統物理看{t}這個變數也無所謂方向，說時間是一個自由度也不為過。 其他議題，建議各位可以回到我之前的黑白講，《齊助教再講》，複習一下。 http://www.cwnp.net/thread-9563-1-1.html 我們開始這一輪的宇宙實相黑白講。注意聽！我這一講挺長，而且有料！ 我這版本的宇宙實相從宣稱開始。 【凡是合乎理性的都是現實的；凡是現實的都是合乎理性的。】 = = =

奇怪

	153, 換句話說，也就是： 【凡符合邏輯的，都可以實現；凡是已經實現的，都沒有矛盾。】 這裡，邏輯是最講理的，邏輯是整個宇宙形成的底層基石，是事物是背後的機理。大白話，就是物理。 但細思極恐，物理到了最底層，量子物理的層級，我們也還是有很多的不知道，許多講不清道不明的現象不好解釋。廣義相對論與量子物理也都還沒調合，大一統理論也還沒有。。。 物理本身都還在發展之中。不過，在不妨害我們繼續往前意淫。 從量子的觀點，從哥本哈根的解釋，我們依然不理解究竟怎回事？但不要嘗試去用我們看現實世界的角度去理解。自然不是我們直觀到的自然，在微觀尺度上，我們的直觀完全無法解釋現象。 波粒兩相性？一個東西怎麼可以又是A也是B，兩者並不調和，這是不是就不合理了？還是只是人類的理性不夠用？（這部分後面我會再解釋。） 還有無法歸類於邏輯，能視為是一個形之於邏輯而上之學。無所謂是非黑白對錯善惡正反真假等二分法，無法說理的存在，即【主觀的意識】、【精神】這些。對此，我們無法講道理，甚至無法言說。 既然說不得，就不予討論。就討論其餘合理可言說可講道理的想像。 愛因斯坦：The most incomprehensible thing about the world is that it is comprehensible. 翻譯過來成：世界上最不可理解的事，就是世界居然是可以被理解的。 就從這宣告，我們直接把宇宙實相必須“講道理”做為基調。 但是，講道理不是做為人所主觀觀察到的現象才有道理。道理不是根據人的經驗，也不是誰說了算。 但反過來說可以 ─ 人的經驗、我們看到某個現象，做為現實，它是有道理的。比如，你看到重影，兩顆樹，一樣是有道理的。現實是一顆樹，但你有眼疾，看到兩顆。你有毛病，但整件事沒毛病。 一切原子層次到宇宙宏觀的物理我們都還在摸索，而且，這都是取模型假設為公理而推導出來的結果，經檢驗後很符合現實。然而，一旦我們去觸及這些底層公理，比如，為什麼兩個電子擁有一樣多的電荷量？質子內的正電荷與電子的負電荷完全相等卻正好相反？光速為何就是常數？這到現在還無法解釋，它就是如此。 講道理要有標準，標準就是“邏輯”。如何體現邏輯？於是數學登場了。 電子、質子、中子、夸克等，就是數學形式的存在。所以剛才的疑問，兩電子的電量就是一樣的，質子/電子的電量就是正反的。數學的1，放哪都是1，一堆1也都是1，彼此沒有什麼不同。然後，有+1，於是有-1，相負但大小量一致，沒毛病。 還有，數學上有常數很正常，甚麼光速c、圓周率、自然對數e, 普朗克常數h等，都是常數，咱地！不講理了嗎？ = = = https://wenku.baidu.com/view/5f6be603c281e53a5802ff5c.html 光速這個常數，是可以從Maxwell eq.推導出來的，但需要知道另外兩個常數：真空中的介電常數、磁導率。後者這兩個是常數，比較可以被接受。但如果接受真空中的介電常數、磁導率是常數，那你就得接受光速是常數。除非，你不相信數學，不相信Maxwell eq.所描述的電磁波規則。

奇怪

	154, 我們之前說過數學，其純粹與絕對客觀是一切事物可供理解的基礎。如果宇宙法物理為本，而物理服膺於數學，則「數學宇宙」當然是最講理，最符合邏輯的。畢竟邏輯是數學之母嘛！ 之前的數學宇宙說，連結如下，不重複說。 《齊助教又再講》 http://www.cwnp.net/thread-12905-1-1.html 《齊助教還講》，也提過一些宇宙相關假說。 http://www.cwnp.net/thread-13725-1-1.html 我們迄今最前研的物理、宇宙學知識，都有數學奠基，2019年諾貝爾物理獎就頒給了天文及理論宇宙學家。數學本身邏輯縝密，不會有錯（這裡我們假設科學家在數學推導與運算過程也都正確），但運用數學的人可能公理假設錯誤，或考慮不周、或過於簡化、或把數學錯置到某一現象的解釋之中，造成與現實觀測、預測不一致。 科學進展一路的跌跌撞撞、否定辯證，慢慢一磚一瓦，建構出世界的圖像。雖然都還算是“假說”，但比起修仙派網路爽文的宇宙觀靠譜多了。 好的，我就是從這樣的立基點開始，接續建構宇宙觀。 不囉嗦，我腦洞灌漿，催油門到底，先直接把結論寫出來。 # # # 有理數：數字宇宙，人可以觀測到的形色宇宙。或稱網格宇宙、離散宇宙、量化宇宙、可感知宇宙、可數宇宙、現實宇宙、意識宇宙、…。 無理數：空性宇宙，迷霧宇宙。或稱為不可數宇宙、未知宇宙、機率宇宙、潛在宇宙、…。 結合以上兩者，即為實數宇宙（實數為無理數有理數的集合），或說連續宇宙。 那虛數在哪裡？在時空維度的相關性裡。把虛數納入以上宇宙，即為複數宇宙，或者說實體宇宙。 量子力學之互補原理說：波和粒子在同一時刻是互斥的，但在更高層次上統一。 這更高層次也就是實數宇宙，把現實宇宙與空性宇宙，一實一虛結合起來。 最終才是真正的數學宇宙，它可擴展到多維時空，不限於四維。也可以說是概念宇宙，真正無拘無束的自由。 = = = 時間空間要嘛都是連續的，要嘛都是離散的；不能一個離一個連。 https://wenku.baidu.com/view/395 ... f91859.html?re=view 數學方程式無所謂離散與連續，不衝突。描述的是變數間的一種對應的關係。 問題在變數本身是否是連續的？ 在現實宇宙處理數學上的連續(或實數)，是以趨近的方式。比如pi  可以表示成無窮級數的展開。而工程應用上是用近似值的pi，看取到小數點第幾位。

奇怪

	155, 就考慮我們目前觀測的宇宙，如果虛數帶入現實宇宙，時空規則建立，是有時間變化的。但合出的複數=實部+虛部，也一樣都是有理數。什麼意思？都是離散、量化、可觀測、能感知的，也就是網格化的時空。只是這網格很細密，在普朗克時間（10的負43次方秒）與普朗克長度（10的負35次方米）的等級。我們目前無法觀測到如此精細。而理論上，因為測不準原理，我們也不可能測到該尺度。（目前LIGO引力波的測量精度是10的負21次方米，這已經小於電子的直徑。） 測不準原理已經揭示了我們量測上的極限，但就算我們可以測到普朗克尺度，這種網格時空的說法還是無法被證偽的。為何？因為我們可以繼續說這時空網格是10的負94次方等級。總之，往後退就是，可以永遠相信時空是離散。 然而，只要是離散，理論上一切就都可被量化，這不就是計算機宇宙嗎？好像是。但實相宇宙不只是這樣，因為少算到量子不確定性。量子不確定性藏在迷霧宇宙裡，如果要用計算機思維帶入，那也必須是量子計算機。 歌德爾不完備定理說，一切可數的系統，無法自洽地存在，所以只有數字宇宙是不完備的。而如果是一個實數的歐式幾何系統，就可以是完備而自洽的，所以宇宙至少要是實數宇宙才可以。 《柏拉圖和技術呆子》7，萬維剛第二季，07-19 空性宇宙，從現實宇宙的觀點來講，它是潛在的，也就是還不存在的，有的只是可能性。 所有已表現出來的，均為已知（已被感知），或者說是已宣告的。 玩過《魔獸爭霸》《星際爭霸》等遊戲的人應該知道「戰爭迷霧」或「地圖迷霧」的說法。還沒到過的地方是未知領域，如同霧一般迷茫，但存在著眾多可能性，也可以想像成一片能量海。 一旦被感知，便被確定下來了，就是從無理數、未定態，塌縮成為現實存在。一切便從潛在宇宙、機率宇宙、迷霧宇宙、一下子就到了有理數的數字宇宙成為已知現實。這也就如同觀察者效應，光波干涉退相干為光子。 【存在就是被感知】，還記得貝克萊的名言嗎？ 一個空性宇宙到數字宇宙，就是被感知，意識到確定下來，便是數字宇宙。換句話說，是意識造就出現實宇宙。這跟哥本哈根解釋，量子是測量出來的差不多，沒測之前你根本不知道是什麼。 來，再來回顧一下《無限的概念》 http://www.cwnp.net/thread-9422-1-1.html 你可以想像，意識似乎使實數宇宙從一級無限的無理數，回到第零級無限的有理數。 比如pi是無理數，但實用上我們取到小數點第四位夠用了，不就是把一級概念上的無限拉回到零級無限，其他如取樣、量化，都是現實世界工程上比比皆是的事。因為不回到有理數，事情根本做不下去，我們處理不了無限！ 但即便是第零級的整數都是無限的，我們現實也窮盡不了。可以這麼想：能感知可觀測的宇宙之外，依然是迷霧宇宙。 所以，你也可以大聲的說，一個沒有人在的山林不存在。它是迷霧山林，只潛在但尚不存在。這也是哥本哈根派對現實的解釋。當然，你一旦發現這山林，它就展現出來在現實宇宙之中了。而如果你去探究這山林的種種存在，也都是有理有據，合理存在的。說了，不合理的不存在。 = = = 最宏大的數學宇宙，則屬於第二級無限了。比潛在迷霧還虛無，那只能是概念性的存在了。 註：虛數落地到現實宇宙並不實存，一般數學計算都會產生共軛複數對，投影回現實宇宙，還會是實數。

奇怪

	156, 既然結論說出來了，以下就是對此說法的補述，一切就從宇宙起源開始。 根據輿論，現在最被科學與大眾接受的宇宙起源就是宇宙大爆炸假說。 但大爆炸之前，不存在時空。人是無法脫離時空，去思考沒有時空存在時的境地。你看，”存在時的境地”幾字也是隱含著時空觀念，語言思考都逃脫不了。我們可以想像多維度的時空，卻離不開時空。康德的時空先驗性也宣告了，人本來就是時空中的產物。 霍金說，宇宙誕生前沒有時間，所以上帝沒有時間創造宇宙*。那什麼創造成了宇宙大爆炸？ 自然造就的？自然=神，自然神論？哲學上的自因？ 還有，廣義相對論的奇點，無限小的點，這是量子領域的事件了，偏偏廣義相對論與量子物理他倆不調合。 在奇點一切物理失效，無法描述，如果要以數學語言來說，直接退到了0。 但0存在嗎？這句話本身就是悖論！ 請參考《黑白講外章》 http://www.cwnp.net/thread-5210-1-1.html 之所以我們認為宇宙大爆炸，是觀察到宇宙膨脹。既然宇宙在膨脹，那往前推，宇宙自然是隨時間回溯而縮小。線性類推，畫延長線到極致，就是從一點(奇點)而來。 但這種極致倒推、退行到底的思維，是不是一種外推謬誤？ 接著，我們來看弦理論怎麼解釋宇宙大爆炸的。先說，弦理論現階段就真的是只能是數學的。沒辦法，它所處理的，就在普朗克單位的尺度上，甚至比它還小。 但數學允許弦理論的存在，那它便是一個可被候選的解釋。 = = = *《十問：霍金沉思錄》 正負能量，在宇宙彼此互銷，也許終歸是0。 現在我們有正物質、正能量，也許反物質/負能量，在我們無法觀測到的反宇宙裡。