抗議「中華紙漿公司」臭氣污染聯盟成立宣言

jameswu

	蝴蝶 發表於 2013-12-17 16:00 華紙的大股東是永豐餘！而永豐餘提供再生衛生紙給有機聯盟！一面作環保， 一面搞污染，這是怎麼回事！？ ... 一面博取美名，一面大賺其錢~~~

daonature

	為免一廠哭，寧可一縣哭    看看今天花蓮的地方新聞；這種鄉愿的心態不知道背後有什麼「因素」； 大約二個月前，我曾經在洗頭髮時，遇到現任縣長，看他閉目在享受按摩，念他公事操勞，不想打擾，所以就找陪同他前去等候的縣府人員當面申訴有關「中華紙漿廠」臭氣污染的事，請他務必轉告縣長； 他居然問我：你有聞到啊？ 我當下板起臉大聲反問他：你沒聞到過嗎？ 他很尷尬的只有一味訕訕的乾笑，不知道如何回答？也不敢直視我！ 真的是一付官僚的嘴臉，當了官就會鼻塞，真不知道是被什麼東西給塞住了？ 除了華紙員工，我相信絕大多數花蓮縣民都希望這個噴臭氣的大怪獸快點消失！ --------------------------------------------- 華紙掩埋場 3月環評3審 中華紙漿公司每月生產的2500公噸無機性汙泥，沒有最終處置場，必須規劃興辦廢棄物掩埋場新建工程，解決廢棄物出路，昨天二度召開環境影響評估審查會議，環評委員仍有諸多疑義，環評會議未過關，將待3月20日再審。 花蓮縣政府去年10月15日召開初審環評會議時，中華紙漿公司提送環說書內容中有關污泥量及滲出水的計算、開發廢棄土處置、地下水監測相關位置、環境監測頻率，以及未來掩埋場封閉後，污泥的處理及因應對策等都 不夠詳盡，環評會議初審就沒過關。 縣政府昨天二度召開環境影響評估審查會議，各環評委員、與會單位代表針對前次環境影響說明書內容缺失，提出專業見解與疑問，包括區域性汙泥屬性、土壤及地下水是否會汙染、監測井位置等，均需要開發單位進一步說明，要求3月20日第三度提送環評審查會再議。 關心該開發案的當地居民代表，包括吉安鄉長黃馨、光華村長葉興南、光華村辦公處總幹事石福春等多人也紛紛表達意見，認為華紙在地方上已有40餘年歷史，員 工絕大部分是在地人，養活了太多的家庭，大家不希望華紙消失，只盼汙染減至最低，環保局應扮好把關角色，同時，應設法大力回饋所在地的光華村，才能對居民 有所交代。 【2011/01/11 聯合報】 以上出處：醉公子部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!XOEUUQufHxMJjP8Yw4SVyWqU/article?mid=17561&sc=1#17572 （雅虎部落格已關閉文章已刪除）

daonature

	無能 4年6次查不到黑心油 屏縣府只開罰6萬 被罵僅說「訓練不足」 2014年09月08日                                                                                                                                 郭烈成地下油行環境髒亂（上圖），但屏縣派人稽查竟多次過關。 翻攝畫面 【地方中心╱連線報導】已被收押的地下工廠負責人郭烈成，是這波餿水油風暴的始作俑者，他設在屏東的地下工廠，4年來先後遭屏東縣府稽查6次，卻總共只開出6萬多元罰單，渾然不知業者是將餿水油製成食用油。對此，縣府昨僅以「員工訓練不足」輕輕帶過，學者批評，政府官員普遍缺乏「防微杜漸」觀念，才會讓食安漏洞愈破愈大；民眾也大罵，「稽查老是無功而返，公權力不彰」。 根據屏東縣府資料，郭烈成2010年間在屏東縣竹田鄉設廠後不久，衛生局和環保局就接獲民眾檢舉，指郭的工廠臭氣沖天、油脂亂流還將回收的餿水油製成食用油。 稱大門深鎖不能進 衛生局稽查時，郭烈成坦承收集動物下腳料榨油轉售回收油業者胡順德，製作飼料、肥皂，因非供人食用，衛生局未開罰，當時就有民眾開罵：「到底有沒有認真查？」 2011年起，屏縣環保局又陸續接獲民眾舉報5次，指地下工廠附近飄散惡臭，排水溝裡也浮現油脂。 環保局長林雅文說，因廠區平日大門深鎖，稽查人員無法強行進入，所以5次稽查只有2次查獲廠外水溝殘留動物性油脂，分別依違反《廢棄物清理法》連續開出1200元、3000元罰單，今年初檢調才成立專案小組協助偵辦。至於稽查人員為何未能發現該工廠生產回收食用油，林雅文只說：「員工訓練不足，會加強警覺性。」 此外，郭的地下工廠蓋在農地上，縣府直到2012年11月勘查時才發現，而且一直拖到今年7月才依違反《區域計劃法》開罰6萬元，也遭人詬病。張姓縣民昨忍不住大罵：「縣府的螺絲太鬆了！」 副縣長致歉將究責 副縣長鍾佳濱昨為屏東出現如此惡性重大的地下製油工廠表達歉意，強調未來會加強各單位橫向聯繫，且配合司法單位偵辦追究相關人員責任，包括縣府本身也是究責對象，「如果應作為而不作為，被司法單位認定為瀆職，一樣依法辦理」。 縣衛生局食管科長李佳芳表示，已將郭烈成地下油廠27項油品採樣檢測，但基於先司法後行政原則，將待判決確定後再依《食品衛生管理法》開罰；至於進威公司油品因屬飼料油，將由農政單位檢測認定。 郭烈成工廠遭檢舉稽查紀錄 學者痛斥官員通病 高雄大學政治法律系教授廖義銘指出，此次事件和高雄氣爆、台北欣欣瓦斯氣爆事件雷同，凸顯各級政府官員的通病：「小惡為之，小善不作為。」民眾檢舉多次，相關單位卻無關緊要，久而久之當然會釀成嚴重問題。 嘉義大學食品科學系教授邱義源表示，回收油品重製成食用油，沒人可確定其中風險有多大，食品業者應將「道德良心」奉為圭臬，政府該推動加工生產履歷，不定時稽查工廠，確保食品安全。 資料來源：蘋果日報

Mooto

	我以前唸士林國小時，也聞過這種怪味，那是士林紙廠造成的空氣污染。 聞的很不舒服，也無處可躲，不知現在那個紙廠還在嗎？

賀蘭飛雪

	daonature 發表於 2014-9-8 07:52 無能 4年6次查不到黑心油 屏縣府只開罰6萬 被罵僅說「訓練不足」 daonature你好， 我已將你先前所發有關中華紙漿公司之重複文章刪除與合併， 上則黑心油新聞，煩請你再貼到相關文章底下或另開新聞帖，後我再刪除。 也懇請你，勿將同一篇新聞重複張貼。感謝！

daonature

	賀蘭飛雪 發表於 2014-9-8 16:32 daonature你好， 我已將你先前所發有關中華紙漿公司之重複文章刪除與合併， 上則黑心油新聞，煩請你再貼 ... 這則黑心油的新聞跟中央與地方政府互踢皮球,長期推卸責任,毫無作為的惡劣心態是如出一轍。所以我才會把花蓮華紙工廠的舊文貼在一起,以供網友比較。一直想把這些訊息讓大家知道,所以又忘記重覆貼文的規定,真是抱歉。