餿水油有毒？東海教授蘇正德：沒數字就閉嘴！

daonature

	軍魂不敵酒店妹　黑心中尉收賄餵弟兄吃7年「餿水肉」 原文網址: 軍魂不敵酒店妹　黑心中尉收賄餵弟兄吃7年「餿水肉」 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140425/350256.htm#ixzz3CpzMpOtw Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

jameswu

	daonature 發表於 2014-9-10 00:35 如果我說宗教系不能讀，還會不會說我偏激呢？ 請看這篇文章，證明我長期的觀察是正確的。 按照閣下的看法， 法律系似乎也不能唸，都是培養訟棍、知法玩法弄法者~~~ 之前被閣下批判的西醫，似乎醫學系也不能唸~~~ 我認為知識並無所謂善惡對錯好壞，是使用者的問題吧~~~~

daonature

	jameswu 發表於 2014-9-10 01:03 按照閣下的看法， 法律系似乎也不能唸，都是培養訟棍、知法玩法弄法者~~~ 你誤會我要表達的意思，我不是講知識中立性的問題，我講的是很明確的事實。我講的那些科系，我已經把不能唸的根本原因，簡單的講出來。你或許一時還無法體會我講的事實。 我只是提醒，不要去當食品藥物萃取的人體白老鼠，人體的奧妙連中醫與西醫都只了解一點點而已，現在的學校與利益團體竟然搞個生物科系或者食品科學系，自稱科學躲在實驗室以數據參數，妄圖決定人體的運行規則，甚至企圖控制全球人類的未來，其背後很可能存在更大的陰謀！ 相較之下，利益至上永遠都存在造假的必然，可能還是微不足道的！ 企管系，唸的個案都是假的，唸起來多無趣啊，我已經嚮往真人的生活，也很努力的去偽求真做個真人，我不想回去當假人。 頂新集團的高層主管到我們系上演講，自己都承認外頭雜誌書籍寫頂新到大陸打拼的企業策略都是扯蛋的。 財務金融管理系，我自己研讀財務金融投資的書籍報章雜誌並且多年比對觀察理論與實務，我發現一個定律，就是所有財經雜誌或者所有媒體所公布的投資知識，一定絕對存在反例。也就是說財經雜誌透過某些特定人士傳達給社會大眾的投資知識，目的只有一個，讓你掉入陷阱，最後直到你口袋空空為止。 股票是投資？ 股票的本質是內線交易，絕對不是投資。 政府各界的官員多少人拿了上市櫃公司內線消息而發財的？ 股票市場是歐美大國的禿鷹們掠奪其他國家的遊戲規則，哪裡是什麼投資？ 而美國就是這遊戲規則最惡劣的主事者，狂印美元讓亞洲國家的債權貶值，無形中掠奪你的財產。 2007年，看看美國最大保險公司AIG、雷曼兄弟、還有歐美的投資銀行，有哪家不是壞事做盡而面臨倒閉？ 財務管理？ 看看上市櫃的公司，哪家不是透過財務報表的手段，掏空大眾的錢？ 美化財報 壽險業搬資產 金管會說不 http://www.appledaily.com.tw/app ... /20131024/35386066/ 又遭爆料！鼎王拚上市櫃疑「美化財報」 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140308003369-260402 《財報》IBM營收連9減！美化帳面無用、盤後跌2% http://www.moneydj.com/KMDJ/News ... 5-bc60-c7887f93361b businessinsider.com報導，1992年替索羅斯(George Soros)量子基金策動放空英鎊交易、大賺10億美元的主謀者Stanley Druckenmiller 16日在CNBC、機構投資人雜誌所主辦的研討會上痛批IBM是本波資產負債表復甦的樣板、只曉得透過財務工程來美化帳面。

jameswu

	daonature 發表於 2014-9-10 07:00 你誤會我要表達的意思，我不是講知識中立性的問題，我講的是很明確的事實。我講的那些科系，我已經把不能 ... 我知道你的意思，不過看法不同。

daonature

	http://blog.yam.com/s7388717/article/71183546 大陸成立直銷系 老鼠會,這種科系可以讀嗎? 我認同jameswu的知識看法,但如果求知不能往真的方向,或者是統治階級或者既得利益者,以立法掩飾卑鄙與齷齪而共同制定的規則,犧牲絕大多數人的心血辛勞,把所有好處撈到極少數狡詐掌權者身上。 我是無法認同支持這些作為的背景規則有知識可言。

machiano

	純粹的真學問─例如 數學 邏輯學 物裡學 生物學 等等 應用的真學問─例如 電子學 語言學 張開基老師所提的靈魂學等 純粹的假學問─例如 經濟學 其他的還在斟酌是不是 應用的假學問─例如 企業管理學 統計學 會計學 法律 以上是我個人看法，'若有人不同意，我能理解

algoretw

	daonature 發表於 2014-9-10 00:35 如果我說宗教系不能讀，還會不會說我偏激呢？ 請看這篇文章，證明我長期的觀察是正確的。 這篇東海校友的文章, 滿口宗教語言, 然後呢??? 法之所以存在, 正因人心不足恃, 畢竟我們不能去指望人遵守道德. 那是天要下雨, 娘要嫁人的問題. 東海教授之言論所以荒腔走板, 不在於廢油吃一點是否會死, 而是, 把不該加進食用油的東西加進去, 是道德問題, 是該不該做的問題, 否則, 說句不客氣的, 若有人拍他女性家人私密照, 也不會造成什麼實體傷害, 但是, 他要讓這種事發生嗎?? 他該被譴責, 不在化驗結果如何, 而在於他的道德標準和良知程度, 和這個社會的大多數人, 看來有相當落差?? 這位東海校友, 要為蘇教授鼓掌什麼??? 他異於常人的道德標準嗎??

daonature

	algoretw 發表於 2014-9-11 00:13 這篇東海校友的文章, 滿口宗教語言, 然後呢??? 法之所以存在, 正因人心不足恃, 畢竟我們不能去指望人遵 ... 人體食用合法與不合法的真假食品,所有的人造毒本就不該添加在食物。被抓到的只是冰山一角,還有千千萬萬尚未被起底的郭烈成們與強冠們以其它的黑心毒物持續殘害我們的身體。 考量以上情況,我們身體累積的毒性遠遠大於強冠黑心油的每人平均毒性。因此,東海食科系蘇正德教授的觀點犯了見樹不見林的邏輯謬誤,是絕對稱不上科學的。 而這只是從生理與病理層面去思考,更可怕也容易被忽略的心理層面,恐懼感會將生理傷害無窮放大。個體身心靈的加總傷害與整體社會的信任傷害,無法計數。

BBKuso

	daonature 發表於 2014-9-10 07:00 你誤會我要表達的意思，我不是講知識中立性的問題，我講的是很明確的事實。我講的那些科系，我已經把不能 ... ㄟ.... dao兄，我認為你真的有點偏激... 你說食品科學、企管系或財務金融管理系根本不能念，我也難以苟同 任何學術研究都有其價值，即使現在的主流研究方向走偏了，或是您說所謂的「見樹不見林」 但只要持續一直有人才投入，總有一天會找到正確的方向的。 就像你說的直銷系，我覺得為何不能讀？了解整個系統制度的運作方式對於我們破解坊間不肖業者的騙術很有幫助啊，甚至可能可以自己發明一個新型態的行銷方法~也很好啊！ 我想你跟james和我之間最大的歧見，不是各學問之間的內容為何 而是我們彼此的「正義」不同，你會對於很多不公不義的現實感到痛恨、不屑、鄙視，然後用一種堅壁清野的方式想要劃清界限。 對我來說，我也對於很多社會的現實感到無奈、不屑跟鄙視，但，我會對於這些現實給予更大的包容，試著去理解去尊重去體會。 自然是沒有善惡黑白對錯的吧？我們人也不該只有白色、純善的，一件事的對錯甚至沒有絕對的評量標準。有時候認清自己內心的負面、邪惡、自私，然後放諸社會現實去磨練去競爭...我想對於「現實」與「正義」的定義或許會有新的體認吧？

jameswu

	BBKuso 發表於 2014-9-12 01:23 ㄟ.... dao兄，我認為你真的有點偏激... 我也傾向無限知識論，親自去嘗試、一探究竟， 很多領域都很有吸引力~~~~