變色的家庭，有沒有關心過子女的心理？

水月

	秋隱 發表於 2014-7-15 02:20 別激動! 或許水月前輩所要表達的另有他意 晚輩自作主張幫水月前輩改個說法 我是以一位十七歲的少女在那樣處境才寫殺三歲小兒是正當防衛 如果你只有十七歲.你的父親被小三奪走了 .你母親的疼愛都跑去小三女兒那裡了 你什麼都沒有了 .那你會怎麼樣???? 如果今天這個少女是在27歲發生這件事情 . 相信結果就會不同 至於秋隱寫到所謂"虎毒不食子"............不成立 在大饑荒的時候易子而食是很普遍的狀況 .中國古代有太多這種記錄 生存超越繁殖的本能 不過這則新聞和"虎毒不食子"沒有關係 人的心裡是多面性的 . 不會是單行道 . 就像當你做一件重要事情時 .你會找多個方案 .而不止是一個.以防失敗 另外..我只是就我的看法分析 .並沒有要求別人同意 秋隱雖然你所說的和我想的不同 . 還是謝謝你幫我說話 其實沒有必要 .真的

水月

	賀蘭飛雪 發表於 2014-7-15 09:48 呵呵呵----------------------------- 我對分析人性也有興趣------------------------------- 所以， ... 賀蘭大姐 請問你對你家所有人的心思都撩落指掌嗎 ? 如果你的答案是否定的 蝴蝶今天只是講他阿姨的事 .他阿姨家發生的事他又怎麼能完全明白?? 當初我說不奉陪那是因為蝴蝶自己都寫完結論. 沒有必要再去談了   還有  我從沒有寫 "我認為如何就絕對一定如何 " . 最多是個合理的猜測

enel

	虎毒不食子在人類的領域內，除了極少數的特異父母外，是成立的。 人類的腦內預設模組不能與獅子的相比，人類的預設模組大多數傾向疼愛稚子的。看見小孩通常人的反應大多是會摸摸他的頭，說些安慰鼓勵的話；幾乎不會有人為了生殖慾望發動想殺小孩的念頭。 戰爭內易子而食也不能用來否定人性的基本設定，因為人類的性格在極端環境、戰爭環境、絕望環境中，是會受環境影響而產生扭曲的。 能因為毛巾扭曲成麻花捲的模樣，就否定它的原型是四方型的嗎?在的正常值環境內，人性大多呈現基本面。 以生存本能替代正當防衛也不恰當，其實這兩個詞是幾乎畫上等號的，生存受到威脅時激發生存本能，生存本能激發正當防衛。 案例中姐姐應該只是感受到，愛的需求被剝奪，被重視的感覺被剝奪，比較屬於忌妒領域的心理反應，並沒有被遺棄更遑論需要激發生存本能的地步，所以正當防衛無法成立。 姊姊實際上並沒有到什麼都沒有了的地步，是他的心理過度放大了她自己的委曲，從而解釋自己的處境絕望。她的父母還是很重視她的，只是雙方疏於良性溝通，實際上她的資源仍然很硬底，只是忌妒扭曲她看見事情的能力，以至於發生遺憾的錯誤判斷與行動。

Kuoshuching

	水月 發表於 2014-7-15 12:08 我是以一位十七歲的少女在那樣處境才寫殺三歲小兒是正當防衛 如果你只有十七歲.你的父親被小三奪走了 .你 ... "還有  我從沒有寫 "我認為如何就絕對一定如何 " . 最多是個合理的猜測 " 其實 你已在留言一來一往的過程當中加了一大堆自己的看法想法 甚至是自己的胡亂猜測與異想硬加進去 好像把一盤原本清淡有一點鹹甜蔬菜味的炒青菜 硬要加一堆辣椒進去 然後說你看這菜又嗆又辣不是嗎 是你沒吃出來! 我們能說什麼.....?

水月

	Kuoshuching 發表於 2014-7-15 15:36 "還有  我從沒有寫 "我認為如何就絕對一定如何 " . 最多是個合理的猜測 " 其實 你已在留言一來一往的過程當 ... 我有請你或者強迫你看嗎 ?   如果有  那是我的不是 如果沒有  那是你選擇要看的 這裡的文章很多   你可以選擇自己想看的 如果我看到了一篇我不喜歡的文章   最多跳過去就算了   也不會認為發文者有什麼不是 我不記得我之前有回覆你的文章 .應該不可能對你有什麼損失吧 如果你不喜歡我的文章   那日後就請跳過去吧  避免妳的困擾  謝謝

家家家

	這個網站高手如雲，每個高人在這裡發表心得感想， 然後大家一起討論，從每個角度展現自己的思辨能力， 大家都從善意出發，真理越辯越明， 高手過招，講究的是內涵，發言有物， 大家看了，有些心領神會，有些從中學習吸收知識， 每個人都可以增長智慧與見聞。 如果把大家帶入了口水戰，實在不是明智之舉， 到時過火了，被禁言了， 再換個帳號再上來~~~， 這麼辛苦的事，實在沒有必要這樣。

jameswu

	賀蘭飛雪 發表於 2014-7-15 09:58 秋隱兄所言，實不敢當！ 您的過往發言也常令人拍案！ 有空多上來交流分享啊！ 意圖換帳號、IP 重新上來的人，順便也該換換腦袋、心態！ 只要像一般網友一樣，沒人想過問你以前是誰、為何被禁， 如果只想上來鬧，依然死性不改，結局只會一樣，這樣重複惡性循環有何意義？！

jameswu

	水月 發表於 2014-7-15 12:08 我是以一位十七歲的少女在那樣處境才寫殺三歲小兒是正當防衛 如果你只有十七歲.你的父親被小三奪走了 .你 ... 你的狗屁正當防衛！ 中華民國刑法第 23條：對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。 正當防衛的對象、適用範圍、法理依據、客觀事實都是可受公評！ 三歲小兒礙著誰？正當防衛個屁！胡扯！

jameswu

	水月 發表於 2014-7-15 17:06 我有請你或者強迫你看嗎 ?   如果有  那是我的不是 如果沒有  那是你選擇要看的 以你自己的邏輯回覆你： 不想看K大的回覆，你也可以不必看、不必回覆！ 囉嗦什麼！

jameswu

	水月 發表於 2014-7-15 12:25 賀蘭大姐 請問你對你家所有人的心思都撩落指掌嗎 ? 如果你的答案是否定的 你不要一直迴避！ 你了解蝴蝶嗎？又憑什麼說她不了解她阿姨！那你又了解她阿姨了！ 狗屁不通邏輯！