ricky65 發表於 2013-9-20 12:21 
已經到 d800的等級，外加五百定焦，那是中高階以上了
如果你的預算也是如此，那就不用管那麼多。
先說，拍攝物。
其實，說來也有趣，我拍最多的，反倒是景跟人（每年豐年祭，不拍人要拍什麼），只是這裡貼出來多是花草蟲這些日常微物跟景象而已。
比較常貼這些微物，只是因為比較貼近我的平凡和生活。
何況，習慣拿自己拍的照片當文字插圖用，某種程度上，這些微物和日常，比較貼近我自己的文字意象和想像。
再來，跟預算沒關係，我想買的是D600，並不是D800。
誠如你所說，D800已經是中高階專業機，原本沒有D600之前，確實有把D800當目標考慮，但也如我先前所說，D800太高階，我根本還不需要，所以一直延宕至今沒下手，只添購了鏡頭，沒有換機身。
而這次想換成D600，估計十年內我不會再換，如果是D800，大概是一輩子不用換了，所以才會直接考慮比較貴的全幅機。
NIKON出D600（高階中的低階入門品種？），對我和我的鏡頭和我的荷包來說，都是福音。
500定焦的鏡頭，我根本還沒想過買不買的問題，那目標太遙遠了，不實際。
過去幾年手邊陸續添購的鏡頭群，一顆Sigma變焦18-200（雖然是旅遊鏡，實用的焦段也沒它標榜的那麼寬，廣角端跟最遠端會有變形或散焦的毛病，山上拍林鳥空鳥也有點尷尬，但日常記錄還夠用，目前沒考慮換）、一顆NIKON廣角12-24、一顆副廠90微距F2.8、一顆NIKON 50定焦F1.8，已經很夠我用很久，夠我琢磨很久，也很夠我扛了。
真要買長焦，應該也是考慮200-400這個焦段的，不用到500定焦（況且，真想要用還可以跟我前輩借，呵）。
何況，與其買500定焦，還不如把錢拿去換變焦鏡，比較實際一點。
至於什麼是有錢人或平頭百姓該用的或不該用的、會用不會用的、能用不能用的，只能說，各自表述吧。畢竟這已經是吵了N年的老話題，公說公有理婆說婆有理，兩派各有各的擁護者跟激進者，可平心而論，也都是個人想法。東西在手，該怎麼用，能怎麼用，會怎麼用，終究還是看個人。認識對每台陪他上山下海的中高階相機都研究很深，很珍惜，卻願意大方出借的前輩；也碰過連光圈快門都搞不清楚，但一上手就是D700加兩顆金邊鏡皇，還每每硬要找我的D50來PK的朋友...所以，該怎麼說呢...
攝影的確很燒錢，這點我絕對承認，但之於我，攝影器材跟筆電手機這種數位商品一樣，不是拿來顯擺的，是要拿來使用的。只要心態擺正善用並珍惜，昂貴與廉價、專業與非專業，我想中間的界線，是很模糊的，甚至某些時候是可以不存在的。重點始終應該在於，有需要再買，不是想要就買。
微單眼，當初用NEX5，我就是用轉接環接單眼鏡頭，但是會有頭重腳輕的問題，平衡感很差，手持的手感很不好。至少我很不喜歡也不習慣。而V1鏡頭，兩顆還三顆（不知道最近有沒有出新的），對我來說，焦段真的也不夠用。如果都必須用轉接環接單眼鏡頭，還不如直接買單眼機身來用比較好些吧。
畢竟經常手持拍攝（去山上跟出遠門才會帶腳架），相機的重心平衡跟手感還是需要考慮的，起碼對我來說這很重要，就當是我個人的毛病吧。
增距鏡，一開始就沒想過。D50本身的畫質就已經不是非常理想（不過有些時候挺有朦朧美，哈），而因為要換機，所以也沒有去調校，這時候，實在沒有必要再用增距鏡增加自己的麻煩跟吐血值（笑）。
天文望遠鏡的那個資訊，真的很棒。
觀天文用的，想當然爾，沒有檢測，無法保證結果。我自己從事的工作雖然是文書，但行業卻是專門進口德國的精密工業元件，所以很清楚機械元件的精度準度不吹毛求疵是不行的，公差也只在幾微米之間上下。所以，就算號稱是自製，當中專業度絕對是不能含任何水分，估計也無法量產，但好處是每一台都是量身訂做，所謂的平價高級訂製服。
光學大廠的，好處是規格化跟量產，但同時也難免有用規格跟價格去主導甚至壟斷市場的嫌疑。要他們訂做，光是設計圖跟開模費，就很驚人，成品，絕對也是天價。是這樣想。
說真的，看到現在，我其實還是有點摸不清你想要表達的究竟是什麼，是勸我不要浪費錢買單眼，還是我只「適合」用微單類單？
不管如何，都很謝謝你的建議，也非常謝謝你的認真以對。
我只能盡量把自己的想法說清楚，至少你可以不用擔心，我是看了某些不負責任的勸敗文而去衝動購物。
我的不足，肯定很多，我也只能說，我會盡可能去善用這些器材，盡可能去讓它們發揮應有的價值。
另外，這個話題已經偏離帖子主題太多（遠目眺望望不到邊~)，雖說獲益良多，但以我的不專業度，估計也無法滿足你，對我來說也費神頗多，所以，我想，暫時，就先這樣吧。有機會再討教。嗯。
以上，再謝。
發表於 2013-9-20 12:21:10
樓主