問個問題。

赫生童子

	蝴蝶 發表於 2013-5-10 22:52 可以先參考下列網站的論點： 高物價高稅負，丹麥為何走得比美國好 - 湯財文庫 - 神州股票資訊 - Real Bl ... 台灣有可能走北歐政府的高稅負嗎?? 這可能要問問臺灣的藍綠兩黨了...。

蝴蝶

	赫生童子 發表於 2013-5-10 23:05 台灣有可能走北歐政府的高稅負嗎?? 這可能要問問臺灣的藍綠兩黨了...。 ... 這應該不用問了吧！有看過台灣的「政治家」嗎？ 政客只會減稅〈其實肥的是富人〉要選票吧！

赫生童子

	蝴蝶 發表於 2013-5-10 23:11 這應該不用問了吧！有看過台灣的「政治家」嗎？ 政客只會減稅〈其實肥的是富人〉要選票吧！ ... 不清楚啊。 我對政治不是很清楚。 不過重點是如果真的可以實行，臺灣社會的其他人會支持效仿北歐嗎?

藍山

	民族性不同，這是很現實的問題，這不單是教育程度的問題，因為光是不同地理位置生活，食衣住行特性都不同，就會影響每個民族的各種價值觀了，極地生活的人對於資源的態度，一定跟熱帶地區不一樣，世上有擅於經商儲蓄的民族，也有一天賺多少就花多少的民族，改變他們的價值觀，單就經濟一項談何容易..從這立足點不一來看，交雜衍生的各種社會問題，想要達到世界大同...真的只能當理想..

赫生童子

	藍山 發表於 2013-5-10 23:31 民族性不同，這是很現實的問題，這不單是教育程度的問題，因為光是不同地理位置生活，食衣住行特性都不同， ... 恩...不知道要回甚麼。 總覺得想的太複雜了。 現在都可以不分你我人種互相交流。 以前這點非常難做到。 但是還是有種族歧視，各種情況的歧視，但是跟以前古時候相比已經大大減少了。 所以我覺得這不是理想，只是差了一些甚麼東西。 總覺得少了甚麼就可以成功。 改變經濟結構對他們來說是一個開始。 主要原因是說地球環境不是無限的資源甚麼的，所以現有的資本主義制度不斷製造生產只會壞了全人類的生存環境跟未來。

藍山

	如果是說目前這種經濟模式，那我就深有同感，很多東西我們的技術是可以造得非常耐用‧但為了能讓消費循環快一點，東西故意做得不耐用，甚至設定了壽命，而壞掉的東西又沒有完全的回收再利用，可以說資源是一直在消耗的..

赫生童子

	藍山 發表於 2013-5-10 23:48 如果是說目前這種經濟模式，那我就深有同感，很多東西我們的技術是可以造得非常耐用‧但為了能讓消費循環快 ... 黑啊。 啊好像很多企業家還是甚麼都不知道都沒想過這件事。

jameswu

	藍山 發表於 2013-5-10 23:31 民族性不同，這是很現實的問題，這不單是教育程度的問題，因為光是不同地理位置生活，食衣住行特性都不同， ... 藍山大說得好！ 民族性是很根深蒂固的問題！

jameswu

	赫生童子 發表於 2013-5-10 22:15 大哥你有甚麼建議嗎? 因為那個時代精神主張廢除資本主義跟現有的很多價值觀。 Linux作業系統一鳴驚人時，由於開放原始碼，一度聲勢浩大威脅微軟， 但最終微軟老神在在，為何？因為當時微軟評估，全球修改原始碼夠水準的，不過數百人， 且大部分已被微軟高薪聘請。 資本主義不會消失，因為符合人性追求利益的趨勢，只是會修正而已。

赫生童子

	jameswu 發表於 2013-5-11 01:48 Linux作業系統一鳴驚人時，由於開放原始碼，一度聲勢浩大威脅微軟， 但最終微軟老神在在，為何？因為當時 ... 恩災啊，我相信資本主義該淘汰，但是我不知道要講啥，因為我不是經濟學學生或著專家。 而且資本主義要怎麼修正? 總感覺越修越大洞，越修越詭異。 出了很多奇奇怪怪的過於自私的富人企業主。 加上好像越來越多東西都往自動化開始走，反正就是有這類趨勢開始，失業人口好像會越來越多。 然後我覺的這問題交給真正懂這方面有遠見的專家好了。 話說回來北歐也算是資本主義的範圍嗎?