「當台大人遇見通靈人」作者公然剽竊的惡行

海天一線

	典型的台灣教育--死背硬記模式下的小孩！ 從張先生提供的該書部分內容來看---->作者缺乏思考、質疑、思辨，人云亦云 的學聲蟲一個。 我極度不認同台大李校長的思考驗證態度，不過這次我真的服氣他一點點了， 就是認為這個小孩程度未達寫作出書這一點，不知筆先生有沒有想過很根本的 一件事：他這本書的目的是甚麼？是要告訴讀者甚麼？除去抄襲的部分，那樣 胡說八道的內容網路上一堆，電視節目一堆，拿本台灣民間傳奇的劇本都比他 寫的精彩。 至於抄襲與否不在於文字雷同度多高，在於意念是否原創或者跟隨，找本原文 書翻譯成中文後文字絕對不同，但絕對是抄襲，連這都不懂，被抓到還強辯？ 還好張先生忙而且不缺錢，換作其他人，這小孩恐怕要為這本書斯文掃地而且 負債累累了。 人非聖賢，犯錯在所難免，但是要聞錯即改，過則改之，小朋友快回頭吧！！ ！！

福氣平凡

	[公告] 致張開基前輩的一封信 筆先生的致歉。 另，像海天說的『人非聖賢，犯錯在所難免，但是要聞錯即改，過則改之』， 就別再苛責了。 但對於他的言行舉止以及L老師還是絕對有必要受檢視，只是我認為對於作品方面以及這次的言論事件就別再琢磨了；除非又爆出什麼東西來了。 (非替他說話，只是單純希望各位即使站在對的一方時也要得理饒人)

ramotp16

	讀書人不明理，還強詞奪理，真不應該！書不知讀到那裡去了？但看看台灣社會現況，這種人真不少，還都是有頭有臉的人。

張開基

	福氣平凡 發表於 2012-3-18 06:12 [公告] 致張開基前輩的一封信 筆先生的致歉。 福氣平凡：你好！ 可以先看看「關於『當台大人遇見通靈人』這本書」的第一篇文章； 對於吳沛恩小朋友，我並沒有深責，口氣是很委婉的，因為同是「宇河圖書公司」出版的書，我剛好有機會讀到，雖然，我對書中「L老師」所描述的靈界和天界真的十分搖頭，但是，我根本無意做任何批判。我的工作很忙，不可能針對所有類似書籍發表議論。 但是，想到這個標題，加上外行學者的加持，必然會對年輕的莘莘學子的觀念造成嚴重影響，所以，先致電出版社老闆李先生，他也是老朋友，出於善意的建議和互相溝通，他非常了解我的為人和撰寫書籍的動機，以「千古騙局 業報輪迴」二本書而言，包括三次印度行的旅費、調查表經費和相關裝備以及全部印刷成本外加雜支，總計將近百萬元，花費的時間和精神，精讀各種書籍、資料，論文及再三思辨、考證等等所耗費的心血根本無法估算。如果我的目的是為了賺錢，那麼寫鬼故事或者靈異小說既輕鬆又不花錢。 那二本書這麼硬幫幫的，能賣多少本？只怕連成本的1／4都無法回收。 我不是錢太多，我也不是天生笨蛋，我只是單純把自己的發現和心得公開分享而已，至於能被多少人接受，何時會啟發另一種思考？那不是我需要在意的。 李先生正是因為非常了解這點；相識二十多年，我們也一直有相同的共識，他一樣是秉持一份「社會責任」在經營的，當然術業有專攻，在「靈學宗教」的領域，他完全尊重我的建議。 我只是針對該書提供一點看法，並且表明，我會用幾行字重點式的標示其中觀點的謬誤。這是朋友間基本禮貌。 所以，第一篇文章的重點不是針對作者，只在文後表達我的一些不滿，既然我出書是為了分享，就不會「敝帚自珍」，不高興他人引用，但是，對於「勇敢跳出來批判」一說深深不以為然，因為這不是事實。 第一篇文章是po在本網站，有網友事後以私訊告知我，已經把文章聯結和張貼到作者的部落格，但回應很糟，我抽空點進去看看，真不巧，看到的正是作者那篇措辭強硬的回應。（如果我晚一天點進去，就不會看到了）。 對於「不實和非理性」這些字眼讓我非常生氣。這是嚴重的人格污蔑。 那麼我勢必要作出澄清和嚴正的駁斥，我再度致電出版社李先生，他給我的訊息是；作者態度很糟糕。（他也有些因應動作，但，有些細節不便在此公布）。 所以，我只打算花一天時間來處理，能處理到何種地步就是何種地步。 不過，真正重點仍然不是作者；而是「L老師」的觀點。 目前，我已經重點批判了二點，我想已經夠了，作者也已經表態了，我也不想繼續花時間在這件事上，更沒想要擴大。 就先這樣吧；我還要繼續寫作。

賀蘭飛雪

	本網站並無設定何人不能來此註冊，因此，也就沒有什麼無權限是不能來這貼文的。 我只針對筆先生最後附註的那個說法。

福氣平凡

	恩   !!! 明白，我沒有針對張先生的意思，只是單純希望各位不要因為對方做錯我們也就措辭不當； 做出以合理掩飾不合理的行為。 不過 ......我翻了一下前面的回應，我想是我自己想太多且自祤正義人士了。 如有誤會，先行道歉。 對不起  !!

福氣平凡

	恩恩，明白。 只是批判也不一定就要措辭不修正。 ps:我男的(沒特別意思)