我不相信「李遠哲」！

miker

	所謂的台語已經融入了平埔族、高山族的一些詞彙，所以會有音無字。但是，如果為了讀的問題，創造了一些莫名其妙與字彙八竿子無關的字詞出來，真令人無法忍受。各位看官可去看看孩子的閩南語課本，天馬行空的字詞，真是臉上三條線。閩南語與客語是中原古音，唐詩宋詞上的優美詩句，皆可由閩語與客語讀出。連橫、蔣渭水等人當初寫字讀書也未用這些台式字詞，但是這些本土學者創造這些字詞，導致孩子對母語更是丈二金剛。慘啦！

jameswu

	張開基 發表於 2012-1-17 11:30 「語言文字」是約定俗成的，多數人經常使用就是活的，少數人使用甚至不常使用，就必然死亡。 家族下一代的 ... 個人有一點淺見！勿見怪！ 雖然語文是隨著眾人使用而存在！ 現代人使用的是白話文而非文言文！ 不過，我認為國文教育，應該還是以文言文為重，最好不低於70%！ 現在學生國語文能力日漸低落，一部分拜網路發達之賜，一部分應是文言文教育不扎實！

張開基

	jameswu ： 你誤會了！ 我不但不反對學文言文，更認為至少要懂一些； 因為古典的詩詞歌賦，成語都是文言文，我們現在還是在經常使用啊； 所以文言文是還活蹦亂跳的語文啊。 我自己是中文系古典文學組畢業的；讀文言文跟一般人讀白話文差不多容易。

miker

	文言文是淬練後的語文，也是我們與中國數千年來文化智慧接軌的工具，不學太可惜了。看看聊齋，已經算是很白話的文言文，其中的故事引人入勝。若不能加強文言文，只讀現代的白話文，將失去一探寶藏的機會。題外話，現今的流行音樂為何會低迷，其中一個因素，歸咎於現在的新一代作詞者的文學基礎與涵養，經過近二十年來的教改風潮，是退步的。以致於他們再也寫不出那些雋永的詞句了，只剩下藝語式的歌詞充斥。

jameswu

	只要觀察金庸武俠的風靡程度，就大約可判斷那世代的中文程度了

jameswu

	張開基 發表於 2012-1-18 20:39 jameswu ： 你誤會了！ 抱歉，理解錯誤！忘了醉公子是中文系！ 據我所知，當初日本為了擁有文字，藉由漢字去發展他們的文字！ 不過為了不同於漢字，想方設法轉化自己獨有特色，整整發展演化了一千年，才定型成現代日文！ 不過我稍有疑問，其實漢語包含了不只一種語言﹝一般認為七大語族﹞， 古河洛語屬極早年代的官方漢語，為何反和現今中文字聯繫不上？不知中文系所有否文獻考據？

張開基

	我讀中文系是40年前的事了，當時，班上有同學在南部故鄉宮廟附設的「讀詩班」上過課；老師是當地日據時代偷偷從小讀過漢文私塾的耆老；他們是用河洛語（我們現在說的閩南語，或台語）唸古詩詞；尤其是唐詩，那些用「國語」唸起來不押韻的詩句，用河洛語唸就押韻正確了。 譬如「松下問童子，言師採藥去，只在此山中，雲深不知處」。 用國語唸，不押韻； 用河洛語唸：「子」唸「住」音，「去」唸「苦」音，「處」唸「處」音，這樣就押韻正確了。 所以，漢字本來就可以用河洛語唸，幹嘛重新反過來造新字；真是瞎胡鬧。

miker

	極贊成醉大所言，閩語與客語是中原古音，其相關字彙的聲調優美，不是北京官話四聲調所能表現出來的，北京官話的平上去入在讀古文時，會有力有未逮之憾。

univerenterity

	語言不斷發生變化,現代的強勢語言如英語.中文(北京官話)都曾經是方言的一種,經過不斷吸收.融合.演化越來越流行.有些語言必然被淘汰.北京官話是受胡化影響,越南方如閩南話.廣東話.客家話影響小,保留較多中原古音,但也會慢慢消逝.文言文有可能像拉丁文般以某種形式存在歐洲語言中,這是我個人的看法啦!再過一.二百年後,後代子孫也許說一種新語言.

張開基

	人類這個物種；既是自然人，也是社會人；我們是來自自然的「社會人」！ 自然界有自然的規律，違反自然的物種，必然會在演化和天擇的長河中被自然所吞噬然後消失，一種是快速的被其他更強的物種在短時間中血腥的撲殺與滅絕，一種是在自然中，逐漸被環境所淘汰。自然界從來就是一個無情的殺戮戰場，在地球有限的「競技場」中，舞台一直是保留給勝利者的。天地不仁，以萬物為芻狗。沒有善惡，也沒有絲毫的悲憫。 如果單純是「自然人」，那麼人類應該單純以弱肉強食為最高的生存指導原則。 但是，人類是群體的社會型物種；尤其是在人類取得地球霸主地位迄今，優勢的地位使得人口暴增至幾乎佔領了全球；因此，過度緊密的生活型態，使得人與人之間的摩擦系數急劇增加，因此，各種「遊戲規則」也就隨之越來越繁複；法律和道德規範永遠都是以「補救」的腳步，遙遙的在人類行為後面苦苦追趕。 政治是一種騙術，甚至不是很高明的，所有政客其實都是服膺於「弱肉強食，勝者為王」的原始自然法則，他們只是在表面上假裝遵守人間「遊戲規則」的，思想中或者骨子裡是從來沒有打算遵守的，更甚至刻意去嫻熟各種法律或者社會道德規範，目的則是在漏洞中快意的遊走，並在暗中擷取囊奪自身的最大利益，掌握最大的權力（有些人甚至是明目張膽的在巧取豪奪）。 如果從「社會人」的角度來檢視這些政客；他們是人類族群中人格和德行最卑下的一群。 政客本來就是不可信任的，他們的言行是被包裝過的假象。 雖然明明如此，但是，所有人民還是被迫不得不接受這種「被包裝過的假象」，因為這樣至少自欺欺人的還是心裡會好過一點；政客是狂拔鵝毛的人，一般人民是可憐的鵝群，但是，不得不被拔身上的鵝毛時，也只能做最低限度的乞求：下手輕一點，技術好一點，不要弄得痛不可忍---------- 因此，騙術還是必須高明一些，爭奪權力和任何利益時，至少吃相不要太讓人噁心；說謊的時候，至少包裝的光鮮亮麗一些，更不要公然的表現出「言而無信」；因為公然的「言而無信」非人也，是自行剝除了虛假的人皮面具，露出披毛帶角的真面目； 之前有謝長廷；公開宣稱選輸就從此退出政壇，結果呢？ 現在有辜寬敏，站台助選時，公開宣誓力挺的候選人如果落選，他要剃度出家；結果呢！食言而公然失信於民，找一大堆藉口就是不肯剃度出家。 公然的「言而無信」，那當然就不會被相信；找這種人來擔任選舉總幹事，人民會相信嗎？找公然「言而無信」來站台，以後人民還能再次相信他的任何言論嗎？ 人民也許未必完全理性的，但是，至少不會再輕信這種「言而無信」的人，因為沒有人會傻到被騙第二次；除非真是是那種沒有絲毫思考能力的天生笨蛋。