Re: 不再害怕

cwnp

	[quote="daonature":309kghzo]如果醫師什麼都不確定，那患者不就跟白老鼠沒兩樣嗎，醫學哪有什麼進步？？[/quote:309kghzo] 對啊，西方醫學都是以「人體解剖」為基礎，患者就是在當白老鼠啊。 所以把「人體」當作機器來剖析，所哪裡壞了就換哪裡，哪裡故障就發明藥來對治；血壓高了就吃藥降血壓，發燒就吃退燒藥，管它高血壓的發生原因是甚麼？管它發燒的原因是甚麼？先降壓、退燒再說，然後搞到最後洗腎的年齡越來越低。

cwnp

	人體解剖是了解人體的一種方式！大體沒有生命，機能統統停擺；而活人是有情緒思想血液流動的。透過大體解剖學習人體構造，實際臨床則必須以活人的角度來思考。只把活人當作機器拆解組裝，這是不對的。 根據朋友臨床經驗，他說有7成的患者是心理問題而影響生理；可見心理素質對身體健康起了關鍵因素。 心理因素是醫師施做任何療法前必須考慮的一項因素，如果連這一點都不知道或者也不想做，根本不具備當醫師的資格。

cwnp

	我認識一位用「氣」幫人靈療的師兄，他幫人治療完全不收費用，而且非常低調；他義務做這件事，是因為他的女兒生下來就有狀況，醫療系統無法治癒的問題(我忘了是甚麼，他說是因果病的一種)。他到處求神問卜，最後找到一位師傅幫他女兒處理(也是免費)，情況改善很多。然後他在女兒治療的過程中，發願說願意跟隨他這位師父學習，以後也免費幫人靈療。 他說癌症不是病，對他們來說是屬於氣的淤塞，大多是與心理的鬱悶有關。所以別人來找他們處理時，大概有一半的時間在聽病人訴苦、另一半時間才在靈療。但是有些人很難改善，因為每次來的時候有點改善，回到家之後還是跟家人相處有狀況，或許是子女不孝順啦，或許是跟公婆處不好啦，總之隔一個禮拜再來時，又打回原樣。 就這樣反反覆覆，有時候師兄很可憐這些人，很想找她們的家人來聊一下、討論一下狀況，可是又覺得不該太雞婆而作罷。所以說呢，心病還需心藥醫，只有找一些快樂的事情去做，交一些志趣相同的老朋友，可能比較不會太鬱悶。姑且不論這靈療是否有效，至少心理上的調整、對身體要改善來說是很重要的！

cwnp

	"不把人體解剖當基礎才是把病人當白老鼠吧? 把脈就能知道癌症長在哪? 高血壓不降壓的潛在風險誰要負責? 發燒不降燒引起器官衰竭誰要負責? 血壓藥與退燒藥吃多要洗腎的證據又在哪? 癌症治療是與時間競賽, 鄙人不反對心理對生理影響, 但是該切的還是得切. 癌証之所以難治也是因為此疾是在細胞的程度, 切除了所有病灶不代表能治癒此疾, 只是因為目前還沒研究到能精準殺死每個個癌細胞的關係. 說醫學沒進步更是難以致信, 肺結核這個台灣老一輩都知道的疾病在現今死亡率來看, 能說醫學沒進步嘛? 醫學在現今有呆滯也是有很大原因是不想把人當白老鼠才致, 二戰後為什麼美國, 日本, 德國的醫學一日千里? 還不是建築在後兩國於人體實驗上, 有著殘忍無比熱情, 真把病人當白老鼠, 醫學只會進步更快, 可是此法能推行嘛? 醫學是一門嚴肅的話題, 不該以偏蓋全, 此文只是小弟感想, 並無挑起筆戰之意, 直言逆耳請勿見怪"

cwnp

	正好我这两天在收集相关的资料，在此推荐给大家分享—— 1.百度百科现在收集的对“肿瘤”的定义： 肿瘤（Tumor）是机体在各种致癌因素作用下，局部组织的某一个细胞在基因水平上失去对其生长的正常调控，导致其克隆性异常增生而形成的新生物。一般认为，肿瘤细胞是单克隆性的，即一个肿瘤中的所有瘤细胞均是一个突变的细胞的后代。 一般将肿瘤分为良性和恶性两大类。所有的恶性肿瘤总称为癌症（cancer）。 请注意哦，肿瘤是一种“新”的“生物”，生癌症的人被称为“宿主”，就是寄生虫和被寄生物的关系类似。这个是现今医学的定义。 2.肿瘤血管靶向治疗——有兴趣，可以查一下资料哦 3.不知道台湾是否有这本书——《我的哭声无人听见》，美国著名心理学家和心脏病学家詹姆斯·林奇作。以下是大陆版的书籍简介： 整整一代人都相信，只要控制饮食、加强运动、注射疫苗、服用药物、增加医疗开支，加上其他预防措施及外科手术，便能有效避免罹患疾病和过早死亡。美国著名心理学家和心脏病学家詹姆斯·林奇却出语石破天惊：“孤单是现代社会最大的瘟疫。”

cwnp

	kazamama兄你好：這裡既然是討論區，所以各有各的意見拿出來討論，還不至於淪為筆戰吧？ 提到現代醫學停滯、原地打轉，請參考 吳清忠的書「人體使用手冊」《達關出版》頁18： [color=#0000BF:2wgx9kji]三個現代醫學的現象 現象一：自從1960年代，沙賓疫苗克服了小兒麻痺之後，近四十年來沒有在聽到哪個疾病又被克服的好消息。 現象二：除了外傷性疾病和傳染病以外的各種慢性病，例如高血壓、糖尿病、尿毒症、紅斑性狼蒼以及各式各樣的癌症，多數只能控制不能痊癒。 現象三：多年來不斷有醫學新科技的發表，每一屆的諾貝爾醫學獎也從未缺席，但是所有最新醫學科技的進展，永遠都預告著明天或將來的某一天，人類有機會解決某一個慢性病，從來沒有今天已經解決了哪一個慢性病的消息。幾十年來那麼多不能治的慢性病，一個也沒解決。 面對這三個現象，說明現代醫學似乎原地打轉了幾十年，對慢性病一籌莫展，它的問題必定不是有沒有找到新藥這麼簡單，很可能是現代醫學的基本思考邏輯，或在最根本的發展方向上出了問題。[/color:2wgx9kji] 再提到西醫的解剖學，同一本書的頁32： [color=#4000BF:2wgx9kji]中醫和西醫對人體系統的描述有很大的差異，西醫將人體依個別矽統表向的功能分為各個器官，並將依些相關的器官組成系統，例如循環系統、呼吸系統、運動系統、內分泌系統、生殖系統、免疫系統等七大系統。在各個系統之間並沒有太大的相關性，個個藏企之間也沒有太多的聯繫，好像每個藏企或係統都是獨立的。 中醫就完全不同了，是依人體整體系統的功能分類，大分類只有五臟六腑，每一個臟腑都有一條相關的經絡。除了五臟六腑對應的十一條經絡以外，另外還有心包經、任脈和督脈三條經絡，一共是十四條主要的經絡。 ......(略過)......... 比較中、西醫對人體系統的描述，可以看出，西醫是從現代的解剖學為基礎，以眼睛所見的硬體結構來建立系統，各個系統都是獨立的，系統之間並沒有太多的關係。 .......(略過)........ 中醫和西醫的差別，在於中醫面對這些症狀時，首先認為身體是具有極高智慧的機體，不太容易出錯，這些不正常現象的出現必定有它的道理，通常會認定是某一個臟器的能力不足，或著身體正在進行著某種維修工作。因此，治療的方法並不是糾正人體的錯誤、中止這些症狀，而是協助人體完成它該完成的工作。 西醫則認為這些症狀的出現，必定是身體出錯了，而且直觀的認為就是出現症狀的部位故障了，治療的方法就是中指這些症狀。[/color:2wgx9kji] 最後提到吃藥........洗腎的年齡越來越低，並不是指吃降血壓、退燒藥而導致洗腎啦，只是很感慨現在的人，身體好像有甚麼狀況去看醫生，都先吃藥、擦藥再說，例如感冒、青春痘、過敏.....等等。藥吃多了、對腎真的很傷害。所以這些話引起你的誤會，很抱歉！

cwnp

	[quote="kazamama":2ziij8zb] 把脈就能知道癌症長在哪? [/quote:2ziij8zb] 這句話我就不清楚是誰說的？ 如果你指的是我提到某位用「氣」幫人作靈療的師兄的話，他並沒有把脈喔！他是說遇到來找他幫忙的人時，他會先幫人觀氣，而癌症病人出現的狀況都是屬於「氣的阻塞」，所以他是以協助求助者「讓氣不阻塞」為主。 但是我對他採用的方法不背書喔，我跟他也不熟！我提到他，主要是闡述：他有在過程中、有一半的時間都在聽病人「訴苦」，讓我覺得對他來說，病人心理上的調整是很重要的部分。 總之沒有完全否定西方醫學的重要性，例如「急救」、「外科手術」......等等，都很了不起，當然不能以偏概全。

cwnp

	說道癌症 在我國中時看過一本書上形容 把人體比喻為地球 那人類便是癌細胞 活躍 快速繁殖 無限的截取資源 破壞平衡 當繁殖過度 資源使用殆盡 也就是癌細胞與宿主一同走向毀滅的時候

cwnp

	西醫對疾病的觀點可以簡化為「維持」與「排除」。 對不屬於人體該有的異物便「排除」，如腫瘤、骨刺。 無法排除的功能異常便「維持」，如高血壓、糖尿病、酸痛。 腫瘤與骨刺都是病理狀況下的「果」，而非致病的「因」。 開刀切除腫瘤與骨刺，是治不好疾病的，反而造成手術沾黏；筋膜沾黏使脊柱動態失衡、自律神經失調，進而更造成免疫功能異常。 比如子宮內膜異位(這是果)，如果是整體結構(這是因)所造成，就非得調整筋骨結構才能根治。 不然只是切了再切，反而造成更多的問題，於是乎患者就變成了醫院的常客，消耗龐大的醫療支出，維持不堪的生活品質。 比如骨刺，骨刺是整體結構失衡所造成的補救方法，也就是讓骨關節各區的壓力達到平均的補救辦法。系統性的身體結構問題所帶來的張力改變是「因」，骨刺才是「果」。 臨床上許多神經科醫師診斷非開刀不可的神經壓迫，其實只要調整好筋、骨、筋膜生理結構，疼痛症狀自然消失，根本不用動刀。 長期追蹤下，骨刺會縮小，更可以證明整體結構失衡才是疼痛的主因。 所以，不能開刀切骨刺，那是完全錯誤的治療方式。 吃藥要吃多少才會導致洗腎我不知道，但不管中藥或西藥都不能亂吃，吃進身體的藥都需要肝臟與腎臟轉化代謝，對肝腎一定會造成負擔。 感冒的發燒、咳嗽，只是身體防衛機制下的自然反應，雖然它會造成人體不適。 西醫會做的只是把症狀壓抑下來，讓病人感到舒適就好，那原來的「病」要如何處理呢？ 高血壓，教科書原本規定正常血壓值140/90，現在修改到120/80， 為什麼教科書規定的血壓值是絕對正確的？ 教科書規定的血壓標準值適用每一個人嗎？ 只要大於書上寫的數值，就要不分青紅皂白的「降壓」嗎？ 同樣的，高血壓是「果」，那「因」是什麼？ 此外，葉天士臨症指南醫案與西醫觀點完全相違背。他對高血壓的患者開的是青鹽，有些高血壓是因為身體的總血量或者總水量不足，增加離子維持滲透壓留住水分，血壓就降下來了。 人體解剖學只是了解人體結構的一個方式，我與洋蔥圈並沒有否定人體解剖學的必要性與貢獻，只是提出他的盲點。 我所認為的白老鼠是不分中西醫或者其他醫學的行醫者。對患者的疾病與症狀摸不著頭緒或者霧裡看花，連診斷都不清楚，怎麼施行療法？ 這類醫師把患者當白老鼠，我指的是這個。這些人不僅不是醫師，而是殺人凶器，比洪水猛獸更可怕。

cwnp

	《人体使用手册》的大名，我也听说过，没看过。不过，我觉得这个作者，好像性子有点急啊。。。 就算慢性病近几十年没有一个正式“被克服”，但不能说没进展啊。这个又不能下指标，说十年之内必须克服这个病，二十年之内必须克服下一个病。最多，只能以现在的状况预测将来的动态。 要说现代医学没发展，我才不信哩。比如，癌症没有被全面克服，但是象子宫颈癌，已经证实是由病毒经由性行为传播；还有胃癌和幽门螺旋杆菌的关系，等等。这些机理搞清楚了，对预防、治疗都有积极贡献的。 还有，近年来生物学急速发展，比如RNA干扰技术据说就前途无量滴。。。 还有，我有两位很亲近的亲人都患了癌症。我更能体会到医学和科技的发展。以前得了癌症，只有手术、化疗、放疗，现在则有更多的“生物标靶治疗”技术。比如，癌肿要生存，必须要在宿主机体中新造血管，来向自身供血。肿瘤血管靶向治疗，就是要抑制新血管的生成，从而“饿”死癌细胞。 当然了，现在新技术刚刚起步，刚进入实用没多久，各种新药很贵，各方面有不成熟的地方。所以，在实际医疗过程中，医生们为了保证最佳治疗结果，都是传统成熟手段和新兴技术手段一并推荐。 整个“西医”，或者改叫现代医学吧，并不是大家观念中那种刻板的印象。现在的医学是有“系统观念”的，当然肯定还有不足。 还有，癌症不能痊愈，只能控制，这并不完全代表医疗没有进步，反而可以表现出医疗理念和生命理念的进步。 癌症，就是体内细胞变异，出现了不受机体控制的新“生物”。理解了这一点，就可以理解，为什么癌症的心理原因中，包含许多许多的“排斥、拒绝、不接受”，就可以更深地明白和体会到，“接受和认同”能够带来的力量。 而“接受和认同”，也包含了对病情本身状况的接受和认同。承认目前慢性病不能完全治愈，不提不切实际的目标，就是一种理念的进步。 还有高血压的成因，我介绍的《我的哭声无人听见》，就是用实验方法，去说明压力、有毒语言等对人产生的攻击，使其在应激状态下自动升高血压，从而罹患心血管疾病的一个机理。这个也是人家美国现代医学家的说法。他们不是那么刻板的。只是，在实际治疗的时候，总是手段比理念要落后一步。 我曾经看过中医的介绍，我本人也相信中医的功用。说到人体活着和死去解剖时的分别，我深深认同。大陆有位过世太早的气功大师，名叫周潜川。他的气功疗法，我非常佩服的。其中就说到，经络，是人体活着时气脉的实际运行，是古人内观时所证。他用气功治疗时，可以依据时辰的不同，活用各种手法，真的是神乎其技。更可贵的是，他不排斥西医，本着学习和借鉴的态度对待近现代自然科学。可惜他死于文革和政治斗争，否则大陆的中医，应该会比现在要好。 但是，我不喜欢那种非要把中医和西医对抗、对立起来的观念。似乎，非要靠说西医的短处，才能证明中医有优越性，才更“科学”。 我觉得，大家都是为了人类健康努力，都是以治病救人为目的。那互相借鉴不就好了？如果，非要把“中医”放在西医的对立面，放在“现代医学”的对立面，那才是真的要扼杀中医。因为，中医要续存，必须要发展，必须要成为“现代的”医学啊。