H小朋友的？？？？？？表現
為什麼標題上會用到6個『？』符號？看內容就知道！
H小朋友在這次測試的幾位小朋友中，是表現很『？』的；
在第一種（戴眼罩）第1項「四種彩色卡片」的測試中，百分之百正確。『？』一。
在第一種（戴眼罩）第2項「ESP卡片」的測試中，百分之百正確。『？』二。
在第一種（戴眼罩）第3項「撲克牌」的測試中，百分之百正確。『？』三。
在第一種（戴眼罩）第4項「蒙眼讀書」的測試中，百分之百正確。『？』四。
在第二種（改用我準備的「紙遮罩」或者「布遮罩」）的測試時，他堅決不肯，怎麼勸說都沒用。『？』五。
後來，幫另一位臨時找來的「W小妹妹」用蓋牌（不蒙眼）測試「ESP卡片」時，我發覺她的「超感應能力」很好，測試結果超過常人的機率，所以相當誇讚；
這時，H小朋友突然「主動」要求也要比照同樣測試條件來接受測試；就是『蓋牌（不蒙眼）』的方式測試「ESP卡片」，雖然他臨時改變主意是很奇怪的？。
但是，我同意了！
結果，H小朋友在這項測試時，「猜中」的機率非常低，甚至低於常率很多。『？』六。
------------------------------------------
諸位網友可以思辨一下以下的問題：
第一，既然他戴著眼罩可以「視物」和「讀書」，準確度高達百分之百；如果真的是擁有「蒙眼視物」和「蒙眼讀書」的能力，為什麼他堅決不肯改換『我準備的「紙遮罩」或者「布遮罩」』接受第二階段的測試？
第二，為什麼看到「W小妹妹」用蓋牌（不蒙眼）測試之後，他又改變主意，主動要求接受測試？
第三，為什麼『蓋牌（不蒙眼）』的方式，他的成績會突然一落千丈？
第四，所謂「蒙眼視物」和「蒙眼讀書」，不就是可以不受「眼罩」遮蔽的限制，「看到」物件和書本的內容嗎？我們簡稱為「另類透視」好了；那麼，眼罩至少有2層布；而「ESP卡」蓋牌，只不過是隔了一層紙，為什麼反而無法「透視看到」了呢？
第五，如果H小朋友戴著眼罩，所謂「蒙眼視物」和「蒙眼讀書」；既然可以達到百分之百的準確率，那麼不戴眼罩，只是「蓋牌」的條件下，他理應也能有百分之百的準確率才對，怎麼反而竟然低於常率呢？
第六，好好想想；這整個過程；在「合理的邏輯推理」之下，反證了一個什麼樣的事實？
發表於 2011-11-16 21:20:15
發表於 2011-11-16 22:46:14
樓主
發表於 2011-11-17 15:57:48
