暗槓3000萬珠寶賤賣 櫃姐判16年

張開基

	暗槓3000萬珠寶賤賣 櫃姐判16年 聯合新聞網 1.6k 人追蹤 記者林伯驊╱高雄報導 2017年12月19日 上午12:17 珠寶專櫃李姓櫃長被控涉嫌賤賣一百四十四件高價鑽戒等珠寶，造成公司損失近三千萬元，李女起初承認涉案，後來又翻供指遭人詐騙，才以「後帳補前帳」彌補損失；高雄地方法院認為她未與公司和解，且態度不佳，依廿七件業務侵占罪，重判李女應執行有期徒刑十六年，可上訴。 被害珠寶公司表示，李女五年前受雇擔任設在百貨專櫃的櫃長，直到兩年前案發為止；對於判決結果，公司不評論，因雙方尚未和解，公司會求償到底。 判決表示，李女擔任櫃長期間，賤賣的一百四十四件珠寶包括鑽戒、墜子、套鍊，珠寶公司兩年前撤櫃清點時才發現其中有鬼；李女起初承認侵占珠寶以一折賤賣二百萬元，卻又翻供指遭黃姓男子騙走一百五十萬元珠寶，才以「後帳補前帳」彌補損失，後來又看錯標價低價售出祖母綠珠寶，一再惡性循環才造成兩千八百多萬損失。 不過合議庭認為，李女所辯「後帳補前帳」、看錯標價等情形，都不足採信。合議庭認定，她應該是賣珠寶換現金，或以「賣Ａ報Ｂ 」手法侵占珠寶；李女犯後仍狡辯、卸責，因此從重量刑。 ----------------------------------------------------------------- A三千萬判16年，殺人判多久？ 台灣許多被殺害的死者，人命不到三千萬！

bershen

	依個人的觀察，之所以會有刑罰輕重落差，和不少法官角色混淆有關係。 也就是說，有不少身為「執法者」的司法官誤認自己也是「教育家」。 所以遇到台大研究所畢業的、外表斯文白皙、又能在fb寫深情文章、中產階級以上能拿出千萬元和解金，雖然強拍裸照、強制性交2次、最後殺人，一切都只是為情所困，自然要「諄諄教誨」，給予改過向善的機會。 http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1093488 反之，如果出身中下、沒大筆錢和解、在法庭上詞不達意，也不懂在適當時機真情「流露」、偶而還夾雜國台語，那法官自然要「因材施教」一番，為國家執行刑法，除惡務盡。

ricejunshen

	左派的圣母心总觉得这些犯罪分子可以被感化， 再则监狱没有足够预算关那么多人。所以都是关几年后放出来祸害人。 我的想法比较残忍，强奸犯二次的，应该阉割， 再次偷窃的，切一根手指，有何不可。

foxklyu

	[法律]是死的，[人]是活的。 台灣司法之首，在執法人的[自由心証]，[心証]之下，絕對可找到條文配合。 那麼.人命的價值？就因[人]而異以視之。 在台灣，見到類似這樣的事件，首推是[無奈]二字相映，外加一聲[唉！]以對。 不然呢？

kiddo

	真的是被殺的人命不值得幾顆石頭。。。 十分同意，有時聽到媒體披露的法官判決書，真覺得法官到底是什麼角色？他怎麼能判斷一個人有沒有教化的可能？哭？寫懺悔信？向被害人家屬道歉？司法改革要探討我們希望”司法“在社會秩序中扮演什麼角色。也許大法官每年都要遞交法治檢討白皮書，公告大眾才行。