那个废死联盟的人在故意混淆概念，制造不存在的“二选一”状况。
他说什么——針對這個加害者執行死刑，針對下一個可惡的加害者也執行死刑，還有下一個人神共憤的更是不要放過…我們就能生活在一個安全的社會中嗎？不會的。因為大家矇起了眼睛，放任政府卸責，躲在死刑之後，而不去努力於社會的改善，犯罪成因的發現與預防。
在这里，他故意把两件事对立起来，就是：1.对严重恶意杀人的罪犯执行死刑；2.督促政府去努力改善社会，减少犯罪产生的背景。
他的意思好像就是，如果做了第一件事，第二件事就会被遗忘、忽视，从而不会发生。于是，变成了，执行死刑，就一定不会去发现和预防犯罪成因。他这是以虚假的因果逻辑关系而误导他人。
其实，执行死刑，是给有同样犯罪动机的潜在罪犯以威慑，同样有一定的预防如此严重犯罪的功能。当然，执行死刑不能消除杀人罪行。但是，执行死刑的同时，完全是可以并且应该监督政府，甚或全社会共同努力，来改善生活，预防新的犯罪的。执行必要的死刑，和改善社会状况，是两个应该同时进行、互相配合的行动。根本不应该对立起来！
现在，提升改善社会、从根本减少犯罪动机的措施，做得并不好；在这种情况下，就先把死刑给废止，那不是更糟？
就好像一个人本来只有右手有武功、左手不会打，这样打不过别人，需得练成两手同时有武功才行。结果，他左手还没练成，就先把自己的右手给废掉了，还说什么，不把右手废了，左手绝对练不成武功，等等。可以想见，这种情况下，等于自陷于绝境，只要敌人一动手，必然被打得一败涂地咯。
| 
發表於 2012-12-4 13:08:50
