攝影機的普及到底是利還是弊

搗蛋狐狸貓

	就像樵大說的： 用在哪， 怎麼用。 一個事物沒有絕對的好壞， 就看怎麼用。

牛筋草

	在公共領域我認為是利多於弊，只是公部門常常有錢裝設沒錢維護。 在私領域看個人需求，但是用於窺視別人就需個案討論。像之前媒體報導過的：因家中受照顧的老人或嬰兒常有傷痕，雇主透過安裝攝影機找出原因，這個我認為可接受。

台灣最閒人

	就像球賽的轉播一樣，有些角度是好球 有些角度是犯規 如果用在刑案上 有可能造成冤枉誤判，但又有攝影畫面 讓人百口莫辯 除非最後又有別的攝影畫面平反。

海天一線

	jameswu 發表於 2012-8-27 10:59 目前普及率最高是英國，我覺得最好覆蓋率達100%！ 像之前肇事逃逸、偷、搶、殺、棄，只要順著沿線監視器追 ... 我為了追小偷，曾經報案調沿路監視器(我們這兒不管是私人設的，里長架的，沒有報案都不准調 畫面)，這才發現警方掌控的監視器有多綿密，而且拍車牌的監視器與一般監視器是有別的，特別 清晰。不過那些畫面都只是存在電腦，有人調才會開啟，那麼多資料，連警察都懶得去看。 但是小偷更厲害，她熟知每個監視器位置，就是能從小路溜走，避過監視器，所以我現在手邊 只有清晰的小偷大頭照，卻沒有進一步資料。嗚嗚....我的錢跟錢包.....

jameswu

	海天一線 發表於 2012-8-27 21:54 我為了追小偷，曾經報案調沿路監視器(我們這兒不管是私人設的，里長架的，沒有報案都不准調 畫面)，這才 ... 所以~~要像電影全民公敵~~佈下天羅地網~~~ 不讓犯罪有死角~~

natalie

	如果是新竹地區，如果車牌鎖定，勤務中心就會鎖定路徑，在安全的地方逮捕。可不可以請情侶不要到危險的地方談戀愛，每年都有人都到十七公里海岸線半夜去看海，看到被砍，幸好都有拍到，但增加別人的麻煩。

g871702

	natalie 發表於 2012-8-27 23:56 如果是新竹地區，如果車牌鎖定，勤務中心就會鎖定路徑，在安全的地方逮捕。可不可以請情侶不要到危險的地方 ... 危險是人造成的吧 那是治安不好 惡少多 但是我們哪會知道惡少在哪出現 颱風天去爬山或海濱那才是明知危險而涉險

天外飛星

	所有事物都有双面性，有好也有坏，就好像使用法律也可以让本来无罪的人锒铛入狱，当并不能因为法律的不完善而舍弃它~~~

ppp0600

	natalie 發表於 2012-8-27 23:56 如果是新竹地區，如果車牌鎖定，勤務中心就會鎖定路徑，在安全的地方逮捕。可不可以請情侶不要到危險的地方 ... 以前北部的北海岸還不是一樣，很多年前就是飆車跟惡少的天堂，這幾年不知有沒有收斂

g871702

	天外飛星 發表於 2012-8-28 19:01 所有事物都有双面性，有好也有坏，就好像使用法律也可以让本来无罪的人锒铛入狱，当并不能因为法律的不完善 ... 我老婆昨天車禍剛好車上有行車記錄器 可以證明某些論述之真實性 從這事件來看 全民狗仔保護好人的功能性是非常大的 蘇案當年如果有攝影記錄就不會延宕那麼久 最後還是沒有真相