海濤旗津放生5萬黑鯛，隔天一堆人釣爽爽

周小米

	這些宗教團體所做的“放生”真能回補海洋資源？ 他們購買刻意繁殖的魚類來“放生”這些魚真的活的了嗎？ 把資源放在復育環境上面（有太多工作可以做了）不是更好 自然有其自我修復的能力，環境好了，生態自然就恢復了，我們要努力的應該是修復環境，而不是刻意的繁殖,放生，做功德吧！ 網路上有許多愛護環境的生態專家發表許多對於“放生”的看法，不懂這些信徒為什麼就是不聽不看呢？

redhung

	我認為放生能回補的程度不大。 >高市海洋局指出，該協會事前提出申請，也符合農委會規定，確認黑鯛為台灣西南沿海魚種，因此同意流放，對於不同聲音，給予尊重。 經過海洋局審核通過的魚種在其原生地應該會比較容易存活，畢竟海洋局是專家。 不過放生回補是治標，生態環境的修復才是治本。

蝴蝶

	用保育來代替放生，才能永續又環保！否則那也只是暫時的秀！

棄天帝

	TCS 發表於 2014-1-28 11:35 放生還是放死???環保署要不要管一下?? 以前有看過海濤的電視節目, 廣告時間都會出現捐款專線(忘記是捐幹嘛 ... 啊～宗教家是政客的樁腳哪敢去惹啊，不要來亂政府就已經很好了，政府的態度就是希望這些邪師能夠穩定社會人心（洗腦）

g871702

	與其放生 還不如推動 限制性捕魚 這邊抓那邊放 不斷地破壞自然生態平衡 這也是短視 至於用放生會有功德這種說法乎農人 那是 愚者自信

fly501000

	這些熱衷於放生的宗教團體，眞應該好好的上一課「什麼叫做生物多樣性？」唉.....對環境生態的不尊重，還敢大聲說他們有功德！癡人說夢。