超長期潛水,曾經浮起,旋即滅頂

iamare

	左邊的圖像，是表明我不是來鬧場的。(抱歉，左邊的圖像我有上傳，不知為何卻沒顯示？內容是我捧著張站主的兩本新書《廣義靈魂學》) 我是曾經在三年前，榮幸的被張站主讚譽文筆很好、思辨清楚，卻不久就被刪文的真理探求者。 說實話，到現在我還不知道我的發文錯在哪裡？ 因為自認遠不如張站主的學識與判斷，也因為一直長期跟隨著張站主的腳步，學習至今。或許真的是自己錯了而不自知。 為免「顧人怨」， 我依然會研讀張站主的著作，依然會瀏覽張站主的發文，但不會回應。 附錄個和宗教無關的見解： 在張站主的《釋迦牟尼的惑世任務》最後結語中，說到了諸葛亮明知關羽會放了曹操，卻還派他去。諸葛亮自己搬石頭砸腳，實在不高明。 我是三國迷，容我在此為您剖析： 赤壁之戰，曹操敗了。 諸葛亮知道，以劉備那一丁點兵力，即使殺了曹操，也吞不下依然龐大的魏國，反倒會引起魏國的全面復仇，自取死路。 而且就算吞得下，肥肉也是由比劉備還強大幾倍的吳國來吞。等吳國消化後，接著倒楣的就會是劉備。 所以曹操不能殺，但卻也不能白放。 因為劉備長期的給部下洗腦：曹操是「漢賊」、是「奸臣」。如今一個「為國除害」的大好機會就在眼前，就這麼放過，這樣怎麼對的起為國捐軀的先烈？ 若要分析利害給部屬聽，別說以那時候知識水準普遍不高的士卒無法理解，就連有知識水準的現代人，也大多都沒有想到，其實是諸葛亮故意放走曹操的。 所以諸葛亮需要一個人來背黑鍋。 故意不理關羽，果然自大的關羽，忍不住跳了出來。 關羽當初自大的看不起諸葛亮，後來看不起五虎將黃忠、看不起劉備養子劉封、看不起吳國君主孫權、看不起首席軍師陸遜。最後自己被這三個看不起的人搞死，身首異處。 最終結果：曹操被放、關羽在諸葛亮面前抬不起頭、關羽還了曹操人情，以後殺起魏國便毫無心理負擔。 一箭三鵰，神機妙算，確實當之無愧。

g871702

	關羽放曹操 以我們後人角度來看 確實屬於戰略上的步驟 也許從戰術上來看 是失敗的 但是從大戰略來看  卻是能維繫 劉備軍後續軍事之重大策略 如同 國共之爭 中的圍點統戰方式  聯合次要敵人打擊主要敵人 但是絕對不能一次 把所有主要敵人都給幹掉 .....

張開基

	g871702 發表於 2013-3-2 11:11 static/image/common/back.gif 關羽放曹操 以我們後人角度來看 確實屬於戰略上的步驟 不要相信三國演義，那不是史實！ 做人要從天下蒼生的利益來看事情； 諸葛亮是個有小聰明，毫無大智慧的狗頭軍師而已。 明知道劉備屁也不是，只不過沾了點雜亂的皇室血統，就輔佐他打天下，明知道不可能勝利，由他統一中國，也未必就比曹操或孫權更好。 非要三國鼎立，內戰打到民不聊生，倒霉受苦的是誰？ 天下蒼生啊！ 諸葛亮？咳呸！ 我還比較喜歡豬哥亮多很多，至少他給台灣百姓帶來很多歡樂。

g871702

	三國演義本來就是作家渲染而成 我也反對戰爭   但是人類社會中如果缺乏戰爭這件最愚蠢的事會發生 相對進步會很慢   戰爭是一把兩面刃   卻也是促進物質文明的一把燃料 東南亞或是 亞馬遜中原始部落 因為缺乏生存的威脅  數千年來 一如往昔 原始落後 套自然法則  適者生存 自然環境中 人類已經站萬物之上 接著要進步 自相競爭 或許也是一種方式

natalie

	您辛苦了! 有些話自己知道就好，別人未必接受。

natalie

	四大奇書裡的人物無論真假，都值得學習。 西門大官人交際手段之高，無人能敵，能把小小的藥鋪，利用政商勾結變成當地的富商，從商的人真的要好好學習。

汲無蹤

	三國演義是野史 , 三國誌還比較接近正史 , 古時觀念勝者為王敗者為寇 , 對於敗者多半會醜化許多 , 在那兵荒馬亂群雄崛起的時代又如何斷定誰是誰非?

iamare

	汲無蹤 發表於 2013-4-13 00:09 static/image/common/back.gif 三國演義是野史 , 三國誌還比較接近正史 , 古時觀念勝者為王敗者為寇 , 對於敗者多半會醜化許多 , 在那兵荒 ... 　　歷史故事，最重要的，是我們可以從中得到殷鑑（借鏡）。故事真假，反倒成了其次。 　　像西遊記，雖然是虛構的，卻是張站長的最愛，認為可以從中體悟到很多，至少看了十三遍以上。如果以「斷定誰是誰非」的角度來看：孫悟空為何不乾脆直接用筋斗雲把唐三藏空運到印度去，不是省事多了？還有火焰山，沒有燃燒物，怎麼可能大火燒個不停。若只是在鑽這些故事「真假」，就會因此而忽略了作者真正想表達的涵意。 　　所以，羅貫中，藉由三國演義裡很多虛構的場景，來展現他的軍事理論。事實上，在一千多年後的滿清，就拿虛構的「反間蔣幹」這招，真實的反間了明朝的袁崇渙，進而滅了明朝。一部野史的三國演義，卻是比正史還能學到更多東西。 　　既然談到這個話題，我就再說說三國演義的另一個奇謀： 　　「空城計」，這是大家耳熟能詳的，在學校的國文課本裡也有教到。大多的人，都以為如書上所寫的，司馬懿被諸葛亮騙到，以為城裡有伏兵。其實，司馬懿知道，城裡面根本就沒有人，只要軍隊開進去，諸葛亮就可以手到擒來。 　　這麼好的機會，司馬懿幹嘛放過？其實，這是和諸葛亮故意放走曹操一樣，是有利益糾葛的。現在，就讓我來為你剖析： 　　司馬懿知道，捉了諸葛亮、滅了蜀國後，等著他的，不會是加冠晉爵，而是兔死狗烹。事實上，後來滅了蜀國的鄧艾、鍾會，就是這麼死的。 　　魏王忌憚司馬懿的才能，曾在司馬懿立下大功後，把他「冰」起來。直到諸葛亮勢如破竹、無人可擋，魏王才把司馬懿請出來救急。 　　諸葛亮知道司馬懿的處境，也知道他是個聰明人，所以才會在危急時，弄個「空城計」與「死諸葛嚇走活仲達（仲達，司馬懿的字號）」，反正彼此心知肚明、心照不宣就是了。 　　在諸葛亮死後，可預期的，司馬懿又被「冰」了。司馬懿知道時機還沒到，只能忍，於是裝中風、裝痴呆，連侍女餵他喝湯，都喝得從嘴角流出，濕了半身。 　　後來的歷史，大家都知道：司馬懿廢了魏王，最後由他兒子篡國。 　　在三國演義中，諸葛亮和司馬懿都是聰明人。至少，要有夠聰明的羅貫中，才能寫（編）得出他們。 　　一個故事，最重要的，是它可以讓我們學習經驗、激發腦力。至於是正史還是野史，已經不重要了。