愛因斯坦可能錯了? 愛因斯坦是對的?

張開基

	「看到光球」是服兵役時第一次的靈異接觸；我是在完全清醒的狀態下看見的。 我一直納悶卻從來不曾說謊的一件事；就是「我在看見光球前半分鐘」看到黑影坐在我身上；然後「它」抓了我右手腕三下，我用左手「抓到」它的左腳掌；然後「它」就變成光球的。 依照往昔道聽塗說的「鬼故事」，看見是可能的，但是，自己清醒狀態卻能抓到鬼的「實體」，那是不可能的； 因此，我的親身經歷變得根本不合「鬼故事」邏輯，因為大家都相信鬼只是一個有形無體的狀態。 但是，我不能為了迎合大家的認知而隱瞞事實，所以，我在談論或撰寫這段遭遇時，從來都是完整呈現。 幾十年的研究之後；我總算有了比較具體的答案；「鬼」是有形也有體的；如果指的是人死後的靈魂；那麼是由「靈識能量」和「精微物質的靈體」構成的； 能感到有「實質接觸」的應該是我們活人也擁有的「靈體」，屬於「感知」這一部份。不是一般肉體感官。 關於「光速」，我也從來沒有放棄興趣；但是， 我不是學理工的，我無法用任何證據來證明「光速」不是絕對，只能從基本邏輯來推論；在相對的世界中是沒有絕對事物的，因此連光速也不可能是絕對的。 更何況，所謂速度是要有背景參考值才能確定的；譬如車速80公里，是指和地面相對距離的差別，一定是從A點移動至B點間所需的時間計算出來的；沒有相對背景參考值，怎麼能說絕對呢？

海天一線

	樵夫 發表於 2012-6-11 17:41 沒關係 因為靈可以從甲地瞬間(無法計量的瞬間   也可能是一動念就同步)傳訊息到乙地(比如從台北到屏東    ... 說明一下， 統計學上 當我們要驗證一件事時，要建立「假說」與對立的「反假說」， 若統計數據推翻假說，則接受反假說， 當統計數據無法推翻假說，則接受假說。 這世界並不是非A即B，但設「假說」時為方便故，會找到對立點成立「假說」與「反假說」 ，若假說與反假說沒有對立時，則無法使用這套模式。 例如：葉少爺酒駕害死四命為「假說」，「反假說」要說害死的不是四命。 我說這麼多是要表達：反假說與假說若無相對性，則無法說非A即B， 那麼一個說法成立與否，與另一個說法是否被否定無關。 再舉例：「我不是六十歲，那麼我就是八十歲」這說法是不成立的。

小辣椒

	愛因斯坦是對或錯! 都是那些科學家 和媒體在報的~ 但在我心中光是愛因斯坦  懷抱著謙卑的情懷~他就永遠都是對的了!!

jameswu

	其實愛因斯坦自己就曾提過光速改變理論，後來相對論發展太順利了， 自然就束之高閣！ 沒有人永遠都是對的！

kjazz

	嗯~~光速可測是沒錯! 因為是物質界的"東西"，所以有"儀器"可測量數據，並可以反覆驗證。 微中子也是物質界的"東西"，也有"儀器"可測量數據，也可以反覆驗證。 這些都是以"人"的智慧來解釋有限的知識! 那"靈"如何測量??? "靈識"(意念)如何測量??? 無法反覆驗證的東西是不是代表"不存在"??ˇ 假設與反假設對立與否只會在同一問題一直迂迴........