分屍案兇手還有人性？精神科醫師贊成死刑：「有些人」根本沒救，廢死徒犧牲了正義
最近兩件案子來看，兇手分別為28歲及37歲男性，要像行政院發言人所言，如此兇殘的行凶殺人及毀屍滅跡純屬
零星個案，讓我們回顧台灣類似案件的犯罪史，大概跟連續中兩個大樂透一樣的機率吧？
行政院發言人徐國勇表示，這些社會治安驚悚案件都是零星個案，執行死刑要非常謹慎，因為攸關人命。（資料照片／陳韡誌攝）
時間上如此的接近，或許跟媒體報導有關，必須
謹慎看待所謂的「
模仿效應」，但是任何國家的媒體也無法不報導如此重大的社會新聞。很多人不禁會問
台灣社會病了嗎？還是「歹年冬，厚肖郎」？殺人已經很嚴重了，還冷血無情地把屍體切成數塊的人，
他們還有人性可言嗎？
讓我們回顧一下，最近還在審理的內湖小女童被斬首的命案，父親跟許多民眾一樣都覺得應該判兇手死刑，即使精神鑑定結果似乎清楚指出兇手有嚴重精神疾患，因為過程實在太殘忍。
讓我們先撇開兇手是否有精神疾患、人格違常不論，要不要判死刑之前，有幾個很基本的問題是必須要釐清的：
一、殘忍是否該作為判死刑之依據？
這基本上就是所謂的「以牙還牙，以眼還眼」，當我們家庭、社會的一分子被殺了，越是死於非命，越是可憐，兇手越該死。問題是終身癱瘓，連累家人長期受苦，不是更殘忍嗎？是我們情緒的憤怒程度決定死刑與否嗎？
二、死刑對於社會的意義在哪裡？
像是幾個東南亞國家，運毒常常就是死刑，這些毒販不一定會殺人啊？相對於中南美洲的毒販，兇殘的不知道殺死過多少人，連法官、官員都可以被炸死，身體甚至變成碎塊，可是也不被判死啊！但是如果對毒販寬容以待，廢了死刑，社會將有多少人受害？東南亞會不會治安敗壞到變成墨西哥、哥倫比亞？
三、贊成廢死者認為可能有人冤枉致死，所以死刑變成無法挽回的錯誤？
可是這幾個案子，有人認為有任何冤案的可能嗎？假如人證物證確鑿，無一絲一毫可疑之處，這些主張廢死者在講些甚麼啊？要是有人用槍指著警察，警察是否要確定那是真槍、假槍、槍裡有沒子彈才可開槍擊斃人啊？
四、學者官員強調廢死兩大公約，法官覺得判人死刑很殘忍，是豬頭一堆嗎？
照說精神科醫師的形象應該要溫文儒雅，我還有文章因為罵人太狠被拒登，可是正義的重要超過形象。很多國家，不要說中國、印度這兩個十幾億人口，但被認為不夠文明的國家，連日本、美國都依然有死刑，有死刑的國家人口數恐怕世界的一半一上吧？不要講公約了，何時我們被國際尊重過，守甚麼公約？法官要是覺得判死刑殘忍，該判不判，叫做不履行、或廢弛職務，懲戒吧！下台吧！軍人打死敵人不殘忍嗎？美軍刑求恐怖分子不殘忍嗎？
今年印度總理莫廸召開的緊急內閣會議，通過法令，讓法庭可判處強姦12歲以下女童的罪犯死刑。新法令的立法程序，包括總統和國會正式審批，但期間法院已可以引用新法例判案。其實，這就是對於沒人性的人該有的懲罰不是嗎？
對沒人性的罪犯，不該有所懲罰？（示意圖非本人／
pixabay）
這些殺人分屍者，事先想的是性侵、事後想的是滅跡，人生過往一堆欺騙的事證歷歷。對人的殺害，給過甚麼機會？甚至冷血的毀損屍體，想逃過制裁，人性何在？這些往往都是「反社會人格者」，從精神醫學的角度，他們往往沒有治療的空間（從極高的再犯率就知道），甚至連想改變的動機都沒有，裝可憐騙騙法官，給法官一個交代，還是私下行賄呢？
柯文哲市長、司法部長失職、行政院長、總統也失職，那些坐領高薪，不忍判死，千方百計、想方設法幫罪證明確罪犯逃死的法官更是失職，監察院“豬”公視而不見，也是無能。大人們大可告我毀謗，但是我必須說出，而且根據邏輯的分析、法律的立基，清楚的說出，在槍擊、分屍、重大刑案層出不窮的今天，好的人性要被彰顯，兇惡至極的沒人性要被處理，讓人民免於恐懼與憤怒。
發表於 2018-6-30 22:57:57
發表於 2018-7-1 00:15:30
發表於 2018-7-1 12:19:22