光谱的比喻挺好。我觉得，每个人既象一个光源也像一个棱镜或滤色片，自己发的光也许因为自身振动频率问题，就是某种颜色的；而透射和折射外来光线时，也可能失真，或发生颜色变化。不过光的比喻很温和，真正的观点交战，可能象肉搏一般；最激烈的交锋往往不是相差很远的观点，而是接近却不同的同源观点，互相之间最容易为了争个正统而你死我活。几大宗教各个派系的斗争就是如此。
我遇到的同情心出偏差的人有那么几个，会给我留下深刻印象的，都是因为我自己吃过苦头。除了上面提到的那位想在我肩膀划出伤痕的那位，还有一个男的。他普遍的同情心不低，但他有种奇怪的自大，就是每个人受到的伤害有多大，受害者本人没有权力或没有能力去做判断，只有他有权力和能力判定：当一个人受到某种伤害时，应该如何表现才不过分--他是他人情绪的法官，有审判权。所以，当他觉得某人受伤害了，但ta的愤怒程度超过受伤害的程度的话 他就开始愤怒，攻击那个受害者，甚至开始保护那个加害者。基本上，他有几个基本特点：1.认为自己拥有对他人评判的权力，但他人对自己待遇的公平与否没有权力做判断；2.基本上受害者不应当愤怒，如果受害者愤怒要加害者道歉的话 那对加害者是一种侮辱，加害者有充足的理由保护自己，此时的不道歉不是不负责任，而是捍卫自己尊严；3.他本人，至少过去，经常愤怒，为了自己也为了他人，但当他觉得自己被错待时好像也不会要求他人道歉；4.他基本上不相信人世间有恶意的互相伤害，他很推崇北美印第安人的一种杀人处理方式，就是让凶手去被杀者家中做事，来偿还自己的错误。……反正世上60亿人，跟我们同样使用中文的有十几亿，极端的人按比例算，绝对人数不会少。没有实质性伤害的话，对这种人，避避开就好。
發表於 2018-4-17 08:54:52
