天地自然人

 找回密碼
 立即註冊
12
返回列表 發新帖
樓主: cwnp

Re: 金害哩--------------

[複製鏈接]
 樓主| 發表於 2010-11-7 11:37:41 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 賀蘭飛雪 於 2011-11-13 20:48 編輯

jameswu 寫:就像醉公子發表:輪迴是發明而非發現。

表示在現行輪迴機制運作背後,必然隱藏更高層次、更隱晦幽微、更不易被覺察的運作機制,




「業報輪迴」的機制,源自印度教,佛教承襲並發揚光大,其中有「陽謀」,也有陰謀」。

但是,我認為比我們現今流傳運作中的機制,並沒有更高的主宰,甚至是不難察覺的。但是這並不表示「輪迴」是虛假,不存在的,很麻煩的是即便是一個騙局,「輪迴」仍然在運作之中。

我不只是在作多角度多面向的大膽假設,而且我也在努力蒐證中,目前還沒有具體的結論,如果有所心得,一樣樂於和大家分享的。


 樓主| 發表於 2010-11-7 13:19:11 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 賀蘭飛雪 於 2011-11-13 20:49 編輯

[quote="張開基":yrizy707][quote="jameswu":yrizy707] 就像醉公子發表:輪迴是發明而非發現。 表示在現行輪迴機制運作背後,必然隱藏更高層次、更隱晦幽微、更不易被覺察的運作機制, [/quote:yrizy707]

「業報輪迴」的機制,源自印度教,佛教承襲並發揚光大,其中有「陽謀」,也有陰謀」。 但是,我認為比我們現今流傳運作中的機制,並沒有更高的主宰,甚至是不難察覺的。但是這並不表示「輪迴」是虛假,不存在的,很麻煩的是即便是一個騙局,「輪迴」仍然在運作之中。 我不只是在作多角度多面向的大膽假設,而且我也在努力蒐證中,目前還沒有具體的結論,如果有所心得,一樣樂於和大家分享的。 [/color:yrizy707][/quote:yrizy707]



我意思不是指有更高的主宰,打個比方:就像解釋一般尺度的狀況時,我們通常用牛頓力學就足夠,但要解釋大尺度 的時空,就適合愛因斯坦相對論,討論次原子世界,就用量子力學。但這並非是推翻牛頓力學,而是每個系統都有其 適用範圍。所以,我覺得,輪迴機制是整個宇宙運作的其中一個環節,但勢必有其他環節與之產生交互作用, 導致人類目前只知其然而不知其所以然。或許,佛陀十四無記也是肇因於此,我覺得醉公子似已取得重大突破!? 這點,希望日後能出專書留與後世!


 樓主| 發表於 2010-11-7 15:25:39 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 賀蘭飛雪 於 2011-11-13 20:50 編輯

我说的“体验”,并不专指宗教,在这里我用词不太准确。想了想,我还是再多说几句吧,希望能给为别人提供启发。

当我们在因“疑问”而寻找“答案”的时候,其实在得到答案之前,在疑问生起的当下,我们通常就已经为答案定下了一个大致的摸样或者方向。无论是在自然科学、人文方面或是与他人的关系处理上,基本都会是这个样子。

如果是自己去寻求答案,那么这种对答案的揣测、设想,既是一条路径,也是一种限制。如果答案在原来预计的路径之外、之上太多,那么将花费巨大的精力、努力,才能跳脱原来的窠臼。如果是别人告诉自己的答案,那么如果这个答案大幅超越了自己原先的预想,大幅超越了自己原先所设想的架构,那么即使答案清楚地显现面前,自己也没有办法辨认出来、无法接受。

另外,“自然”似乎有一个很巧妙的设定,就是如果一个人永远只做“学生”去吸收,他是无法“学”到他最想学的东西的。呵呵。以上全部都是偏题的话,下面是我想说的。

jameswu,你好,若是你能专门说说,你心里关于轮回和生命的架构是什么样的,会有人很感兴趣,想好好听的。也会激荡出更多的想法的。

 樓主| 發表於 2010-11-7 17:09:22 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 賀蘭飛雪 於 2011-11-13 20:50 編輯

to:桂子

其實我還沒有什麼具體結論,倒是愈探索疑問愈多,

譬如:東、西方所記載的靈界記錄,往往反映現存人世的觀點,

多少有點失真,像許多新時代系列所通的靈,揭示的觀點,其實很多是老生常談,

不需要通靈,我們在人間一樣想得到,我一直覺得那些出書的通靈人怎不問些根本的、一針見血的問題?

若所通的靈能圓滿回答,才稱得上高靈。

我想,會到這網站的網友,大概對精神層面的探求都有興趣!

生死大事、業報輪迴乃至宇宙人生的意義........

這些應該會隨探索過程,漸漸面臨並產生好奇疑問的。

這幾年接觸佛教,發現佛教真是個有趣的宗教,本身不同教派就存在許多教義上的歧見,

而且歧見之大,不亞於不同宗教之間,

雖然我是曾正式皈依過的佛教徒,但..... 不過佛教總算是個開明的宗教

就連佛陀也說:對於其所說的話,一樣要慎思明辨、驗證後方可信受。

拉拉雜雜說了一堆,就當我醉人囈語吧

 樓主| 發表於 2010-11-7 20:12:58 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 賀蘭飛雪 於 2011-11-13 20:51 編輯

Hi, Jameswu
你说的我有点明白了,你觉得书本上或是现有的渠道里,已经找不到能解答你疑问的现成答案了,对吗?那说明可能你得换个方式去学习和探索了。呵呵。

要不你先别急着去问“终极的”问题,而是把你的疑问尽量细化、具体化,然后再去一一求解,这样试试?

而有关“意义”的问题,我提供另一个角度供你参考。比如说你有一个院子,你一直在里面种花,但是种得不怎么好。有一天,你碰到了一个人,他有一个非常非常美丽的花园,于是你请教他怎样才能打理好自己的花园。很幸运,这是位好脾气又热心的人,他详细地告诉你该如何照料花园,从种子、肥料、土壤直到天气,简直可以说知无不言,言无不尽。但是,由于你长期困在自己那片打理得不太好的花园里,所以,你想知道得更多,于是你问他,我们花这么多努力去经营这片花园,这到底有什么意义呢?为什么我们要种花呢?你猜这位种花高人会怎么回答你?我想,也许他会说:喜欢种就种啊。如果你不喜欢种,那就铲掉这些花,改种蔬菜;再要不,你就挖个坑、做个游泳池;或者干脆就荒在那儿呗。呵呵。以上是我的醉话。



 樓主| 發表於 2010-11-7 23:21:58 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
"to:桂子 雖然人極可能永遠無法完全認知宇宙實相 但在這個網站,看到許多網友提出的看法,我已經很開心 <!-- s:) --><img src=""{SMILIES_PATH}/icon_e_smile.gif"" alt="":)"" title=""微笑"" /><!-- s:) --> 尤其醉公子、miracle、李大山、賀蘭飛雪、還有桂子你, 你們的文章最能刺激我的思考,真高興有這個平台! 謝謝諸位大德 <!-- s:) --><img src=""{SMILIES_PATH}/icon_e_smile.gif"" alt="":)"" title=""微笑"" /><!-- s:) -->"

 樓主| 發表於 2010-11-19 02:39:45 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 賀蘭飛雪 於 2011-11-13 20:51 編輯

[quote="張開基":velohq97] ※ 這點可能是有些悲觀一點的答案;因為我認為人類有三不知:「永恆、無限、絕對」,所以,人類太渺小,相對於浩翰的宇宙,人類不足以知道所謂的「終極答案」或者「絕對真理」,而且,生命可能是一個答案,但是,我們反而根本不知道「問題」是什麼? ※ 不過,我很喜悅的是我們終究不能追尋到「終極答案」或者「絕對真理」,所以,活著或者死後都不會『無聊』。[/color:velohq97][/quote:velohq97]


我後來想想,以目前人類理解的智識範圍,確實不可能。而且歌德爾的“不完備定理”似乎也早就預示了! 雖然不無聊,但無止盡追尋,好像陷入心智的輪迴,求出無期!真符合了這主題:[size=200:velohq97]金害哩[/size:velohq97][/color:velohq97]

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表