死刑的價值觀問題

jameswu

	我想講得清楚一點， 死刑是否以暴制暴，我認為是！ 這種哲學上的命題，可以自由討論、天馬行空， 但是要代入法律、社會、制度層面的施行，就必須考量實務的需要， 在哲學意涵上， 我同樣與廢死一樣，不認為有任何單位、個人有權力、正當性去決定中止個體生命。 但是，理想與現實，常常存在難以跨越的鴻溝， 在實務層面，死刑是必要之惡，而且是最有效率、威力的做法， 是維持社會運作的最後大絕招，當然要保留。 所以，廢死如果以“ 死刑是否以暴制暴 ”作為廢死理由， 我覺得，理由牽強、薄弱， 我應該會回：是以暴制暴！如果以德報德是對的，那以暴制暴只是剛剛好！                         就以暴制暴，怎樣！

rachel0515

	我是堅決反對廢死主張的人 但是,有資深律師教授要我們思考暫成廢死跟反對的人意見 廢死的支持者的理念大概是以下幾點: 1.冤案太多-很多人莫名奇妙被抓進去 個人os.這是司法體制有問題 2.死刑也可能只是一種「復仇意念」的制度化 個人os.誰可以原諒殺人犯一再濫殺無辜?(現今死刑犯都是罪刑重大,毫無悔意) 3.執行死刑犯罪率仍高居不下 個人os.因為現在都是判得過輕導致有些人草菅人命,反正殺幾個人不會判死,這種罪犯論調已經變成大家心裡都有數,的確殺幾個人不會死刑 4.尊重生命，保障人權 個人os.所以善良安份守己的好公民都必需活在恐懼之下,等著何時也許被看不順眼自己的人殺幾刀之類的,所以大多數人的人權在哪裡? 廢死是和平主義而且不懂犯罪心理的人該支持的,因為他們不懂這世界其實不是在那溫室生活的人有辦法體會的,有些人生活過不下去,想去吃免錢飯受人民納稅錢供養他們一輩子,有些人吸毒沒自我意思時,拿刀亂砍,殺了人但是他是在神智不清狀況下殺了人,那被殺的那些人是否活該倒楣,還是怨嘆歸咎因果,說這麼多還是會有人支持廢死的,因為他們還沒生活在恐懼之下