本帖最後由 賀蘭飛雪 於 2011-11-26 14:25 編輯
要求證，應該從「經典」求。
印順法師所寫的很多東西不見得正確。
那些雕像也是後人去雕刻的，以訛傳訛也說不定。
因此，我才說：據說我知。
不敢用肯定的語氣是因為我確實不敢確定。也許我也是以訛傳訛。
這張圖片是原本主文中就已經張貼的，其中的雕像，至少超過1500年的歷史，看看釋迦牟尼的左右護法是何許「神」也？
一個叫「因陀羅」，一個叫「梵天」，你確定他們是佛教的菩薩嗎？還是印度教的主神？
又是不求甚解，還是選擇性的視而不見？
這個說法感覺是：本身就是不求甚解了啊！實在看不出來這是佛經內容。
如果說我去雕刻一尊佛頭，旁邊再雕刻一陀屎，難道可以歸納成：那陀屎是佛陀的脅侍嗎？
討論區嘛！不就是大家互相交流所知所聞嗎？然後可以互相導正看法觀念，分享知識。
不是說要有禮嗎？如下言論：
再大的雅量也很難容忍這種自以為是，他人必非的小兒胡言。
我也覺得很奇怪，不曉得我哪句話說人家不是了？我只不過說出我知道的，哪兒說人家不對了呢？第一句話就已經表明了我也沒有確定我一定是對的啊！
如果我知道的沒錯的話
這點可以請教嗎？可以說出哪兒我自以為是，他人必非嗎？
還有，可以就事論事，盡量遵守版規，以禮和理來討論嗎？
非常感謝。
樓主
發表於 2014-4-6 22:33:47
