天地自然人

 找回密碼
 立即註冊
12
返回列表 發新帖
樓主: cwnp

死亡跟你想的不一樣

[複製鏈接]
發表於 2015-9-8 19:30:55 | 顯示全部樓層
在找到有力的证据之前,我对灵魂这回事是半信半疑的,但很希望人死后能以灵魂的形似继续存在,因为生离死别之痛是很难承受的,古龙在离别钩里说了一句很有意思的话,离别是是为了相聚;为了相聚,所以要离别,我如此寄望着。

《唯物论》与《唯灵论》的千年之争,谁胜谁负我都无所谓。人总是喜欢听自己想听的东西,但对此我只想知道答案,所以会尽量保持客观,不会为了一边的胜利而违心思考。

说一点对成和平大作《死亡跟你想的不一样 》的读后感。

先说明一点,我头脑不发达,思路不怎么深刻,于某年某月以三流成绩毕业于三流大学,所以学识不会太丰富,很多科学常识是从《哆啦A梦》学来的,逻辑肯定有漏洞,所以请别太苛求,一篇不怎么专业的读后感是这样的啦。

1 整本书的行文章节运用了许多引导与暗示,成医生先用一连串无法否定的科学事实来模拟见鬼、灵魂出窍等灵异现象,交叉夹杂着一连串否定灵魂存在的暗示。在读者阅读时心中不由自主产生的一连串“是啊!”、“对啊!”的意识语境中,引导读者得出“灵异现象其实是主观妄想”的结论。其实上这些“科学实验”是无法排除灵魂存在的可能性滴。

a 我们对灵魂本质一无所知,无法仅单凭检测到次声波的存在就排除阿飘的存在,这样太简单了,比瞎子摸象还容易,也许次声波就是阿飘的一部分,天知道。

b 模拟灵魂出窍体验及“见鬼”的幻觉实验室很精彩,但同样不能解释什么。和吃太多辣椒一样,吃砒霜也会肚子痛。不能因为“吃太多辣椒会肚子痛”已经获得科学实验证实而做出“吃砒霜没事”的判断,砒霜和辣椒两者是毫无关联的,肯定前者与否定后者的实验须分开进行,分别取得答案以后才能做整体结论。

这些精彩的实验只是增长了我的知识,因为它说明了一个事实,“幻觉”是可以模拟的,仅此而已。

c 对“截取有意义讯息”(我对“有意义讯息”的定义是,它必须是来自封闭系统以外,不是源于自己的意识) 面对这种连成大夫都无法用科学来解释的心灵现象,他自创了一个“信息不灭论”来自圆其说,即“某种未知的机制”将宇宙里“本体不明的信息”以人类不理解的的方式“封存”于一个遥远的地点,被人类“偶然地”以“神秘的超感觉”截获了。

以未经证实,没有科学证据支持的假设来否定另一个未经证实的理论,我搞不懂这郎中卖的到底是矛还是盾。“信息不灭论”的想法貌似很科学,实际上还是在怪力乱神,两兄弟半斤八两,谁也不比谁高明。

“信息不灭论”也并非成医生独家经营、别无分号的创见。自称为“科学家”的Gregg Braden早已在他的畅销书里以大量的“科学实验”、“量子理论”来支持他独创的“天网”(Divine Matrix),与成医生的“信息不灭论”,及其他新世纪“觉醒”派作家的“宇宙全息论”、“上帝之手论”、“阿卡西記錄”等有异曲同工之妙。

發表於 2015-9-8 21:28:18 | 顯示全部樓層
刚刚科普了一下,查理邦内综合征(Charles Bonnet Syndrome,CBS)的患者多是视力受损、眼球因老化而产生病变(如青光眼、白内障)的老年人,CBS无疑能让患者受到不存在的幻觉所扰,但怀疑具有阴阳眼者可能是CBS患者就未免太过牵强。灵界译者苏菲亚是不是得了CBS我不知道,我只知道她很年轻,而且既然能当上台灣第一位女性全全国赛主審及国际棒球裁判,视力应该是没问题的。

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表