槍炮、病菌與鋼鐵(BE0049)──人類社會不平等

赫生童子

	槍炮、病菌與鋼鐵(BE0049)──人類社會不平等 第一章　人類社會的起跑線 比較各大洲的歷史發展，公元前1萬1000年左右（按：本書報導的年代，是校正過的碳14年代）是個合適的起點。這時，村落生活剛開始出現，已有確實的證據顯示美洲已有人類定居，更新世（Pleistocene Era）和最後的冰河期結束了，地質學家所說的全新世（Recent Era）開始了。而且，不到幾千年的光景，人類已開始在世界上某一地區栽種作物、豢養牲畜。從那時起，某些大洲的族群是否已經領先其他大洲的族群？他們是否已佔有明顯的優勢？ 果真如此，當時的領先經過1萬3000年的放大，就是亞力的問題的答案。因此本章要帶讀者作一趟人類歷史的旋風之旅，話說從頭，得從幾百萬年前人類起源說起，直到1萬3000年前。 我們要用20頁的篇幅濃縮那麼長的歷史，不得不省略細節，重點放在與本書主題相關的歷史趨勢上。 現在世上人類最親近的親戚，就是三種非洲大猿：大猩猩（gorilla）、黑猩猩（chimpanzee）和巴諾布猩猩（bonobo就是矮黑猩猩）。由於牠們只生活在非洲，那裡又出土了豐富的化石證據，學者推測人類演化的早期階段是在非洲進行的。人類的歷史大約在700萬年前開始（學者的估計在500萬至900萬年之間），那時有一群非洲猿分化成好幾個族群，其中一支演化成現代的大猩猩，一支演化成兩種黑猩猩，第三支演化成人類。很明顯的，大猩猩這一支分化得稍微早一點，所以人類與黑猩猩有共祖。 化石顯示我們的直接祖系，在四百萬年前已經是直立的了，到了250萬年前，身體和腦容量都增大了。那些原始人類就是大家知道的非洲南猿（Australopithecus africanus）、巧手人（Homo habilis）和直立人（Homo erectus），學者相信他們彼此間有演化親緣關係。雖然170萬年前出現的直立人，身裁已相當接近現代人，但腦容量卻不到現代人的一半。石器在250萬年前已很普遍，不過都是非常粗糙的石片器或砍砸器。從動物學來說，直立人當然已經不是猿了，但與現代人還差得遠。 人類從700萬年起，大約在非洲生活了五、六百萬年，然後才走出非洲，逐漸散佈到全球。第一個走出非洲的人類祖先是直立人，第一個直立人化石就是在印尼爪哇發現的「爪哇人」（Java man）。過去學者推斷爪哇人的生活年代不會超過一百萬前，現在以新的測年法得到的數字是180萬年前。對新的年代學者仍有爭議。中國華北出土的「北京人」也是直立人，不過年代晚多了，只有40萬年。目前人類在歐洲最早的活動遺跡，是50萬年前留下的，不過有學者指出還有更早的。我們相信人類進駐亞洲與歐洲的時間不會相隔太久，因為歐洲、亞洲位於同一塊大陸上，其間並無難以踰越的障礙。 人類何時進入歐洲這個問題，呈現了一個會不斷在本書出現的議題：每次有某位科學家宣布發現了「最早的X」，不管這個X是歐洲最早的人類化石、墨西哥種植玉米最早的證據，或是任何地方的任何東西，都會刺激其他科學家去尋找更早的X。就實情而言，所有「最早的X」主張中，必然只有一個是對的，其他都是錯的。不過學術史的常態卻是：每一個「最早的X」宣佈了之後，幾乎每一年都會有人報告發現了更早的X。考古學家通常要花幾十年才能達成共識。 大約在50萬年前，人類的形態發生了新的變化，開始與直立人有分別，他們的顱骨較大、較圓，曲線柔和。50萬年前的非洲人和歐洲人，頭骨已和我們相當近似，所以學者不再稱他們為直立人，而將他們歸入智人（Homo sapiens），我們也是智人。這種區別當然是武斷的，因為智人是從直立人演化出來的。不過，早期智人頭骨的形態細節仍和我們不同，大腦容積也比我們小很多，他們的工具和行為更和我們大相逕庭。20世紀的石器時代族群，例如亞力的祖先，見到50萬年前的石器，一定會嗤之粗糙。早期智人的文化業績中，唯一重要的新玩意，就是火的利用，目前已有明確的證據。 然而早期智人留給我們的，只有他們的遺骨與粗糙的石器，沒有藝術品、沒有骨器或其他的遺跡。那時，澳洲還沒有人跡。原因很簡單，東南亞的人得乘船才能到那兒。美洲也沒有人跡，那得等到西伯利亞有人煙之後，或許那些人還得懂得造船。（今天西伯利亞與阿拉斯加之間的白令海峽[Bering Strait]在冰河時代由於海面的升降，有時是海峽，有時則是寬廣的洲際陸橋。）然而，不論是造船或是生活在天寒地凍的西伯利亞都不是早期智人做得到的。 50萬年前之後，非洲、歐亞大陸西部、和東亞的人類開始分化，表現在解剖學的細節上。13萬年前到4萬年前居住在歐洲和西亞的人類，留下了許多化石骨架，就是尼安德塔人（Neanderthals），也有人主張他們屬於一個物種（Homo neanderthalensis）。雖然許多漫畫都把尼安德塔人描繪成住在洞穴裡的野蠻猿人，他們的腦量已經與我們一樣，而且有明確的證據顯示他們是第一種會埋葬死者、照顧病人的人類。但是他們的石器，比起現代新幾內亞人的磨製石斧，仍顯得粗糙，而且也沒有種類繁多、 形制固定、功能分化的工具組。和尼安德塔人同時代的非洲人類，留下的化石不多，但是形態比起尼安德塔人更近似現代人。東亞的人骨更少，他們看來與非洲人、尼安德塔人都不同。 關於當時的生活方式，保存得最完整的證據，是南非遺址出土的石器和動物骨頭。雖然那些10萬年前的非洲人比起尼安德塔人更像我們，製造的石器卻和尼安德塔人一樣粗陋，沒有固定形制，也沒有藝術品。從他們捕獵的動物遺骨來判斷，他們的狩獵技術並不出色，專找容易獵殺而且溫馴的動物下手，還沒有幹過獵殺水牛、野豬或是其他猛獸的勾當。他們甚至不會捕魚。他們的住在海岸附近，遺址卻見不到魚骨和魚鉤。他們和尼安德塔人都還不是完全的現代人。 大約5萬年前現代人的歷史終於揭開了序幕，那就是我所謂的「大躍進」時期。第一個表現出「大躍進」的跡象是東非出土的，有固定形制的石器和第一件裝飾品（駝鳥蛋殼磨成的串珠）。同樣的發展很快在近東和東南歐出現，然後西南歐（四萬年前）。在西南歐大量工藝品與完全的現代人－－克羅馬儂人（Cro-Magnon）－－一起出土。此後保存在考古遺址中的人類遺物變得越來越有趣，而且我們可以肯定他們無論在生物上，還是行為上，都和我們無異。 克羅馬儂人的遺址除了石器，還有骨器。骨頭可以容易的改變形狀（例如製成魚鉤），以前的人顯然沒有注意這一點。工具的種類、形制繁多，看來又眼熟，所以我們很容易辨認它們的用途：有針、錐子、雕刀等。除了單件式工具如刮刀，也有複合工具。克羅馬儂人遺址發現的複合武器，有魚叉、射矛器，最後有弓箭－－步槍之類的現代武器的前身。那些都是在安全距離之外進行殺戮的有效武器，於是人類得以獵殺犀牛和大象等危險的野獸。而發明了繩索後，就可以結網、搓繩、設陷阱，方便撈魚捕鳥。人的飲食從此才有了山珍海味。房舍與織物證明克羅馬儂人能夠在寒冷的氣候中生活，他們的飾品和精心埋葬的骸骨，代表人類美感和精神層次發生了革命性的發展。克羅馬儂人製作的器物中，最有名的是美術品：精美的洞穴壁畫、雕像和樂器等，我們仍視為藝術。任何人只要親臨法國西南拉斯考洞穴（Lascaux），目睹壁上尺寸和實際大小相當的野牛、野馬，栩栩如生，必然震懾不已，他立刻就會恍然大悟：那些史前藝術家不只形態和現代人一樣，心靈也一樣。 顯然的，我們祖先的能力在10萬年前和五萬年前之間，發生了重大變化。大躍進突顯了兩個仍然無解的問題：觸發的原因以及地理位置。至於原因，我在《第三種黑猩猩》中主張：發聲腔的演化是關鍵。因為發聲腔是人類語言的解剖基礎，而人類的創造力又依賴語言。其他的學者則認為大腦組織的變化才是關鍵（因為當時的人腦量已達現代人的水準），導至了人類的語言。 至於地點，大躍進是先發生在某一個地方－－某一群人中，他們因而能夠擴張勢力範圍、代換了地球上其他地方的土著？（一元論）或者好幾個地區都發生了大躍進，現在居住在那些地區的族群，就是當初經歷過大躍進的族群？（多元論）非洲出土的一個10萬年前的化石，因為形態上非常接近現代人，所以有學者用來支持一元論，主張非洲是大躍進的原生地。分子證據（粒線體DNA）起先也解釋成現代人發源於非洲，不過那些分子資料的意義目前仍有爭議。另一方面，中國和印尼出土的一些幾十萬年前的人骨，有些體質人類學家發現了現代中國人和澳洲土著的特徵。果真如此，平行演化或多元說就是真的了。然而目前還沒有定論。 「人類起源於一個地區，然後擴散到世界各地」這個理論在歐洲可以找到最堅強的證據。四萬年前，克羅馬儂人來到歐洲，他們形態現代、武器先進，還有其他進步的文化特徵。不到幾千年的光景，已在歐洲生活了幾十萬年的尼安德塔人就消失了，當年他們是歐洲唯一的人類呢。那個結果極有可能表示：克羅馬儂人用他們先進的技術、語言能力或病菌，感染、殺害或取代了尼安德塔人－－幾乎沒有證據顯示這兩種人曾經混血。 大躍進發生的時候，人類地理也擴張了。人類自從在歐亞大陸殖民以來，那是第一次可以證實的主要地理擴張。仍連成一塊大陸的澳洲和新幾內亞這時有了人跡。許多遺址的碳14年代在四萬年前和3萬年前之間（當然，還有人報告了更早的年代）。在很短的時間內，人類已經遍布整個大陸，而且適應了那裡多樣的棲境，從新幾內亞的熱帶雨林、高山，乃至澳洲乾燥的內陸和潮溼的東南端。 在冰河期中，由於海水大都結成冰河，世界海域的海平面足足比現在低了上百公尺。今日亞洲和印尼群島（蘇門答臘、婆羅洲、爪哇、巴里島）之間是淺海，當年就成了陸地（其他較淺的海峽，如白令海峽和英吉利海峽，也是如此）。當時亞洲大陸的東南邊比起現在的位置，要往東1100公里左右。不過介於巴里島和澳洲之間的印尼島嶼，仍為深海環繞，深水海峽分隔。從當時的亞洲大陸到澳洲－新幾內亞，得越過至少8個海峽，最寬的海峽少說也有80公里。大多數那些島嶼隔著海峽都看得見，但從印尼望不見澳洲大陸，即使與澳洲最為接近的帝汶島（Timor）和塔寧霸島（Tanimbar）也望不見。因此，人類殖民澳洲－新幾內亞是劃時代的事件，因為到達那裡非得有水運工具不可，所以那是人類歷史上最早的船運證據。直到3萬年後（即1萬3000年前）世上其他地區才出現了船運的鐵證。

赫生童子

	起先，考古學家認為人類殖民澳洲－新幾內亞可能是意外的結果：有幾個人乘木筏在印尼某個島嶼的海岸捕魚，結果飄入海中，後來飄流到澳洲。更為離譜的說法是，第一個到澳洲的，是個身懷六甲的年輕婦女，胎兒則是男性。但是相信機遇說的人一定會對近來的發現感到驚訝：就在新幾內亞出現人蹤後，約是3萬5000年前，新幾內亞東邊的島嶼，也有人移居了，包括俾斯麥群島（Bismarck Archipelago）中的新不列顛（New Britain）、新愛爾蘭（New Ireland）和所羅門群島（Solomon Archipelago）中的布卡（Buka）。布卡這個島縱使是從西邊最接近的島嶼望去也看不見，必須航行160公里才能到達。因此，最早的澳洲人和新幾內亞人或許已經能夠從事那樣的海上航行，而且必定經常出海，才能不斷的無意中造訪從家園望不見的遠方島嶼。 人類殖民澳洲－新幾內亞，拿下了兩個第一：第一次使用水運船隻；第一次地理擴張（定居歐亞大陸之後），可能還拿下人類史上另一個重要的第一：人類第一次造成大型動物大規模的滅絕。今天我們都認為非洲大陸是大型哺乳動物的王國。今天的歐亞大陸也有不少大型動物（雖和東非的塞倫格替大草原[Serengeti Plains]不能相比），例如亞洲的犀牛、大象和老虎，以及歐洲的麋鹿、熊和（直到古典時期之前）獅子。而今天的澳洲－新幾內亞卻沒有大型哺乳動物，說來，最大的哺乳動物就是45公斤重的袋鼠了。但是澳洲－新幾內亞過去有一群獨特的大型哺乳類，種類繁多，包括巨型袋鼠，還有一種形態似犀牛、體型大如母牛的有袋動物，古草食有袋科（diprotodontidae），和一種有袋類的「豹」。從前還有形似鴕鳥、重達180公斤的巨鳥，和大得令人瞠目結舌的爬蟲類，如一頓重的巨蜥蜴、大蟒蛇和陸棲的鱷魚。 然而，這些巨獸卻在人類出現之後消失無蹤。這些巨獸滅絕的確切時間雖仍有爭議，但在澳洲有幾個綿延了幾萬年的考古遺址，出土過鉅量的動物遺骨，學者仔細的考察過所有證據後，卻找不到那些巨獸的遺跡；近3萬5000年來，牠們完全沒有留下任何蛛絲馬跡。因此，或許那些巨獸在人類登陸澳洲不久，就滅絕了。 這麼多大型物種幾乎同時滅絕，引起一個明顯的問題：原因是什麼？一個明顯的可能答案是：第一批到此殖民的人類直接殺死或間接消滅了它們。因為在人類到達以前，那些動物在澳洲－新幾內亞已經演化了好幾百萬年。我們知道加拉帕哥斯群島（Galapagos）和南極的鳥類、哺乳動物仍然溫馴得無可救藥，因為它們在沒有人類的環境中演化，見到人也是最近的事。要不是保育人士的努力，它們可能早就滅種了。其他新近發現的島嶼，若沒有迅速採取保育措施，的確發生過滅絕的事例。莫里求斯島（Mauritius，位於馬達加斯加之東的印度洋中）上的渡渡鳥（dodo）就是一例－－它已經成為代表動物絕種的符號。現在我們知道，打從史前時代開始，海洋島嶼一但有人類殖民，島上動物就會遭劫，例如紐西蘭的恐鳥（moa）、馬達加斯加（Madagascar）的巨型狐猴（giant lemurs）和夏威夷一種不能飛翔的巨型野鵝。渡渡鳥和海島海豹遇上現代人根本不知走避，等到刀斧加身，已經晚了；史前人類殺戮那些恐鳥和大狐猴，大概也是那麼容易。 因此，有學者推測：澳洲－新幾內亞的巨獸，可能在四萬年前遭到了同樣的命運。相形之下，非洲和歐亞大陸上大型哺乳動物大多至今猶存，因為牠們和人類的祖先共同演化了幾十萬年甚至幾百萬年，有充分的時間演化出對人類「敬而遠之」的本能。再說，我們的祖先當年是菜鳥獵人，沒有什麼驚人的業藝，狩獵技巧花了很長的時間才改進的。而渡渡鳥、恐鳥、或許還有澳洲－新幾內亞的巨獸，技術精良的獵人像是從天而降，根本沒時間做演化準備，只好含恨九泉。 然而，就澳洲－新幾內亞巨獸而言，這個「過度殺戮」假設不是沒有人質疑。有些學者強調，沒有人仔細研究過那些巨獸的化石，提出它們給人類獵殺的證據，甚至沒有人能證明它們曾與人類同時生活在那裡。支持過度殺戮假設的人也加以反駁：若滅絕發生的十分迅速，而且是在很久以前，比方說4萬年前，那麼找到殺戮遺址的機率是很低的。反方則提出另一個假說回應：或許是氣候變遷造成那場滅絕的，澳洲大陸本來就是個長期乾旱的地方，要是發生了嚴重的旱災，無異雪上加霜。辯論仍在持續。 我認為，澳洲大陸的巨獸已經領教過幾千萬年的乾旱歷史，它們會突然間幾乎同時拒絕奮鬥下去，而且特別挑在人類剛好到達澳洲的時機撒手而去，實在教人莫名其妙。而且不只澳洲中部乾燥地帶的巨獸滅絕了，潮溼的新幾內亞和澳洲東南部也發生了同樣的慘劇。澳洲－新幾內亞上每一個生物棲境中的巨獸都滅絕了，從沙漠到寒帶雨林和熱帶雨林，無一例外。因此，我認為人類導致巨獸滅絕是極有可能的，途徑有二：直接的－－將牠們宰來吃，間接的－－人類破壞了它們的棲境。但是，過度殺戮假說也好，氣候假說也好，不管那個正確，我們要討論的是：巨獸在澳洲－新幾內亞滅絕後對人類往後歷史的影響。巨獸滅絕後，人類就沒有馴化動物當牲口的機會了，澳洲和新幾內亞的土著沒有土產牲口。本書會幫助讀者了解：這個事實對當地的歷史和世界歷史都產生了重大的後果。 因此，澳洲－新幾內亞一直到大躍進之時才有人類繁息。人類勢力的另一次擴展，緊跟其後，就是人類定居歐亞大陸最嚴寒的地帶。雖然生活在冰河時期的尼安德塔人已相當適應寒冷的天候，他們在北方的分布卻從未超越德國和基輔（Kiev）以北。這點不足為奇，因為尼安德塔人顯然沒有針線，不會縫製衣服，也沒有溫暖的房屋等可以在嚴寒地帶生存的技術。擁有那種技術的是現代人，他們約在2萬年前到達西伯利亞（當然，有人主張更早的年代）。那一次擴張也許導致了歐亞大陸長毛象和長毛犀的滅絕。 人類移民澳洲－新幾內亞後，地球上5個可居住的大洲就有3個有人定居了。（在本書中，我將歐洲與亞洲當作一個整體，我也略過南極洲不提，因為人類直到19世紀才抵達那裡，而且現在還沒有自給自足的居民。）另外兩個則是北美洲和南美洲。人類最後才到達那裡定居，理由很清楚：美洲與舊世界隔著大洋，要嘛得有船橫渡大洋（在印尼群島有證據顯示4萬年前已有船運，歐洲則晚得多），否則得先據有西伯利亞（約兩萬年前完成），再通過白令陸橋（現在是白令海峽）到達美洲。 不過，人類什麼時候開始殖民美洲卻仍不清楚，只知道是在3萬5000年前和1萬4000年前之間。美洲最早的人類遺址，最確定的是公元前1萬2000年在阿拉斯加留下的，然後在公元前1萬1000年（冰期結束）前的幾個世紀，加拿大以南的美國和墨西哥都出現了人跡。墨西哥發現的，就是克羅維斯遺址（Clovis site），這類遺址以美國新墨西哥州克羅維斯城（近德州邊界）發現的為代表。克羅維斯文化的典型大型石矛頭也是首先在克羅維斯發現。在美國、墨西哥已經發現了數百個克羅維斯遺址，分布遍及各地。然後南美洲南北兩端都出現了人跡。這些事實可以解釋成：克羅維斯人是第一個到美洲殖民的族群，他們很快的繁衍、擴張、佔據了北美、南美兩洲。 克羅維斯人的族裔，從美加邊界推進到一萬四千公里以南的巴塔哥尼亞（Patagonia，南美南端），花了不到1000年的時間，或許有人會覺得不可思議。然而，平均起來那不過等於一年大約只推進了13公里。對狩獵－採集族群而言，那實在算不了什麼，他們平常四處覓食，也許一天也會走上13公里。 顯然人類進入美洲後人口增長得很快，所以才必須不斷的向南推進，這個現象或許也有人感到驚異。但是，若我們好好計算一下實際的數字，那個人口成長現象就不足為奇了。如果南北美洲所能容納的狩獵－採集族群，平均約每259公頃一人（今日的狩獵－採集族群人口密度低於這個數字），那麼整個美洲可以容納1000萬人口。但是，即使第一批移民只有100人，人口成長率每年以1.1%計算，不到1000年就可以繁衍至1000萬。此外，人口成長速率以1.1%來計算，可說是低估了。人類殖民從無人煙的土地，人口增長率可達3.4%，這是現代史上觀察到的數字，例如英國皇家海軍邦提號（Bounty）發生的「叛艦喋血記」－－叛變者和他們的大溪地女人逃往皮特克恩島（Pitcairn）墾植，就創造了這樣的紀錄。 克羅維斯人在美洲頭幾個世紀的擴張，和毛利人（Maori）在紐西蘭的擴張類似。現代人類在歐洲擴張的初期，以及人類在澳洲－新幾內亞的殖民初期也有同樣的現象，都有豐富的考古證據可以覆按。這些發生在更早的事件也都有明證。因此克羅維斯人在美洲留下的遺址，和後來人類到從無人跡的地方拓殖的明確例子，可以互相印證。 克羅維斯人公元前1萬1000年前在美洲急速的散佈開來的意義是什麼？為什麼不是公元前1萬6000年或公元前2萬1000年？還記得西伯利亞永遠是冰天雪地的吧，在冰河時期，整個加拿大都覆蓋了冰單，無法通行。而應付嚴寒氣候的本領，要等到4萬年前現代人佔據歐洲後才發展出來，兩萬年後人類才定居西伯利亞。最後，那些西伯利亞早期居民到了到阿拉斯加，他們或者坐船橫渡白令海峽（今日寬約80公里），或者在冰期中白令海峽是乾地的時候步行通過。冰期中，寬達1600公里的白令陸橋反覆浮沈，每次陸橋存在可達千年，對於習於嚴寒氣候的人而言，穿越凍原不是難事。公元前1萬4000年左右，海平面上升，海峽又形成了。不管當年西伯利亞人用什麼方式到達阿拉斯加，步行也好，划船也好，阿拉斯加最早的人跡，出現在公元前1萬2000年。 不久，加拿大冰單上出現了一道南北向、無冰無雪的走廊，阿拉斯加最早的居民得以通過，來到北美大平原，就是現在加拿大西南的艾德蒙頓（Edmonton）附近。對現代人而言，阿拉斯加和巴塔哥尼亞之間最嚴重的障礙就此消失。最先來到艾德蒙頓的人會發現這個大平原到處都是獵物。他們會在那裡繁衍，人口增長，逐漸向南擴展，最後佔領整個美洲。 克羅維斯人是第一批在加拿大冰單以南地區拓墾的人類，因為克羅維斯現象的另一個特徵與這個推論符合。美洲和澳洲－新幾內亞一樣，本來有許多大型哺乳動物棲息。大約在1萬5000年前，美國西部簡直和今天的東非塞倫格替大平原沒有什麼兩樣：成群的大象和馬，附近有獅子和獵豹，此外還有一些奇異的物種，例如駱駝和巨大的樹懶。就像澳洲－新幾內亞大型哺乳動物的命運一樣，美洲大多數大型哺乳動物也滅絕了。澳洲的大滅絕或許在三萬年前之前就發生了，美洲的則發生在1萬7000年前至1萬2000年前之間。在美洲滅絕的哺乳動物中，那些留下大量化石可供精確定年的物種，滅絕的年代都在西元前1萬1000年左右。其中兩種有最可信的數據的，也許就是大峽谷區的夏斯塔（Shasta）樹獺和哈靈頓（Harrington）山羊，它們在是西元前1萬1000年前後一、兩百年內滅絕的。不管是不是巧合，克羅維斯獵人剛好是這時到達大峽谷一帶的（兩者的年代有些差距，但是是在實驗誤差範圍之內）。 考古家在許多長毛象的骨骼化石中發現了克羅維斯矛頭，位置正在肋骨之間，因此前面提到的年代也許不是巧合。狩獵部落在美洲不斷向南推進，遇到從未見過人類的大型哺乳動物，兩三下就把那些巨獸解決了，最後可能消滅了它們。有人提出另一個不同的理論，主張美洲大型哺乳動物的消失，和冰期結束時的氣候變化有關，那也是在西元前1萬1000年發生的。 我認為，這個氣候理論引發的問題，我們在澳洲－新幾內亞的例子裡已經談過了：美洲的大型哺乳動物既然已經熬過了22個冰期，為何它們大部分都栽在第23次上？而正巧看來無害的人類那時出現了？此外，其中包括所有棲境中的物種，事實上冰期結束後有些棲境消、有些棲境長。因此我懷疑克羅維斯獵人必須負責，但目前辯論還不會結束。不管那個理論接近真相，那些大型哺乳動物消失了之後，產生了嚴重的歷史後果：美洲土著可以馴養的物種就大大的減少了。

赫生童子

	另一個還未解決的問題是：克羅維斯獵人是否是美洲最早的居民？前面提到過，任何一個「最早」的主張都會引出更早的主張，許多人宣佈在美洲發現了克羅維斯獵人之前的人類遺跡。每一年都有幾個這樣的發現，起先看來可信。然而隨之而來的，是無可避免的詮釋問題。例如，那些遺址中的石器真是人類打造的嗎？還是天然的？發表的碳14年代是正確的嗎？碳14年代測定法事實上有許多技術困難。假使年代無誤，那用以測定年代的標本和人工製品的關係怎麼樣呢？會不會一塊1萬5000年前的木炭，掉落到一堆只有9000年歷史的石器旁呢？ 讓我舉個典型的例子來說明吧。為了說明這個問題，且看一個宣稱比克羅維斯更早且常被引用的實例。在巴西一個叫做佩德羅．富拉達（Pedro Furada）的岩蔭，考古家在岩洞壁上發現了確實出於人類之手的壁畫。他們也注意到懸崖底下有成堆的石頭，有些形狀似乎類似原始的工具。此外，他們還找到幾個「灶」的遺跡，其中發現的木炭以碳14測年法得到的年代是3萬5000年前。報導佩德羅．富拉達遺址的報告，發表在地位崇高的國際科學周刊《自然》（Nature）上。 但是，懸崖底下的那些石頭並不像是明顯的人工製品，而克羅維斯人的矛頭或克羅馬儂人的工具一眼就可以看出它們是人工製作的。若在幾萬年間，從高高的懸崖上落下過幾萬塊石頭，先來後到的石頭相互碰撞後，有的會有剝削、破裂的痕跡，像似粗糙的石器，不足為奇。在西歐或亞馬遜的其他地方，考古學家利用碳14年代法測定壁畫顏料的年代。但佩德羅．富拉達的考古家卻沒有做。此外，佩德羅．富拉達附近偶爾發生森林火災，事後木炭不免會給風或溪流帶入洞穴中。沒有證據將壁畫和那高齡3萬5000年的木炭聯繫起來。雖然最先探勘這個遺址的人深信其間有關連，一批當時未參加挖掘的考古學家，最近到遺址訪問，他們傾向於相信克羅維斯人之前還有更早的人類在美洲生活，但是卻不認為佩德羅．富拉達就是證據。 在北美洲，據說是克羅維斯人到達之前的人類遺址中，最可信的是賓州的曼德克夫特（Meadowcroft）岩蔭。據報導，其中的人類遺跡碳14年代為一萬六千年前。沒有考古學家否認那裡發掘出的一些人工製品貨真價實，而且發掘工作毫無瑕疵。但是那個「最早的年代」卻毫無道理，因為遺址中與人工製品一起其出土的動植物，都是比較近代的溫帶動物，而不是冰期中的類型。因此我們不得不懷疑：用來測定年代的碳標本可能受到過污染。在南美洲，最有可能證實是「前克羅維斯」時期的遺址，是在智利之南的蒙特．威第遺址（Monte Verde），碳14年代至少在1萬5000年前。許多考古學家似乎都認為可信，但是基於前車之鑑，還是小心一點的好。 若在克羅維斯人之前美洲已有人跡，為何難以證明他們的存在？考古學家在美洲已挖掘出幾百個遺址，介於公元前兩千年和1萬1000年之間，包括北美洲西部的幾十個克羅維斯遺址、阿帕拉契山的岩蔭和在加州海岸的遺址。許多遺址學者在明確的人類遺跡層之下，繼續挖掘，結果只找到動物遺跡或化石，但是沒有人跡。美洲「前克羅維斯」假說的弱點，與歐洲現代智人最早的遺跡成為強烈的對比－－歐洲有數百個公元前1萬1000年之前的遺址，也就是早於克羅維斯人的遺址。對比更強烈的例子來自澳洲－新幾內亞。那裡考古學家的數目大概不到美國的十分之一，卻發現了一百多個明確的「前克羅維斯」遺址，散布於整個洲。 早期的人類不可能搭乘直昇機從阿拉斯加飛往曼德克夫特或蒙特．威第，他們應該會在沿途留下一些蛛絲馬跡。支持「前克羅維斯」假說的人，等於主張：「前克羅維斯」時期的族群在幾千年甚或幾萬年間，為了某種或某些不可考的原因人口一直稀疏得很。不然不會留下那麼少的考古遺跡。我覺得那樣的主張難以成立，我寧願相信蒙特．維第或曼德克夫特的發現日後會重新解釋，就像其他的「前克羅維斯」遺址一樣。我覺得美洲真有比克羅維斯人更早的人生活的話，早該找到明顯的證據了，那裡會到今天還必須費詞辯論。無論如何，對這個問題，考古界仍未出現定論。 不管最後那一個假說成立，都不會影響我們對美洲史前史後期的了解。要嘛人類在西元前1萬1000年到達美洲，然後很快的佈滿了各地。要嘛人類早就來了（大多數支持「前克羅維斯」假說的人主張1萬5000年前到兩萬年前之間，也有人主張3萬年前，幾乎沒有人主張更早的年代），可是那些「前克羅維斯」族群似乎人口稀薄，對美洲沒有發生什麼影響，直到西元前1萬1000年。無論何者為真，在可供人類居住的五個大洲中，南、北美洲的人類史前史都是最短暫的。 美洲有人類定居之後，地球上大多數人類可以居住的地方都有人類了，只剩下一些海島。直到現代那些海島才全部變成人類的居所：地中海中的島嶼如克里特（Crete）、塞浦路斯（Cyprus）、科西嘉（Corsica）和薩丁尼亞（Sardinia）皆在公元前8500年至4000年之間；加勒比海的島嶼公元前四千年開始；波里尼西亞（Polynesia）和密克羅尼西亞（Micronesia）則在公元前1200年和公元1000年之間；馬達加斯加在公元300年至800年之間，而愛爾蘭則在公元第9世紀。美洲土著約在公元前2000年到達北極寒地，他們或許為現代伊努伊特人（Inuit）的祖先。歐洲探險者在過去700年間所能探訪的無人地帶，只剩大西洋、印度洋中的偏遠島嶼（如亞速爾群島（Azores）和塞色爾群島（Seychelles）），以及南極大陸。 人類定居各大洲的時間，先後有別，對後來的歷史發展有什麼影響嗎？假設有位考古學家經由時光隧道回到公元前1萬1000年，他環遊世界之後，是否能推測那個大洲上的社會能首先發展出槍炮、病媒和鋼鐵？各大洲發展出槍炮、病媒和鋼鐵的順序是什麼？要是能的話，他就能預測今日世界的面貌了。 這位考古學家或許會認為起步優勢很重要，那麼非洲就遙遙領先其他洲了：人類在非洲至少有500萬年的演化史。此外，假如現代智人10萬年前在非洲演化出現，然後移民到其他各洲，那麼其他各洲過去累積的優勢不論有多大，都不再重要。非洲毫無疑問的領先群倫。再者，人類的遺傳歧異以非洲最高；或許人群中的個別差異越高，創作的東西花樣越多。 但是，我們的考古家接著可能會思索一個問題：就本書所探討的問題而言，究竟什麼才是所謂的「起步優勢」？切記，不可拘泥於字面的意義，我們討論的並不是賽跑。若「起步優勢」指的是人群佈滿整個大洲所需要的時間，那個時間相當的短。以美洲為例，從初臨斯土的開荒族群，到各地都佈滿了人，不到1000年就辦到了。但假如「起步優勢」是指適應當地環境所需時間，我承認比較極端的環境要花比較多的時間，如北極寒地，美洲其他地區佈滿了人之後，得再花九千年。但大部分其他地區人類都能很快的適應與開發，對現代智人不構成問題。例如毛利人的祖先登陸紐西蘭之後，不到一百年就找到了所有有價值的石頭資源；再花了短短幾個世紀，即使是世界上最惡劣的地形上的恐鳥，都被殺戮殆盡；也不過幾個世紀，已分化出各種不同的社會，有海岸地帶的狩獵－採集族群，也有農業社會。 我們的考古家因此在端詳了美洲後，可能會得到一個結論：儘管非洲起步得很早，但是最早的美洲土著最多只要1000年，就能趕上非洲土著。此後，美洲的廣大面積（比非洲大50%），較大的環境歧異，會讓美洲土著佔領先優勢。 然後這位考古學家可能會轉向歐亞大陸，開始推論：歐亞大陸是世界上最大的陸塊。除了非洲，沒有其他的大洲有那麼悠久的人類歷史。歐亞大陸100萬年前才開始有人居住。非洲領先的那幾百萬年可能毫無價值，因為那時人類還處於原始的演化階段。接著，我們的考古家眼光落到1萬2000年和2萬年前之間的西南歐，那裡的舊石器時代晚期文化非常發達、大放異彩，尤其是那有名的藝術品和複雜的工具。他也許會懷疑：歐亞大陸已經佔了起步優勢，取得先機，至少有一個區域是如此。 最後，他目光投向澳洲－新幾內亞。首先注意到的是這裡面積不大（這是最小的大洲），而且面積有很大的比例是沙漠，人類在那裡不容易生活。他也注意到這塊大陸的孤立，和人類很晚才到達此地定居（比非洲和歐亞大陸都晚）。因此，我們的考古學家可能會預測：這個地方恐怕會發展得很慢。 但是不要忘了澳洲人和新幾內亞人可是世界上最早發展出水運工具的族群。他們創作洞穴壁畫，和歐洲克羅馬儂人大約同時。金東（Jonathan Kingdon）和傅能瑞（Tim Flannery）指出，人類從亞洲陸棚上的島嶼到澳洲－新幾內亞殖民，必須先適應印尼中部島嶼上的新環境－－世界上最富於海洋資源的海岸、珊瑚礁和紅樹林組成的迷宮。殖民者往東渡過海峽踏上另一個島嶼，適應了之後，佈滿了全島，再轉向下一個島嶼。這種人口膨脹、移民擴張的人類地理學現象，史無前例。也許這種殖民、適應和人口爆炸的周期為大躍進鋪了路，大躍進在這裡發生後，再西向傳回歐亞大陸、非洲。如果這個情節是真的，那麼澳洲－新幾內亞當然享有鉅額的起步優勢，那優勢在大躍進之後能繼續推進當地的人類發展。 因此，在公元前1萬1000年的時候，實在難以預言那個大洲的人類社會會發展得最快，幾乎每個大洲都有那個潛力。以後見之明，我們當然知道歐亞大陸跑了第一。然而真正的理由卻不是我們的考古家想像的那麼理所當然。本書以下的篇幅要探討的，就是那些真正的理由。