本帖最後由 赫生童子 於 2018-7-24 14:04 編輯
一、被「催眠」者在催眠的過程中,完全處於被動狀態,潛意識復甦後的記憶年代,己身並無法控制,而完全聽令於「施術者」的暗示或指導,也就是:被「催眠」者本身對催眠中出現的畫面完全接受,並信之不疑,而且只有回答而不能「發問」,更重要的是在「催眠」的過程中,被「催眠」者不能主動叫停,要求結束。整個催眠過程的進行和結束全由施術者決定。
二、「催眠」結束後,被「催眠」者對於剛才的「催眠過程」完全不復記憶,也就是說自己在被催眠之時所做的一切和所說的一切完全不記得,甚至連一丁點模糊的印象都沒有,因此被「催眠」者如果想知道自己在催眠過程中做了什麼或說了什麼?除非聽其他在場者轉述或現場曾留下錄音或錄影紀錄,否則他將永遠不可能知道。
好了,現在讓我們來比較一下「觀靈術」和「催眠術」的差異──
在「觀靈術」的過程中,「被施術者」在進入所謂的「陰間」之後,出現的一切畫面或接觸,本身未必信之不疑,遇上一些比較具有懷疑精神和「實事求是」的人,即使進入了陰間,出現了畫面或有了接觸,也曾經有不少人立即會提出:「這是不是我的幻覺?」或「這是不是我的潛意識?」等等的懷疑,同時還能主動敘述自己所看到的畫面和目前自己的感受。
不但能和在場旁觀者(不只是施術者)互相談話,聊天,更能主動的發問。最重要的是他可以隨時主動結束這法事的過程,僅就筆者參觀的無數次「觀靈術」法事而言:也曾見過不少人在中途由於「太疲倦!」「滿意了!」等理由主動叫停,要求結束返回的。
而且由於呂大師十分熱心,不辭辛勞,絕大多數情況下都是讓「被施術者」盡興遊歷至表示了歸意之後才結束的。而「被施術者」在結束後,對剛才的過程完全記憶猶新,說來歷歷如繪,甚至可以用畫面的方式來表達。
以上這兩點是「觀靈術」和「催眠術」之間最明顯的不同,這兩種截然不同過程和結果的方法,連一般未經訓練或研究的人都能分辨,何況是這一方面的「專家」?但是遺憾的是:我們有太多這樣的「專家」,他們不求甚解,自以為是的態度或許是習慣使然,然而未曾深入了解和探討,甚至不到實地的現場去觀察。就端坐在自己的辦公室中高談闊論,引用書本上一些薄弱同時更未經證實的理論,試圖解釋一切他們完全不了解的現象,這真是令人難以接受也十分寒心的事。
同時,這些「專家」對「觀靈術」和「催眠術」之間的特點,和完全不同的過程幾乎視而不見,而相互混淆,任意歸類,使我們懷疑其對「催眠術」可能都不甚了解。
而且,其中一位「精神心理」專家對接受「觀靈術」獲得成功的人,居然以「精神狀態不安定」論斷。據筆者所了解,在這眾多的曾到陰間遊歷的人之中,不乏文藝界、科學界,久享盛名的人士和工商界鉅子,還有許多是演藝界的紅星以及公務人員,所有被施術者成功的比例約在百分之三十~四十之間,如果這些人的精神都「不安定」,那麼試問,我們所處的環境將是多麼可怕?何況這位專家並不曾對有過成功經驗的人一一做過訪問和檢驗,不知從何推論而做出如此的判斷?難道這種事也能「自由心證」而一竿子打翻一船人嗎?
當然,這樣的辯駁,並不代表筆者無條件地擁護「觀靈術」或一味反對「專家」,相反的,正和許多了解事實真相的人一樣,我們十分體諒「電視台」受制於「不得宣揚迷信」的禁令,所以難以「忠實的報導」,但是一個大眾傳播媒體若無法信守「忠實」的天職,那麼乾脆不報導不是什麼事都沒有了嗎?何必自找麻煩呢?
至於那些「專家」呢?藉著空洞的理論來確立自己的地位也是人之常情,原本無可厚非,但是對諸如此類「漏洞百出,不攻自破」的論斷,保守一點、客觀一點,更甚而抽點空實地了解一下不是更好嗎?
在經過漫長的世代之後,「心理學」和「精神科學」一直陷於無休止的爭論之中而難有突破,於是有眾多比國內這方面的「專家」更權威的「專家」預言:「二十一世紀的心理學,將不是佛洛依德或反佛洛依德的繼續爭論下去,而是傳統的輪迴轉世再現,重新受到重視。」
如果國內的「專家」們自認十分了解「催眠術」的話,想必也應看許多國際性的「催眠研究報告」,迄今已有數千個個案是經過證實,被術者在精神完全正常,安定下所做的實驗,他們超離了今生,而退回到前世,甚至是好幾個「前世」去,而且他們的前世經驗,包括當時的生活環境和習俗方式都曾仔細地被追蹤證實。
更奇妙的是:心理學大師窪穆巴哈博士(Helen Wambach PH.D)在其「投胎與出生的催眠報告」中,將人回溯到胎兒時期,他發現七百五十個個案,其中有百分之六、七十說是一直等到母親懷孕六個月之後,才進入母體,成為胎兒的一部分,而所有的被術者,幾乎在母親懷胎期間即能完全了解母親的情緒。
讓我們來看其中兩位當事人的敘述──
一、「在產道的旅程是很有趣的,我看到終點有藍光。出生的過程我覺得平靜而皮膚刺痛,我聽到有人說:『哦!好大的一個男孩。』」
二、「在產道中的經驗是旋轉和下沈。生下後我看到一個白房間和棕色家具。我不清楚別人的感覺。」(節自《YOU WILLLIVE AGAIN》一書,國內已有譯本。)
顯然,我們一向認為──「初生嬰兒完全懵懵無知」的觀念可能完全錯了,也同時多少證明了「靈魂」存在的可能性。
可是我們的「專家」呢?或者他們依然視而不見!
因此,無論是站在一個對靈異事件好奇的探索者或者報導文學寫作者的立場,筆者惟有儘量客觀和冷靜,才能詳盡地去剖析和研討,同時更需要實際地投入,才能發掘出事件的真相。
於是,一次又一次的參與和接觸,更正式和非正式地訪問了許多曾有過親身體驗,進入過「陰間」去遊歷的人士,令人訝異的是,他們經歷雖然不盡相同,可是卻仍有相當多的共通性,特別是在個人的感受方面,幾乎全異口同聲的表示自己當時是「十分清醒」和「愉快」的,而且「那邊的氣候很好」或者「空氣清新、光線柔和」、「和風吹在身上十分舒服」,卻從不曾有人抱怨過那兒的陽光刺眼炙熱或者下大雨、颳大風,這倒是很奇妙的一件事。
此外,有絕大多數人在剛開始進入時,都有各種程度不同的「靈動」現象,也就是身體、四肢不自主的運動,雖然是坐在椅子上,卻會做出走路的姿勢,雖然他們會表示現在「正在往前步行」,但也有「坐船」、「飛翔」的案例出現,不過卻有更多人表示過「心念一動,頃刻到達」的現象。
更奇妙的是,有許多「經驗者」都明確地表示過──「那邊沒有時間」,也就是說:「那邊是一個沒有時間的世界(或空間),和我們這邊不同」。
以上這三點和不久之前英國一個正式的「靈魂研究學會」所做的試驗,請靈媒施術,由亡魂附在靈媒身上敘述「陰間」的景象,居然完全一樣,實在令人匪夷所思,也絕不能以巧合目之,或者真的有其共通性吧!
以下,附錄數則節錄自個案錄音帶中的重點,以供與「催眠術」相互做比對,相信必能明確地分辨其中的差異。