勇屋主 護孕妻 勒死悍賊

赫生童子

	勇屋主 護孕妻 勒死悍賊 【楊忠翰、余思維、簡銘柱╱台北報導】 保護孕妻失手勒死小偷！北市一名自海軍陸戰隊退伍的新婚男子，前晚攜懷孕八月的妻子返家，發現竟有小偷躲在屋內，小偷還揮拳朝他攻擊，男子為保護孕妻，奮不顧身上前搏鬥，勒住小偷頸部，警方據報到場發現小偷被制伏暈倒，送醫急救十小時後不治，警方以男子防衛過當，依過失致死罪送辦，但他事後不悔說：「若不制伏，恐造成兩屍三命！」 何柏翰昨被依過失致死罪嫌移送法辦後，士林地檢署昨晚諭令將他以五萬元交保，何男步出士檢向媒體記者表示，案發當時，因發現一向開啟的廁所門突緊閉，直覺有異，開燈時發現廁所內有人影，隨即用力撞門，同時大喊要妻子報警，將門撞開後，他發現張俊卿躲在廁所內，由於對方身高約一百八十公分，身形高壯，於是奮力抵抗。 從事冷氣技工的男子何柏翰（二十九歲），八年前從海軍陸戰隊退伍，身材粗壯、身高約一百七十公分，曾受過柔道訓練，他與任職印尼航空行政人員的妻子認識三年，今年四月結婚，八月底補宴客，上周才從泰國度蜜月返台，兩人在北投區石牌路租住公寓，預定年底迎接第一個寶寶。 父：我以兒子為榮 何男父親無奈說，兒子為保護妻小失手勒斃小偷張俊卿（四十七歲），雖然捉賊英雄卻變成狗熊，但「我以兒子為榮！」 警方調查，何男前晚八時與懷孕八個月的妻子外出用餐，返家後他要進廁所小解，發現廁所門異常沉重推不開，他驚覺有陌生人侵入，用力撞開門後，赫見張嫌戴著口罩躲在浴室，且張嫌先朝他揮拳，他因受過搏擊訓練，閃過後隨即放低身體，雙手順勢往張嫌大腿一抱，將張嫌「擒抱」在地，雙方短暫扭打後，他為阻止對方繼續攻擊，牢牢緊扣住張嫌脖子，沒多久張嫌便暈倒在地，妻子見狀趕緊報警。 「保護妻兒我沒錯」 警方到場後發現張嫌呼吸微弱，立即通報救護車將張嫌送榮總急救，但因張嫌缺氧過久呈現腦死狀態，無法自主呼吸，十小時後經家屬同意，拔管放棄急救，由醫師宣告死亡。 何男坦承當時緊勒對方脖子，直到對方一動也不動才鬆手，「如果讓我再選擇一次，我還是不會輕易放手！」並堅定表示：「我沒錯！我要保護我的妻子和小孩。」 但死者張俊卿胞弟則說，偷竊固然不對，不過沒必要置哥哥於死地，控訴何男下手力道太大，哥哥脖子上的勒痕都滲出血水，他一定要為哥哥討個公道。 假釋犯失業５個月 張嫌的弟弟表示，哥哥有竊盜、毒品等前科，十三年前被判入獄服刑，今年初假釋出獄，從事水電工作，卻因工作縮減，已失業五個月，沒想到竟因闖空門偷竊被屋主勒斃。 警方調查，侵入住宅偷竊的張嫌，前晚先佯裝訪友，藉按門鈴確認屋內是否有人，三十分鐘後又換裝回到現場，直接持鑰匙打開大門入內行竊，綽號「阿倫」共犯則在門外把風。張嫌搜括墨鏡、項鍊及兩枚婚戒，沒想到六分鐘後，何姓夫婦剛好返家，張嫌才直接躲進廁所。 律師於知慶表示，《刑法》第二十三條規範「對於不法侵害，出於防衛自己的行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑」，該屋主防衛過當，涉及《刑法》第二七六條過失致死罪，恐面臨兩年以下有期徒刑、拘役或兩千元以下罰金，但他認為屋主為護妻小，情有可原，研判法官可能予以六個月以上的緩刑。 六成民眾認未過當 一名基層警員說，若自己是當事人，會先觀察對方是否有攜帶武器，如果單獨返家，會衝上前制止，若有妻小，則會龜縮讓歹徒逃逸後再交由警方處理。另名警員則說，碰到這種狀況，為了保護妻小，正常人做法應該一樣，「我會衝上去制伏對方，如果真的發生意外，我也不會後悔。」 針對屋主為保護懷孕妻子，將闖空門小偷勒昏後送醫不治，《蘋果》民調發現有六成二民眾認為，屋主奮力抵抗小偷，保護家園，不認為防衛過當。 內有影片 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141027/36171451

張開基

	以前曾經發生「菜刀大盜」，闖入民宅，先用菜刀砍殺屋主，再強暴女主人； 難道在自宅發現有歹徒闖入，要先客氣的詢問他的主要動機是「偷竊」還是「搶劫」或者「姦殺」嗎？ 在美國，別說闖入屋內，只要闖入庭院中（屬於私人產業），屋主喝令其離開，若對方不聽喝止，屋主有權開槍射殺，雖殺死也無罪（美國家庭很多都有自衛槍隻，尤其是「霰彈槍」，射程雖不遠，但是，近距離殺傷力很強，也不用技術非常精準）。 遇到自宅遭歹徒闖入，我認為根本不需要考慮，直接擊殺； 這樣有二個好處； 第一當然是避免自己和家人死傷及財產損失，第二是避免單單制服歹徒；警方以竊盜移送，歹徒不過被關一、二年就出獄，想想，他如果記恨來找你報仇，豈不是天天要活在這個恐怖的陰影下？ 如果當場格斃，頂多是「防衛過當」，通常是被判緩刑居多，就算台灣這種「不許人民有效自衛」的爛法律，我寧可去關幾年，也不想終生活在恐懼威脅之中。 註：怎樣保護自己和家人安居樂業，如何有效防衛也是「經營生命銀行」重要的課題！

張開基

	但死者張俊卿胞弟則說，偷竊固然不對，不過沒必要置哥哥於死地，控訴何男下手力道太大，哥哥脖子上的勒痕都滲出血水，他一定要為哥哥討個公道。 試問：如果屋主沒有壯碩的體格和學過搏擊，那麼如果在打鬥中，被勒死的是屋主的話，這公道要找誰去算；這名歹徒前科累累，不就是因為以往都很順利，沒有遭到抵抗，才能活到現在嗎？那些失主的公道又要找誰討回，他弟弟要負責賠償嗎？

Mooto

	在自己的家裡，抵抗闖入的外賊，還有懷孕妻小在旁， 絕對是自衛，甚至不是過失殺人，是正當防衛， 這位陸戰隊退伍的何男，是英雄！

bigfool

	小偷180cm，屋主170cm，已經揮拳攻擊了，事實上還有共犯(當下也許不知道有沒有共犯)。是屋主，會怎樣?  還是要等警察來? 蘇建和的案子，王文孝就是因為行竊失風，所以砍了那樣多的刀。是屋主，會怎樣想? 還有，小偷有吸毒的前科，並且是家屬最後放棄救治。 想想還真的很倒楣，被小偷入侵，制伏之後小偷還掛點。 還要花個五萬元交保。 基本上，即使是被判刑，也一定是緩刑。但是莫名其妙的背了一個刑事案件，是真的很衰。

william.liu

	台灣治安那麼差就是法界認為偷竊是小事，小罪! 很多大罪犯就都是從惡小開始的。 都敢非法進入別人家了，這種壞人本來就該打死一個少一個。 台灣這種破法律還要判屋主罪，真氣憤! 看蘇建和案，如果不將歹徒制伏，後果不堪設想。

ppp0600

	要是我也是一命陪一命，保住家人在說，作奸犯科傷人就該死

daonature

	拳腳無眼 , 刀劍無情。真正能精確掌握武力的行者 , 可能一輩子都遇不上 , 我以老師的整復境界與師兄武術門派的觀察 , 我認為確實是存在的。其最高境界不能套用在普遍習武之人身上 , 更遑論以殺人戰技為訓練目的的特種部隊。 屋主勒死竊賊是「防衛過當」？這種論點根本是「紙上談兵的書生之見」 http://www.thenewslens.com/post/88167/