高雄氣爆環保局疑乙丙烯肇禍

jameswu · 發表於 2014-8-1 09:35:58


	本帖最後由 jameswu 於 2014-8-1 09:40 編輯 https://tw.news.yahoo.com/%E9%AB%98%E9%9B%84%E6%B0%A3%E7%88%86-%E7%92%B0%E4%BF%9D%E5%B1%80%E7%96%91%E4%B9%99%E4%B8%99%E7%83%AF%E8%82%87%E7%A6%8D-231534819.html 高雄氣爆環保局疑乙丙烯肇禍中央社 – 2014年8月1日上午7:15 （中央社記者王淑芬高雄1日電）高雄今天凌晨的石化氣爆造成嚴重死傷，高雄市環保局研判可能是乙烯、丙烯肇禍，尚待專業進一步認定。環保局長陳金德說，環保局人員從相關殘留氣體研判，可能肇禍於乙烯、丙烯或丁烷。氣爆肇事負責任單位備受關注，市府懷疑是中油儲油槽或相關石化供應中下游業者的輸油管等，不過中油說還在釐清油管，不願做進一步的說明。高雄市長陳菊早上受訪表示，乙烯或丙烯是無法用水去撲滅，要靠燃燒才能殆盡，所以呼籲市民千萬不要進入管制區內，因為管制區內還有零星的管線有殘餘氣體還在燃燒冒煙的情形。為確保管線是否還有殘存可能氣爆的氣體，稍早有化學兵進入現場，欲排除可能續爆的情形。1030801

Jye · 發表於 2014-8-1 09:54:40

jameswu · 發表於 2014-8-1 10:01:37


	最新消息指向榮化！其實早年就有許多人認為應該將石化工業、鋼鐵重工業遷出大高雄，這種工業，最好遷到無人沿海，設置一個專區。

585307lu · 發表於 2014-8-1 10:09:15


	但願不是工程品質不良釀禍 !!! 災變防不勝防，為死者哀 ! 為傷者祈福 !

張開基 · 發表於 2014-8-1 10:19:04


	這麼危險的「管線」為什麼要圍繞著人口稠密的都市精華區埋設呢？不是早就該另外找尋偏僻的路線嗎？就算是早年埋設的，只要都市繁榮，房屋人口密集之後，無論如何也要搬遷才對啊？ -------------------------------------- 出了大災禍之後，補救和賠償絕對超過「及早遷移」不知道多少倍，何況人命無價。這就是政商一齊因循苟且的心態所致，廠商只要能省錢，是不會顧及長治久安的計劃的。

8488 · 發表於 2014-8-1 10:21:50

jameswu · 發表於 2014-8-1 10:29:46


	我們的公部門實在欠缺執行力與想像力！幾十年下來，欠缺危機意識與風險管理，像這種高危險、高汙染、高耗能的重工業，本來就應該遷至空曠少人的地方設置專區，像機場也是，應該學日本關西機場~~~~填海造機場！不單能規劃管理風險，也能達成擴大公共工程促進經濟！根本桃機、松山機場都該廢除！

585307lu · 發表於 2014-8-1 10:35:06


	張開基發表於 2014-8-1 10:19 這麼危險的「管線」為什麼要圍繞著人口稠密的都市精華區埋設呢？不是早就該另外找尋偏僻的路線嗎？因循茍且，不思檢討，一動不如一靜，出事推諉塞責，罪責永遠不及最該負責的階層人員。宜全面檢討改善，不要心存僥倖。

張開基 · 發表於 2014-8-1 15:58:47


	陳菊：市區不應埋管送易燃物工業局:檢討中廣新聞網中廣新聞網 – 2014年8月1日下午1:24 高雄市長陳菊今天(8/1)早上在與中央應變災害中心視訊會議時，提出為何要在人口稠密的市區埋設管線，輸送易燃物物質，陳菊要求經濟部和工業局應該要清查所有管線。工業局副局長連錦漳表示，會等到事件告一段落，會檢討鋪設管線的位置。至於現在工業區內的廠商有無受到氣爆影響，連錦漳表示，因為工業區離氣爆現場有段距離，各廠商都沒有影響，照常生產。 --------------------------------------- 不會是到了現在才知道易燃氣體管線是埋設經過都市人口稠密區輸送的吧？早就該遷移了？

zgm88 · 發表於 2014-8-1 16:26:51

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊

高雄氣爆 環保局疑乙丙烯肇禍