【個人異想】以自創之箭頭法則檢驗行為動機之可能性

redhung

	今天早上睡醒的時候突然有一個想法，一個人的行為動機是為了自己或為了別人，常常是很難說明白的；例如：行善的時候都說是為了別人好，指正別人的行為時也會說是為了別人好...但是，真的是這樣子嗎？ 　　我突然想到，如果把一個要求或是一個具有約束力的行為代換為一個箭頭的話，箭頭的起點是發出要求的人，而箭頭的終點則是被要求的人，那麼發出箭頭的人是否就是為了自己才發出這個要求--或者，我們可以反過來說，具有箭頭現象的人，他的出發點是否就是為了自己？ 　　以梁武帝宣揚佛教為例(節錄星雲文集-六祖壇經講話)，平常建築寺院、廣度僧侶、印經造像，甚至自己素食、講經，可以說布施、修福，做了不少功德。當他聽說從印度來了一位高僧達摩祖師，就禮請他到宮中問法：「朕自從主政以來，建寺度僧，行善不斷，請問有甚麼功德？」                                         達摩祖師回答：「了無功德！」 　　為什麼呢？梁武帝所做的一切是否都是以自己為出發點，也就是符合了我所說的箭頭，以自己為出發點而發出了許多的箭頭，其目的為何？是為了自己吧？一切箭頭的起點都是在梁武帝身上，所以達摩祖師才會回答他說「了無功德！」。 　　再來，箭頭是否也可以運用在一般大眾的身上呢？父母、兄弟、親朋好友，乃至於不認識的人，甚至於是自己；對別人發出要求，其動機是為了別人呢？還是為了自己？ 　　到這裡我還要作一個反思：那麼就都不用互動了？對別人發出一個動作就都是為了自己？就沒有不是為了自己的嗎？我認為有的，那就是「分享」；「分享」是一個互動，它有交流的動作，但卻沒有強制的效果，一切要不要執行的決定都是由自己所做的，是自願而不是被迫。所以，我認為「分享」不符合箭頭，它不是為了自己，它就只是一個給予的動作，而沒有要求一定要做出相對應的回應。

張開基

	所言甚是！ 就像「傳教」一樣，大多數拼命在傳教的人，並不知道這樣的「箭頭理論」，反而都是一廂情願，自以為是的一致認定：「我是為了他好，我是為了你好，不忍心看到你沈淪，你沒有聽聞過佛法（或耶穌的福音），因此死後必定會下地獄，這樣太可惜了，你一定要相信佛法（或上帝或耶穌），你一定要進到『信』裡面來，才能得到救贖----因為我們都是有罪的人------神愛世人，只有虔誠的信仰祂，才能得到赦免和救贖-------」

BBKuso

	我完全同意！ 把利己(或者說自私)的內心欲望包裝的很漂亮，反過來說是你為你好，這就跟業務一樣嘛~~ 每個直銷業務不都說這些不是錢的問題，是為了你的健康、家庭、子女等等補拉補拉的 真正的重點是你進來他就可以賺到業績(金錢、功德、天堂的門票) 分享是真的不同的 分享是因為我們自己願意把某種使自己開心的、愉悅的東西(觀念、想法、實體物件、技能知識)分享給別人共同體會，打從一開始就沒有要得到甚麼回報或回應，但如果真的要說會得到甚麼，那就是得到臭味相投的人的認同會很開心，或是得到一定的交流互惠可以彼此成長，有"利"也是雙向的，就算沒有也無所謂~自己喜歡就好

ppp0600

	一件事本來很單純，但是被多事者隨意添加自身想法，然後是繞一大圈後回到原點，這就好笑了 像以下的故事 人的一生，到底在追求甚麼？        有一個美國商人坐在墨西哥海邊一個小漁村的碼頭上，看著一個墨西哥漁夫划著一艘小船靠岸。小船上有好幾尾大黃鰭鮪魚，這個美國商人對墨西哥漁夫能抓這麼高檔的魚恭維了一番，還問要多少時間才能抓這麼多？ 墨西哥漁夫說，才一會兒功夫就抓到了。 美國人再問，你為甚麼不待久一點，好多抓一些魚？ 墨西哥漁夫覺得不以為然： 這些魚已經足夠我一家人生活所需啦！ 美國人又問：那麼你一天剩下那麼多時間都在幹甚麼？ 墨西哥漁夫解釋：我呀？我每天睡到自然醒，出海抓幾條魚， 回來後跟孩子們玩一玩，再跟老婆睡個午覺，黃昏時晃到村子裡喝點小 酒， 跟哥兒們玩玩吉他，我的日子可過得充滿又忙碌呢！ 美國人不以為然，幫他出主意，他說：我是美國哈佛大學企管碩士， 我倒是可以幫你忙！你應該每天多花一些時間去抓魚， 到時候你就有錢去買條大一點的船。自然你就可以抓更多魚， 在買更多漁船。然後你就可以擁有一個漁船隊。 到時候你就不必把魚賣給魚販子，而是直接賣給加工廠。 然後你可以自己開一家罐頭工廠。如此你就可以控制整個生產、 加工處理和行銷。然後你可以離開這個小漁村，搬到墨西哥城， 再搬到洛杉磯，最後到紐約。在那裡經營你不斷擴充的企業。 墨西哥漁夫問：這又花多少時間呢？ 美國人回答：十五到二十年。 然後呢？ 美國人大笑著說：然後你就可以在家當皇帝啦！ 時機一到，你就可以宣佈股票上市，把你的公司股份賣給投資大眾。 到時候你就發啦！你可以幾億幾億地賺！ 然後呢？ 美國人說：到那個時候你就可以退休啦！ 你可以搬到海邊的小漁村去住。每天睡到自然醒， 出海隨便抓幾條魚，跟孩子們玩一玩，再跟老婆睡個午覺， 黃昏時，晃到村子裡喝點小酒，跟哥兒們玩玩吉他囉！ 墨西哥漁夫疑惑的說：我現在不就是這樣了嗎？ 人的一生，到底在追求甚麼？

jameswu

	ppp0600 發表於 2014-2-12 18:09 一件事本來很單純，但是被多事者隨意添加自身想法，然後是繞一大圈後回到原點，這就好笑了 像以下的故事  ... 這個經典寓言故事又在這看到，讚~~~

divale

	jameswu 發表於 2014-2-12 19:34 這個經典寓言故事又在這看到，讚~~~ 呵，我看過的故事比這個短，但大意差不多

ricky65

	先不說功德，請問一個人在公共場所亂丟垃圾，要說嗎？還有很多例子，分享的定義，除了雙方接受之外，難道就沒有一點為己的成份？

redhung

	一個人在公共場所亂丟垃圾，我認為要說，因為自己一個人就可以做好的事，還要多花一個人幫他收尾，不符合效率原則；不過，去說他，不是因為「為了他好」，而是他妨礙了別人的使用權，並且還要多一個人幫他收拾善後。 而分享，我認同BBKuso的觀點，就算是有為己，那也在別人接受並執行之前就獲得「自high」的回報了。所以「為己」與「自high」兩相抵消之後，別人要怎麼做，分享的人是不會在乎的。一個真正在分享的人，他不會去要求與控制別人一定要執行他的意見。

redhung

	所以這就是箭頭法則在點出了原始動機之後的還原效果。也許這個原始動機我們會認同，又也許這個原始動機我們不會認同，但是不影嚮這一件事情被包裝過的事實。