Stewart Brand 四種有爭議的環境趨勢學說

赫生童子

Stewart Brand 四種有爭議的環境趨勢學說
http://www.youtube.com/watch?v=qyTbUYEqx4s&list=PLMg6xvB1aJrhjbCQ11MSzG8LyhanDFi_n&index=126

我建議這要好好地看一看。

後半段裡面講了些很多人不喜歡碰視為禁忌的話題。

轉基因、人工氣候等.....。

蝴蝶

這是一個多元的社會，每個人都有提出自己理論的權利！但要相信那一種，唯有靠
不斷浮現的事實！

環保人士提出的也是另一種觀點！核能表面看來安全，但一旦出事就是很大的事，
可是現行其他的能源無法完全取代，這也是事實！基因改造的食物還未經過長期的
觀察，又怎麼能說安全呢？何況基因改造過的植物也不是完全可抵擋蟲害，新的蟲
害一直出現，這又怎麼解釋？再深入想想，農民是不可自行留下基改種子的，必須
年年向基改公司購買種子，遲早基改公司是最大的利益獲得者，而農民仍只能賺辛
苦錢，合理嗎？大家也不在乎糧食被壟斷嗎？‧‧‧

很多問題都不像表面那麼單純，如何在現實與夢想取得平衡，還得大家多努力！

赫生童子

蝴蝶 發表於 2014-1-23 23:37
這是一個多元的社會，每個人都有提出自己理論的權利！但要相信那一種，唯有靠
不斷浮現的事實！

等一下。

如果。

只是如果而已。

如果基改種子農民可以留下的話，可以由政府來管理的話。

會不會比較安全?

就是比較不會有壟斷問題，說不賣就不賣之類的。

蝴蝶

赫生童子 發表於 2014-1-24 00:30
等一下。

如果。

這很難吧！基改公司會宣稱是他們投入很多心血的研究！政府怎可強力徵收？

赫生童子

蝴蝶 發表於 2014-1-24 00:37
這很難吧！基改公司會宣稱是他們投入很多心血的研究！政府怎可強力徵收？
...

是說假設基改種子由政府研究，由政府發放的話。

這樣會不會比較安全?

不會有壟斷情況?

蝴蝶

赫生童子 發表於 2014-1-24 00:39
是說假設基改種子由政府研究，由政府發放的話。

這樣會不會比較安全?

其實台灣一直有在進行作物改良！它不是基改！是透過雜交產生優良的下一代，
這種方式較安全。而基改的研究要秏費大筆經費，又不見得有成效？

現在最大的基改公司是在美國，他們順利取得許多專利，也在印度賣種子，這已
是事實！

基改最大的問題是安全嗎？冒然投入大筆經費也會不為人民所接受！當然種子權
掌握在政府，由政府發放，是比較不會有壟斷之嫌！

赫生童子

蝴蝶 發表於 2014-1-24 00:58
其實台灣一直有在進行作物改良！它不是基改！是透過雜交產生優良的下一代，
這種方式較安全。而基改的研 ...

孟山都對吧?

我記得這惡名昭彰。

很多有控訴他們的事情。

蝴蝶

赫生童子 發表於 2014-1-24 00:59
孟山都對吧?

我記得這惡名昭彰。

是啊！這些控訴的片子值得我們好好思考！