天地自然人

 找回密碼
 立即註冊
查看: 15592|回復: 46

『性解放風暴』即將襲台?

[複製鏈接]
發表於 2013-11-8 22:29:20 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
不好意思
可以請問一下大家的看法嗎
這是我朋友傳給我的叫我廣為流傳


請幫忙上youtube看看這個影片,並盡可能的傳給你認識的朋友們!!!最近一個多元成家法案內容有極大的爭議,若你家中有小孩,你絕對要關心這個議題!台灣可以很多元,但不能無限上綱喪風拜俗的變亂源!!!https://www.youtube.com/watch?v=N_SyqtFKsyk
『性解放風暴』即將襲台?


但是我不認為同性戀就該被制止
不曉得可不可以問一下大家的看法????




發表於 2013-11-9 02:48:42 | 顯示全部樓層
這種事情,沒有什麼對錯,是價值選擇的問題!

不過在連結影片中,有許多訴求,我個人是覺得太超過,
譬如:跨物種
我很想問問支持跨物種的那些人,願意被鱷魚、獅子雞姦?

雖然是價值選擇的問題,但某些價值選擇的觀點,卻極有可能摧毀社會、
甚至導致亡國滅種,
我認為,人類種族的生存是唯一考量,凡有違此者,一律禁止。

 樓主| 發表於 2013-11-9 02:56:35 | 顯示全部樓層
本帖最後由 Kuoshuching 於 2013-11-9 03:09 編輯
jameswu 發表於 2013-11-9 02:48
這種事情,沒有什麼對錯,是價值選擇的問題!

不過在連結影片中,有許多訴求,我個人是覺得太超過,

影片中有很多訴求我是絕對不能接受的

但我想到的是
這會不會是反對的人刻意把某些畫面剪輯出來
只放這些片段?

藥物,  跨物種 等等都是不對的
但是是否因為這樣就完全反對同性戀
我不認為

我有一些同性戀的好友
他們的性向就是那樣
強迫他們變成異性戀是不可能的
只能偷偷私下交往不敢讓人知道
這樣反對同性戀
對他們不是一種歧視跟壓迫嗎??

發表於 2013-11-9 03:05:39 | 顯示全部樓層
同性戀,是個人價值判斷的自由,只要不妨礙他人,
雖不反對,但不應鼓勵,特別某些同性戀者的訴求,
如果想要法制化,必須慎重,因為法制化不單有法律效應,同時也代表文化價值的選擇。

 樓主| 發表於 2013-11-9 03:16:34 | 顯示全部樓層
jameswu 發表於 2013-11-9 03:05
同性戀,是個人價值判斷的自由,只要不妨礙他人,
雖不反對,但不應鼓勵,特別某些同性戀者的訴求,
如果想 ...

非常感謝你給我這麼多意見
我想這影片我暫時還是不要發佈給朋友看好了
因為一面倒的反對好像也是不妥的

發表於 2013-11-9 03:33:17 | 顯示全部樓層
Kuoshuching 發表於 2013-11-9 03:16
非常感謝你給我這麼多意見
我想這影片我暫時還是不要發佈給朋友看好了
因為一面倒的反對好像也是不妥的 ...

我覺得發出去也沒啥不好!

本來國家體制的問題,就該是多一點人參與!

發表於 2013-11-9 13:19:03 | 顯示全部樓層
本帖最後由 dimbula 於 2013-11-9 13:30 編輯

建議你把多元成家方案白紙黑字印出來看一下就可知道。不要聽有心人士剪輯影片一訛傳訛。什麼都該講求第一手的資訊。像是吸毒助性會合法?這實在太扯了,只有被洗腦的人才會信有這種法案!以下連結是法案全文的連結。
http://tapcpr.wordpress.com/%E8%8D%89%E6%A1%88%E5%85%A8%E6%96%87/

 樓主| 發表於 2013-11-9 13:58:41 | 顯示全部樓層
dimbula 發表於 2013-11-9 13:19
建議你把多元成家方案白紙黑字印出來看一下就可知道。不要聽有心人士剪輯影片一訛傳訛。什麼都該講求第一手 ...

我的天阿!
原來這麼棒的立意居然被誤解成那麼可怕!!

因為最近這段時間常看到facebook上許多似是而非的言論
寫一大篇看得我暈頭轉向
然後說多元成家的法案有多恐怖
會導致未來可怕的後果
幾個朋友也一直大力推薦要反對
(都是信基督教.....)
看得我亂糟糟
對朋友也不好意思說不貼
現在趕緊移除連結了

真的很感謝你一針見血的透徹言語


發表於 2013-11-9 18:12:59 | 顯示全部樓層
本帖最後由 dimbula 於 2013-11-9 18:26 編輯
Kuoshuching 發表於 2013-11-9 13:58
我的天阿!
原來這麼棒的立意居然被誤解成那麼可怕!!

不會!法案或變革不可能完美,大家的意見也不可能短期間達成一致,但是就該事論事的理性討論,不是紮一個稻草人猛烈攻擊。至於基督宗教,過去神權教會統治時代一切都是他們說了算,然而現代已經唾棄宗教和政治教育以及法律掛勾,然而他們為了他們既定的立場,於是乎會用其他理由和方式包裝他們的立場以干預政治社會教育或法律。(像過去美國教授演化論的爭議,他們從教演化論是違法逐步退到要求同時教授學生神創論或所謂的智慧設計論(神創論的另一種說法),說是為了活化學生思維和思考、演化論只是假說非定律云云,其實只是為了維護他們的宗教權威性。)

我是覺得社會該減少對於同性戀的偏見歧視,鼓勵同性戀者承認自己同性戀性向的事實並肯定自己的價值,自己的愛也是愛,並非宗教所講那是罪惡、違反自然、是自己墮落的選擇甚至將同性戀和戀童戀物癖和人獸交劃成一類。

發表於 2013-11-9 22:58:37 | 顯示全部樓層
訴求之中,最大的問題是~~~~領養小孩
個人非常非常不贊成

小孩,是異性戀的產物,沒有兩性,沒有小孩,這是自然之道。
雖然許多非異性戀組合確實有能力領養小孩,
但為何要模仿傳統異性戀伴侶有小孩的模式?滿足自己的愛嗎?
這點應該是以小孩的最大利益為考量,而非自我一廂情願的小情小愛,
憑什麼要把複雜紛亂的價值套在小孩身上?小孩的人權?
有愛心,捐助孤兒院或弱勢家庭吧!


您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表