八里雙屍案／謝依涵模擬殺人崩潰 哭喊：我怕被判死刑！

張開基

	八里雙屍案／謝依涵模擬殺人崩潰　哭喊：我怕被判死刑！ - +NOWnews – 2013年4月11日 上午7:45 社會中心／新北報導 新北市八里富商雙屍命案，檢方9日傳喚咖啡店老闆呂炳宏、以及2名股東歐石城和鍾典峰應訊外，包括女店長謝依涵的母親、祝姓男友及遇害的實踐大學副教授張翠萍的妹妹。檢方命呂炳宏帶來店內的各式杯子外，在秘密提訊謝依涵，要她指認下藥迷昏富商夫婦的「下毒杯」，模擬當時迷昏殺害2人的經過。謝依涵在過程中坦承貪財犯案，與呂炳宏等人無關，並且情緒崩潰痛哭的說「我好後悔殺人，真的好怕被判死刑！」 士林地檢署10日針對八里富商雙屍命案，一口氣傳喚7名被告、證人到案召開偵查庭。呂炳宏10日上午出庭應訊時，抱著一箱印有「媽媽嘴咖啡」的紙箱，箱內裝著店內有的各式杯子進入地檢署，專案小組取得杯子後，隨即送到密訊謝依涵的住所，要她指認並模擬下藥經過。 謝女應訊時堅稱先在杯中下藥，將陳進福和張翠萍迷昏後，再持刀將2人殺害，過程全由她獨自犯案，並無任何共犯。儘管謝女對於犯案動機不願多談，但檢警研判因是陳進福對謝依涵有好感，2人漸生曖昧，謝女因覬覦陳進福夫婦的珠寶，但被張翠萍懷疑2人關係匪淺，因此阻止陳認謝為乾女兒，並且斷其金援，加上謝依涵急需用錢，才會讓她痛下殺機。 謝女10日應訊時坦承，對於犯下雙屍命案十分後悔，她在得知自己可能因為謀害2條人命，可能遭判處死刑後，再也忍不住內心的煎熬，崩潰痛哭地表示「我沒想到會這麼嚴重！真的很後悔殺人，真的好怕被判死刑！」謝女堅稱獨自犯案，檢方根據案發當時附近的監視錄影器，認定呂、歐、鍾三人可能排除涉案，僅起訴謝依涵1人，最快4月底偵結。 ---------------------------------------------------------- 自己「謀財害命」時，怎麼沒想過：人家也是二條寶貴的生命？人家也怕死，人家也不願意死啊？ - 人家二條命是被妳害死的，妳自己的命是自己自作自受，罪有應得，死有餘辜的啊！ - 自己是人，別人都不是人？自己愛命怕死，別人都不愛命怕死？ -

gogowei

	但人權團體總是集全力的保護這些人的人權阿!!!!

藍山

	對比之前受採訪、偵訊時的精湛演技..,不管真哭假哭,現在加害者可以後悔,被害者可不能復生啊,案子犯下了就是要負責。

miikonba

	崩潰痛哭地表示「我沒想到會這麼嚴重！真的很後悔殺人，真的好怕被判死刑！」 殺人償命天經地義,什麼叫做事前沒想過這麼嚴重? 都是廢死聯盟搞出來的,讓一堆人以為殺死人也不會被判死刑,而且現在假哭一下,法官還會以有悔意給予減刑~高招阿!

蝴蝶

	死人是不會說話的，但兇手卻可透過精湛的演技，一再利用媒體博取同情！甚而爭取死亡豁免權！這樣公平嗎？真的請大家好好重視受害家屬的感受！

張開基

	miikonba 發表於 2013-4-11 16:35 崩潰痛哭地表示「我沒想到會這麼嚴重！真的很後悔殺人，真的好怕被判死刑！」 殺人償命天經地義,什麼叫做 ... 我們且來看看；這種事先精密策劃，為了謀財而害命，一次殺死二人，還是對她很照顧的熟人；然後事後冷靜到可怕，竟然能騙過二個刑事老手。 這種人要不要處以極刑，永久與社會隔離？ 我們來看看「廢死」的王八蛋這次還有什麼為她求情的說詞。 看看那個恐龍法官膽敢用「犯後頗有悔意，足見其良知未泯」來予以減刑？ ------------------------------------------- 當年那個洪曉慧「殺人毀屍案」就是典型錯誤判決的實例； 她殺人之後，還能利用所學專長，學以致用，冷靜的回實驗室去調配王水，回現場毀屍，而且在偵訊時，同樣冷靜到沒有露出破綻，結果是因為細心的鑑識人員在死者毛衣上發現一小截指甲碎片，又發現她反常的剪短指甲，在顯微鏡下比對吻合，才讓她無從狡賴，不得不俯首認罪的。 這叫做「頗有悔意」嗎？ 這麼冷血的兇手，只判有期徒刑18年，9年後就能假釋出獄。 你能接受？你能服氣嗎？ 這些「廢死」的王八蛋，你們嚴重干擾了司法運作，也干擾了已經如常運作的「業報機制」，那些死者和被害人家屬的怨念必定會如影隨形的跟著你們的-------

shyuan030

	說到死者  死者家屬 加害人 加害者的關係 我忽然想起來 先前曾請教醉大關於因為自己或親友曾被當事人欺負陷害 為報仇而殺人 在靈界的際遇為何 這邊想請教醉大  假設A   B  C  三方   A和C是親友關係 如果A因為欺負B  還是欺負或害死B的家屬 導致B為了報復殺死A 那麼C的怨念是否會影響到B ? 還是B因為是基於給自己討公道 所以不受C 的怨念影響  感謝解答

張開基

	shyuan030 發表於 2013-4-11 21:33 說到死者  死者家屬 加害人 加害者的關係 我忽然想起來 先前曾請教醉大關於因為自己或親友曾被當事人欺負 ... 你的問題看來簡單；其實很複雜； 因為，這種事是不可能量化的，譬如C和A到底多親密？C對於A的死多哀痛或多恨B？ C能不能因為諒解咎由A取，所以，雖然哀痛，仍然理性的諒解B的立場？ 當然通常，一個社會人必須遵守自己環境中的法律和道德規範，認同普世公理正義，但是，法律未必周沿，司法也可能不公，更怕是遇到貪贓枉法或濫慈悲的恐龍法官，這時是否要「自力救濟」？ 這點我不作回覆，因為每個人都有自己的看法和忍耐的限度。

茹苑

	現今世界有些情況是：「人為被謀財而死，鳥為覓己食而亡」， 故個人覺得對於人際應對應該採取「無功不受祿，小功受小祿，大功受大祿」， 「無功不給祿，小功給小祿，大功給大祿」，如果你給與人之好處太豐厚，有些 人就會覺得「理所當然，得寸進尺，無限上綱，毫無分寸」這是看過許多事實後 ，所得到的深刻體認。

張開基

	茹苑 發表於 2013-4-11 22:57 現今世界有些情況是：「人為被謀財而死，鳥為覓己食而亡」， 故個人覺得對於人際應對應該採取「無功不受祿 ... 你說對了！ 通常都是這樣；有些人是會食髓知味，得寸進尺的，軟土深掘的。