說到瑞典,我第一个冒出來的念頭就是"海盜".北歐好像就是靠那个發家的吧.在公元800年到1050年,就是有名的"維京時期",也就是海盜時期.所以,盡管他們內部分配很公平,但對外絕對不講"道德"的.
往上找了些資料,好像有種說法,"瑞典模式"也跟海盜文化有關--
http://news.sina.com.cn/w/pl/2006-12-20/084111838714.shtml
----"以研究跨文化心理著称的美国心理学家特里安第斯，将瑞典文化的核心称为“平面式个人主义”，也就是更重视人与人之间的平等，通俗地说，就是建立在平均分配基础上的个人主义。与之相对应的是美国的“垂直式个人主义”，也就是更看重人与人之间的差别，也更能容忍不平等。特里安第斯认为，瑞典的“平面式个人主义”与早期海盗时期的分配方式有着极为密切的关系。
瑞典海盗的对外扩张与当时农业社会的发展有着极为密切的关系，其成功也得益于农业社会内部稳定的分配模式，这可能是后来瑞典式民主与欧美很多国家的民主有所不同的原因之一。"
*****************************************************************
所以,今天看起來某个成功的社會,之所以成功,是因為這種文化在殘酷的競爭中有更好的適應性,然後它就"勝出"了.
另外,西方普便重視核心小家庭,瑞典這樣的北歐國家也是如此,我覺得這也是西方在近代培育出超過我們的文明的一項重要原因.那種家庭模式比較起來更有優勢.看看五四時期那些反映舊式家庭的小說,真的是沉重到讓人喘不過氣來.那種社會就讓人覺得窒息殘酷到不願意在其中活下去的感覺,而且是人群中大多數人這麼窒息.這種社會怎麼可能有競爭力?
而歷史的"慣性"又如此巨大.瑞典男人會請育兒假,中國男人很多還覺得照料家庭完全是女人的事,男人只需要出錢.別說請育兒假了,就算一週超過兩晚呆在家,沒出去跟朋友混,他們就會深以為恥,並產生巨大的不安全感.這樣的社會模式,產生的結果就會由全體社會成員共同承受.
發表於 2012-1-23 19:58:29
發表於 2012-1-23 20:42:04
