本帖最後由 赫生童子 於 2021-2-18 00:39 編輯
前陣子，追蹤的財經？型保守派的粉專，看到他們說到台灣的健保，內文我不記得，只記得底下有一個網友留言，大意是說，醫療不是免費，人人必須照顧好自己的身體，身體出事，是自己
該負的責任，不該由大眾負責、支出費用並照顧，反正就是反對健保。
這留言讓我一直記憶到現在，剛好串聯了我看到許多右翼粉絲專的內容，幫我完整了我對他們的一些想法。
天行健，君子以自強不息，地勢坤，君子以厚德載物。
同時，對自由的追求，應有的品德是自律。
所以，不受規範束縛，自律就是自我約束，自己保護自己。
我的財產為什麼要免費提供給所謂公共社會？這些都是我拚死拚活靠自己努力累積的財富，是給家人、自己的，為什麼要付出給社會福利？天知道是不是政府中人要中飽私穰的政策？別有用心？
別人出意外，關我何事？是他自己沒有按照生活作息，保護好自己的身體健康，自由的代價是自律，他沒有做到自律，那是他自己事情，付不起龐大醫療費也是他個人的事情，是他與醫院方的事情，我有什麼必要支出財富在健保政策內？
但是，後來我又發覺，其實，不過就是換個規則，要的不是左派的規則，要的是符合自身價值觀下的規則。
不想要給所謂政府管轄，政府要放下更多權力。
但是，卻認同企業治國的觀念？
這就讓我想到韓國，韓國聽聞就是一個企業治國的國家，對吧？
而且，好像也是基督教盛行的國家。
但是，卻也是企業壟斷嚴重，干預政府嚴重的國家吧？
如果，又說是講求平衡，政府不應該干預太多，所以講求平衡，追求一個限度，那又要怎麼決定平衡跟限度？
以上種種，根據什麼？
美國歷經風風雨雨，才有這些種種制度跟門檻，加上幾百年以來形成的文化深耕於土穰。
臺灣如果要效仿美國式右派......有可能嗎？
所以，有些人提倡去中國化、去除儒家思想，去除中文字，引進基督教價值，效仿美國精神，以英文為國語。
諸多有種種理由：去除迂腐、去除文字溝通的麻煩，引進新宗教、精神倫理重新打造臺灣社會，這樣方可與國際接軌云云。
這些，放眼現在，可能至少要三到五十年左右才會見到效果吧？
尤其是在臺灣政府願意真心這樣幹的情況下。
我一直覺得很矛盾，非常矛盾，但是，我就是說不出哪裡矛盾？
我常看到右派對左派的種種指控，雖然，有理，有理，尤其是現今，許多亂象，指控的非常有理。
左膠、左共、牽制他人思想云云。
但是，換個角度想，這些事情早期右派也幹過啊？那我是不是也要說是右共？
也是由政府相同立場的權利者去下達過的命令？試圖依靠政商權貴的影響力去打造他們自身想要的社會啊？
體系、政權不同，但是，心裡想的卻是同一個樣？同一個模子烙印出來的？
這就神奇了。
看來人心是不管派系、派別。
| 
發表於 2021-2-18 00:23:01
