09 鬼學 第八章 鬼和人類起源的關係

赫生童子

	鬼學 第八章 鬼和人類起源的關係 作者:張開基 （本文作者擁有著作權，非經同意請勿擅自轉載、轉貼、摘錄或任何形式之引用，改作） 鬼學００３ 我知道你急； 我也急啊！ 你急著想知道答案， 我急是我沒有很多時間，一共只有一雙手加一個腦袋，我又不是全知的，我一樣必須盡可能縝密的思辨加上旁徵博引找出證據才能下筆，雖然我早就該動筆了，但是，總是有很多事要做，總是被耽擱，總是缺少助手------- 不過，「鬼學」不是一句話就可定論，也不是三言兩語就能下結論，認真探討，一大部書也未必能完全闡明； 要說「有鬼」很容易； 要說「沒有鬼」也很容易； 要說「我相信有鬼」很容易； 要說「我不相信有鬼」也很容易； 但是，以上這些和事實上到底有沒有鬼？鬼是什麼？鬼有那些能耐？能做那些？不能做那些？對人類而言究竟是好是壞？----可以說一點關係也沒有，武斷的說有或沒有，武斷的說相信或不相信，那只是純個人觀點，對客觀事實與否根本沒有任何幫助。 不過，說「沒有鬼」或者「我不相信鬼」是更簡單些； 而且，如果可以放在一個巨大虛擬的天秤上，那是力重萬鈞的，想要在天秤的另一邊放上等重或能夠壓倒性更重的證據那是千難萬難的。 而我當下不正是在做這種確實很難的事嗎？ 雖然你很急我更急；但是，既然「鬼」和「人」的關係如此密切，到了如影隨形的地步，有許多基本概念就必須先確立，需要循序漸進的來堆砌； 既然我們幾乎可以肯定所有生物；只有人類死後會有鬼（或變成鬼），那麼，第一要務就是至少要對「人」有初步的界定； 首先，人是怎麼來的？ 根據人類認知的先後歷史來說； 第一是「創造論」：就是認為是上帝創造的，這是西方基督教文明地區普遍的認知，直到今天還有至少全球三分之一以上的人口深信不疑，或者懶得懷疑或被高壓強制不得懷疑，這包括印度教、猶太教、基督教、天主教和伊斯蘭教； 但是，其實中國古代也有「創造論」，在神話傳說中，人是女禍娘娘搏土捏塑出來的，一開始只是閒來無事，用軟軟的泥巴捏些小人偶好玩，但是，後來越捏越煩，越捏越無趣，乾脆用草繩沾滿泥漿隨便舞動亂甩-----因為離心力的作用，一點一點的泥漿被甩出去，迅速乾燥，落下地面之後就變成了人；而之前精心捏塑的就成了後世的帝王將相、才子豪傑，後來隨便甩泥漿大量粗製濫造的就成了平民百姓、販夫走卒------- 只不過，應該說中國人比較聰明，知道傳說歸傳說，不是事實或真理，聽到這種上古神話傳說只是莞爾一笑，從不當真的，更不可能像那些被「聖經」教化的蠻族，竟然把聖經奉為圭臬，不只是深信不疑，到現今在美國的法院作證或者總統宣示就職都要手摸聖經，甚至美金硬幣上，周圍一定會鐫刻一行小字：「我們相信神！」 印度教徒相信人和天地萬物是「梵天神」創造的。 伊斯蘭教脫胎自基督教，一樣相信人是神創造的，也相信亞當是人類祖先。 但是，中國古人是多神教（脫胎自萬物有靈論），到了中期發展出來的本土宗教「道教」也是滿天神祇的，卻從來不相信人是神創造的。 第二，當然是「演化論」，從達爾文開始，逐漸發展出物種演化，物競天擇的理論，而人也是物種之一，所以相信「人」也是由低階的物種進化而來，特別指向很相像的「猿類」； 第三．是所謂晚期少數ＵＦＯ專家主張的「改造論」，認為人類是外星人為了某種實驗目的，以外星球高超的生化科技將地球上一些不同種的猿類進行基因改造，因此人類是一種快速突變的物種。 其中第一項「創造論」除了宗教經典中這麼說說，根本沒有任何實際的證據，如果這種主張可以成立，中國女媧甩繩子造人的神話也一樣可以成立，而且時間還更早過猶太教和基督教的聖經呢！ 而第三種的「外星人改造論」通常只是針對猿類和直立猿人之間一些目前還未完全逗攏的失落環節提出的大膽假設，但是一樣也是沒有任何實質證據，連外星人或飛碟是否存在也尚無確切定論（註：在邏輯上或許應該存在，但是，不論一些ＵＦＯ專家如何言之鑿鑿，所有直接證據卻仍然付之闕如） 也因此，人類的起源應該還是由物種逐步演化而來比較可能； 譬如；人類和黑猩猩或紅毛猩猩之間的基因相似度高達98.5％，這當然不會「純屬巧合」；

赫生童子

	當然有些腦袋打結的人會針對這1.5％的差異性大作文章，尤其是「創造論的信徒」會認為這1.5％已經是差之毫釐，失之千里，無法用來證明人是猿猴變的！ 問題是；沒有專家說人類是猿猴唸聲咒語就搖身一變成了人，只是根據基因工程的研究和人類基因譜的排序研究，發現所有物種都有單一的共同起源，而猩猩是人類的近親，特別是非洲黑猩猩和人類在基因的近似度比他們和「大猩猩」還要近。 如果只因為在生物考古學上目前尚未找到「直立人猿」（７００萬年前的查德人或３００萬年前的南茜）與猿科動物間最直接有力的演化證據就輕易推翻或不相信人類是進化而來，那麼就真的是犯了「見樹不見林」的大弊； 因為如果人類是從石頭裡蹦出來的，像西遊記裡的孫悟空那樣，跟猿猴或其他生物就沒有任何基因脈絡可尋，又怎麼可能會有高達98.5％的相似度呢？ 如果人類是神創造的，那麼不也非常奇怪？為什麼猩猩和人類會有98.5％的相似度呢？難道猩猩是神在研發階段的第一代產品？人類是第二代或者第三代產品？又或者猩猩是不良瑕疵品？ 如果98.5％的相似度竟然不能壓倒1.5％的差異性，那除了睜眼瞎子和宗教迷信者，有點理性的至少還是會對物種演化論較為信服。 現在，我們先暫時以「人類是由物種演化而來」作為發想藍本，再來正式探索「鬼學」； 人若是物種演化而來，為什麼其他物種沒有鬼？只有人類死後有鬼？而「鬼」又是人類在那一個階段才產生出來的呢？ 這個問題非常重要，不能清楚釐清「鬼」的起源，「鬼學」是沒有意義的。 首先；如果人類是由猿類動物進化而來，而猿類動物如猩猩、狒狒都沒有「鬼」，顯然，至少是在直立猿人出現以後（而且是很久之後）才有「鬼」的出現。 那麼重點也就來了；人有鬼，其他動物，甚至我們的近親猿猴都沒有鬼，只要知曉人和動物間最大的差異也就容易找到「鬼」的起源了。 我想大家跟我一樣；應該立刻就會想到：智力、思想、認知能力、想像力、創造力和抽象的形而上思辨能力等等---- 差不多應該是這些部份了！ 說到這裡，又有非常的必要，和大家簡略的複習一下人類的發展史； 人類的祖先，在還不能算是「人科動物」甚至「直立猿人」時代，可能超過一千萬年以前，同樣只是非洲猿類的一支，同樣長期生活在茂密的雨林之中---- 但是，因為一次長期的氣候異變（氣候一直是影響或改變演化最大的因素，包括人類膚色的多樣，頭髮的捲曲或筆直都和氣候有關，物種的興亡和帝國的盛衰甚至滅亡絕種也和氣候有關），持續乾旱使得雨林逐漸消失，而且波及面積極廣，而貧瘠的草原卻不斷擴大，一些雨林中的生物開始減少和滅絕，而一些原本偶爾從樹上下地冒險走進草原覓食的猿類，逐漸被迫必須越來越多時間，也越來越深入草原找尋食物和飲水------- 草原中的危險性是一定遠遠高過雨林高樹上的，因為大多數兇猛的掠食動物都是生活在平地，不擅長爬樹，所以比較習慣潛伏在草原中伺機追捕獵殺其他草食性動物，但是，猿類原本在樹叢間生活，動作敏捷，一旦下到地面的草原上，不要說掠食本領糟糕，連逃走的速度都不如羚羊、野鹿等等，所以，通常冒險進入草原覓食時期，變成食物的機會比其他草食性動物更大； 而且，猿類動物原本是屬於草食性或偏草食性的雜食動物（譬如大猩猩是純草食性的，而黑猩猩則是偶而會肉食的雜食性，模樣可愛的眼睛猴卻竟然是以昆蟲為主食） 被生活逼迫，越來越長時間進入草原，越來越深入草原覓食的猿科動物，除了採集草本科的果實和種子為食，慢慢的有幾支也逼不得已開始嚐試「肉食」，而且以這麼孱弱低階的求生能力，一開始肯定是最低階的「食腐動物」，也肯定是最後才敢戰戰兢兢上桌的乞兒，在獅、虎、豹、狼甚至禿鷹等等大食客統統吃飽喝足也離開了，才敢偷偷摸摸，步步為營的靠近屍骨翻找看看有沒有殘筋碎肉可以撿拾果腹以免餓死-------- 在這段可能不容易估算年代的「落魄」時期；基於需求，人類應該因此發展出兩個重要的關鍵本事； 其一是「直立」；因為四周環伺的掠食動物太多了，人類也許先單獨發展出「偶而直立」警戒危險的本能（草原就是指長滿草叢的平原，缺少可以攀爬登高望遠的樹幹，唯有直立至少可以看得遠些），就像有些猩猩和猴子，雖然多半是四肢著地活動，但是偶而也會單靠後肢支撐，直立一下，而且至少比其他動物的直立要輕鬆一點。之後也許慢慢有了分工合作的概念，有些猿類被分派為專門「把風」的工作，於是需要較多較長時間做直立動作（註：有一種群居生活在洞穴中的動物「獴」，就發展出有專門直立眼觀四面，耳聽八方、耳聽八方的哨兵，甚至連天上的鷲鷹都要小心戒備，一有危險馬上發出警訊，所有出來活動的「獴」就會快速逃回洞穴之中躲藏）。逐漸的，也同樣是物競天擇，這支猿類發展出長期直立的能力，更能保護自身個體和族群，也間接更有覓食時的保障，所以更有發展生存壯大的能力----------- 「直立」也讓後來的「直立猿人」有更大的發展能力，更有使用前肢（雙手）的機會，（註：不只是為了方便日後好把雙手插在牛仔褲口袋裝帥而已哦），更因此能使用、製造和發明工具------- 其二，當然就是使用工具和製造工具；有些動物（譬如烏鴉和水獺），尤其是猩猩會使用工具或簡單的改造工具，從這個脈絡也可看到人類是逐漸進化而不是天生就聰明絕頂的；