文章出處:天涯論壇
發表時間:2009/09/21
「很有意思的論點,提供給版上的朋友參考!」
看過些佛書,虔誠過菩薩,但很多現實卻在無情地說明很多佛教的理論自相矛盾,不能自圓其說。在雜談混過很久的人都知道,這天涯論事十之八九都是社會陰暗面和不公平的事情,看的人心理那可真是灰暗,對人性的暗黑和暴戾是深有體會,於是很容易對現實和佛書裡說的許多理論背離,俗語說理論聯繫實際,那很多佛書裡的話,為何和實際發生的社會民生,黑暗差這麼多呢?下面我就羅列許多我的疑問和佛書所宣導的某些論點相違背的,甚至是絕對難解釋的。
第一點,看天涯的某些所謂高人,神棍寫的文章,大力說周易,陰陽五行,陰陽眼,虛幻遊等,且不說這是否是意淫之作,或是照抄某居士的話,畢竟百度太強大了吧。單你們所列內容中說命是一定的,算命可以算出的,八字是真的,這本來讓人還有些信,畢竟有些高人是可以看人八字說對些事情的,但偏偏你們,佛書裡又來個《了凡四訓》,說命是可以改造的,那豈不是自己打自己嘴巴嗎?這到底命是按八字排好的,不能以人主觀意志去變的,還是做好事拜佛就可以改變命運呢?既然做好事可以改變命運的話,那八字周易算命就是假的,或某些瞎子盲派高人所說命都是固定死的就是騙話,那要是命運不可以改變的話,那做好事就沒啥意義了,《了凡四訓》就是假的,所以這本身就是兩驅的矛盾,很難共處。
第二點,接上,做好事可以獲得好運或改變命運,或者放生拜佛就可以改變命運,這一向是佛教的教義吧。但是實際上是做好事不得好報的比比皆是,遠的說,歷史上的忠臣和賢相都沒好下場或命短,比如文天祥,嶽飛諸葛亮等,中期如雷鋒,焦裕祿孔繁森等,最貼近我們實際的就更多了,做好事被誣陷的南京老太,上海鉤子門,有錢就老大的各類黑暗地產拆遷,各種貪污腐敗還活的如意的,國內各種醉酒有錢和沒錢的區別的等等,黑暗的東西,好人好事都得不得有效的好報,而相反壞事壞報都惡人惡事都沒,那些信厚黑,信弱肉強食的人,手段多,心腸毒辣的人,以權以錢壓人的某些大佬活的那是很滋潤的。既然有好報的話,那雷鋒絕對不該那麼短命的,我想全國沒一個人好事有他做的那麼多那麼出名吧,也許有人說出名也是好報,那好,你能用你的命去換虛無的名嗎?壞人壞事很多沒得到報應,就是有也是少數。其實這可能就是概率事件,就是壞事和好事做多了,就會出現某些得到好報或壞報的,和因果報應,本身拉不上關係吧。
第三點,也許有人會說三世因果了,是某些壞人這輩子福分沒享受好,或好人上輩子做壞事,太多孽業,所以好人做多少好事,都不能改運,只能為下輩子準備了,而壞人因為上輩子做好事太多,所以這輩子做多少壞事都沒關係,只要他做的壞事不足以抵消他的福分就繼續作惡,享福,我覺得這就是佛學離得最矛盾的地方了。既然佛學說善有善報,惡有惡報,放下屠刀立地成佛,冤冤相報何時了,講究寬容,仁慈,相逢一笑面恩仇的大慈大悲的教義,但為何這人要是一輩子作惡了,就要下輩子還要有所謂的業報,果報啥的,而看了佛書裡說的輪回的故事,更是說你這一輩子給別人帶來災難,或害過別人,那麼你被害的人來世會變成你的某個熟悉的人繼續來糾纏你,報復你,你自然在這輩子受苦了,下輩子也會去報復他了,這樣就生生世世報復下去了。這不是和佛的教義很矛盾嗎?這還哪有仁慈呢?都提倡報復論了,很多一輩子做的好事和壞事都和前面幾代和後面扯上關係了,那還有完沒完呢。
第四點,既然好人在上一輩子做壞事很多,造成這一輩子做好事沒用,至於有沒下輩子那鬼知道,為何因果規律這一輩子不起作用,更離譜的是,那些惡人和權貴貪官,壞人做了很多壞事之前,因果為何不去及早懲罰他們呢?讓他們知道做壞事的果報,及早懸崖勒馬,不是更好嗎?為何一定要讓他們壞事做盡,把所謂的福分抵消了,才讓他們下輩子受苦呢?這不僅矛盾很多且虛偽吧。還有這人的意志到底是自己可以主宰的,還是命運驅使你去做某些事呢?比如一個人做好事或做壞事,很多高人八字是可以算出你某年有牢獄之災或做某官等,如唐術士袁天罡,李虛中,邵康節,劉伯溫,韋千里等,還有歷史上如看從小走姿就知道武則天以後是帝王,諸葛亮看天象知道自己死期,賽金鼇看面知道孫中山是總統,更多預言的奇書推背圖,河洛天書,燒餅歌等,都說明很多東西和人命都註定的,那這就出現一個問題了,既然是註定的,說明是神佛的旨意了,那人該做某些事情不大可能是自己的主觀意識了,是按照神佛的意識,命運趨勢去做了,那所謂做好事和壞事有啥錯了?為何還要因果報應,還要三世或世代聯繫因果呢,這不是本來註定自己是好人或壞人嗎?咋還報應呢?這該是命中註定神控制自己意識去幹才對吧,真是漏洞太多了。
第四點,佛書說不殺生才好,那被殺生的按照佛書六道輪回說肯定是上輩子做了很多惡事情,才會墮入畜生道輪回吧,所以這些動物比如雞鴨魚豬等就是生來要被人類吃的吧。那為何不能殺生呢?既然這些動物上輩子做人時候罪孽太多,我們吃它們難道不是做好事,為它們消業嗎、咋又變成殺生呢?這就變成我們殺生造成我們的罪惡了,這不是很矛盾嗎?佛為了懲罰這些上輩子壞事做絕的人,讓他麼變動物,而我們只是去吃這些壞人變的動物,又變成我們殺生,有罪了,那該叫我們咋辦??只許州官放火,不許我們吃它們,感覺佛這點也不是很公平吧。再說這些動物要是不吃,讓他們自然老死,那要耗費多少資源呢?那好像也達不到懲罰的目的了,你看有些人還羡慕這些動物呢,比如豬,要是光養著,因為殺生不敢去吃它們,那麼豬就是吃睡,還是很舒服的動物命吧,這不是等於做壞事的人變豬還是好命了,因為殺生啊,人類就不敢吃這些動物了,這好像和佛說的因果報應就不靈了,也很大矛盾,因為人類不知道該到底咋樣才不違背佛的旨意。那佛說說的吃素食,要知道水中也有很多生命呢,植物也有生命,這也是殺生,和直接吃動物沒區別。再說很多動物都含有很多人體所需要的蛋白質和微生物,是人類食物鏈的一個組成。
第五點,佛教說常拜佛念經會好報,下輩子有做官有錢人,甚至佛書說很多帝王上輩子都是得道的僧侶吧,那有這樣好處,很多人都不要幹實事了,都去拜佛了,等著下輩子做官和富人,那樣的結果可想而知,我們都得餓死,和尚和道士僧侶都不會產生價值的,都是要我們養活的吧。這就是很大矛盾吧。那樣不是和現實嚴重脫節嗎