83 名詞大爆炸
而數學的絕對客觀,看似與唯物一致。在我們普遍的認知上,物理與數學一直都是好朋友。但如果我們把數學推上哲學的層級,則數學會說,物是我派生的,物理非第一性存在。所以,我們是父子關係,並不是朋友。
是啊!如果數學是物理派生的話,則所有數學理論就都會相應到某物理實在,但純數也可以與現實世界一點關係沒有!
話說實踐是檢驗真理的唯一途徑,但在純數來看,根本不需要。就是有數學是純想像、純遊戲的,與現實搭不上邊。只要自身系統不矛盾,純數自己可以活得很好。
與現實一點關係沒有的,比如虛數、非歐幾何,既然現實世界找不到,那就是唯心囉?
而如果把數學的抽象性、完美性、純理想、概念化等等的都蓋括來說,好像數學是唯心的?雖然世上沒有純圓,但我們心理彷彿天生就知道完美的概念,是先於經驗的。
唯心嗎?數學可不以人的意志轉移。相同的數學命題,不會你有你的答案,他有他的答案(但對答案的解釋可能不同,這段是非數學的 ─ 或說與該數學命題的答案沒關係)。
數學既非物質也非精神,是獨立於兩者的存在。要說客觀比較靠物,要說概念比較靠心。既非心物,又與心物有聯繫。
所以是客觀唯心囉?數學屬客觀唯心主義?
也許數學較靠客觀唯心,但唯數論者一樣會主張數理是第一性,先於物質也先於精神,那是根本上與唯心唯物的差異。也就是說:一切要先講理!
那這又與唯名、唯實、唯理、理學、…等有什麼區分呢?
唉,有關名詞的堆疊與使用,【唯心】、【唯物】配【主觀】、【客觀】,這樣就能堆出四種哲學流派。
如果唯數派被認可為候選之一的話,那也會冒出【主觀唯數主義】與【客觀唯數主義】的派別,人類太會分門立派了。
不查不知道,一查嚇一跳,居然也還有所謂【數學唯心主義】和【數學唯物主義】。
http://www.doc88.com/p-6921968273471.html
看到這數學唯物主義的論述,我都不知道該怎麼評論了。
大過年的,不燒腦了。反正純正的數學家才不理會這種論調。
最後,邏輯乃數學之本,當然是最講理的,不容一絲例外雜質。
超越於此呢?超越邏輯?在鴻蒙未判、天地未開之前?在道生一,一尚未生二之時?無有法界,沒有數學,規則不在。在不確定性原理與不完備定理之上,有一個全然未定義自由的境界?
哈哈!修仙去吧!只要數學允許。
這次就到這裡。最後的最後,我附加個彩蛋。