何所言：佛流派洗腦症狀大類

quakeskyq

	何所言：佛流派洗腦症狀大類 　　（佛教，或自作美稱所謂的佛學，以下簡稱佛流派） 　　佛流派說辭（不止佛教教義）洗腦後，第一重智力危害是認為，自己目前所學習的是一貫正確的、是代表正確而在正確之上的（假借否定世間一切正確錯誤、否定別人分辨正誤的意義，暗不自知的樹立起自己的"唯一正確"）、是存在於萬事的思考中指導萬事的，任何正確的知識或技術都歸屬於自己名下，歸屬於自己發展的功勞。 　　附帶危害是隨於教義說辭，認為世界本質是外人看不透的究極真相－－是虛無的、隨便臆幻的或注定的。愚昧短淺又不學無術的在外界事實中挑揀可憐的所謂的證據，來證明只存在自己蒙眼堵耳所想臆造的世界，自欺還不夠，偏偏還要死命欺人，用自閉之下對世界的閹割扭曲來統治世界侵占世界。 － 　　第二重智力危害是認為，不管佛流派怎麼自做否定了自身文本、否定了自身教義，最終都反而能用於證明自身偉大智慧的正確，可以視而不見從根本上自做否定的事實，只管把百般自做否定想像成是所教導要達成的最終目標，是原先故意設計的。換句話說，無恥到把自己的啞口無言理屈詞窮強扭作自己的最終勝利，橫豎都是自己正確。把砸自己腳美化、抵賴成是"故意砸給別人看的"，越砸自己腳越說明自己正確偉大。（又好比所謂末世滅法，假裝談滅，實際是偷雞摸狗的借佛流派被清理掉的趨勢，強冠說成是最終證明了佛流派的先見之明來吹噓正確，試圖使錯謬的自身被滅了反而硬變成了永恆的正確） 　　所以常見精神錯亂到狡辯"心中無佛是真信"，以假裝罵佛流派來維護"佛流派教導"的正確。把罵佛流派垃圾說成是"學懂了佛"，但罵卻不是出於明白其內容侮辱人的智力、明白從一開始就不該學、從根本上不能看、被浪費精力耽誤時間，而是在假借罵來表達"佛流派教導下使自己懂得把佛流派內容看成垃圾，是佛流派教導的功勞，越罵越代表佛流派教導有功，所以學佛是好事，應該被保護而不是被清理掉"。假裝跟著批評"佛經是狗屁"，暗地卻偷奸耍滑想表達"此狗屁不是彼狗屁，是學了佛讓自己知道這些是狗屁，對於不學佛的人仍然不是狗屁"。 　　或者變換一種形式，認為佛流派不止是文本所述內容本身，而是有益思考的一種思考方式，文本所述內容是可以拋棄的，所以不管佛流派的原創內容全部都是多麼的胡言亂語、不學無術、自相矛盾砸自己腳的低劣鬼扯，仍然是對人思維有益的鋪墊內容而不是浪費時間的垃圾。而對於佛流派剽竊、山寨的內容，認為具有傳承他家內容的載體價值，由於其一千多年四處偷竊積攢而成的巨大體積使其值得保留、保護。 － 　　第三重智力危害是認為，佛流派內容不管從說法細節上怎樣說不通、多麼經不起細問細考慮，總之仍然是教善向善的，或至少出發點是好的。視而不見實際是在教導掝稀泥、在臆幻自身善意的肆意行事、無助於善反而幫惡。助長以鄉愿與愚昧的善意幻想來坐等一切問題自動解決，而不是靠費盡心力的出手解決，教人蒙眼不看問題就不存在問題，最後像蛀蟲般竊占別人解決的功勞說成"所以說總會解決的、總會有報應的，不用你們管，只許管好自己不許管別人"；教人以假裝層次境界、假裝心平氣和、假裝超脫、假裝中立、說風涼話來解決問題，假裝"溫和、包容"來自欺又欺人的替惡行開脫、淡化、轉移問題實質、向外轉嫁，來阻礙與瓦解聲討，看見人批評就拿"偏激"扣上去。 　　第四重則是徹底無恥胡攪蠻纏嘴硬的節操底線危害。"只允許我們鋪天蓋地的憑空吹噓教派，四處打廣告傳銷教義污染視聽，不允許你們批評揭露實情，否則就是惡意攻擊，是危害團結，只允許我們誣衊貶低其他教派內容不如我們、你們主神在我們教派下位，我們是和平包容的教派，不管你們批評的人說的佛流派內容怎麼糟粕，你們都是不懂佛流派，總之我說它就是好，這是我的信仰你們不能干涉，人不能沒有信仰，我們是中國傳統而不是外來入侵，反對我們是破壞傳統．．．"（以上只是一部分，不止這些，還有各種各樣的，佛徒在中國大陸抱"民眾言論管理局"大腿來打壓反對者而變化出的扯渾說辭）

quakeskyq

	請問各位，誰有什麼熟悉的網絡交流場所，能長期給大量反佛人士互相內容交流，拒絕佛徒入內？ 大陸這邊有大量的反佛者難尋穩固、長期的交流場所，根本無法聚集起交流群體，任何發言場所只要是稍微知名些的公眾交流網站，沒有一個能逃過迅速被佛徒佔領審核管理權限，大量文章被刪除並且發言者被封，剩下允許的只是對佛流派不痛不癢的批評，不像所有大陸網站對待儒學那樣百般放任誣衊詆毀（甚至常見鼓勵與用管理權限包庇偏袒）

蝴蝶

	quakeskyq 發表於 2017-11-25 01:59 請問各位，誰有什麼熟悉的網絡交流場所，能長期給大量反佛人士互相內容交流，拒絕佛徒入內？ 大陸這邊有大 ... 先澄清乙點，本網對任何宗教都持一樣的態度，並非專對某一宗教作批 判！ 讓我以一位普通網友的身份來看此事！ 一、架設網站一定得燒錢，經濟來源很重要，如果一個網站的立場變了     很有可能是基於這個因素。 二、反駁別人必須立論清楚，且不流於謾罵，尤忌在網上與其他網友諸     多衝突，那很容易被封帳號的。 三、每個人都有自己的中心思想，基本上要予以尊重，即使本網有諸多     批評宗教的文章，但那最大的用意在供網友思辨之用，何況這裡從     未提倡救世主情結，信宗教有宗教的靈界可以去，但本網認為那還     不够美好，每個人只要好好結晶此生的心智能力，將來都可去到更     理想的境界，不過，這個過程猶如兄弟登山，得各自努力！ 四、從個人經驗來看，對周遭好友講述廣義靈魂學，十人大約只有三個     人聽的下去，而且大約也只有一位信了，其餘兩位是基於友情不想     翻臉，所以談到破除宗教的迷思不是那麼容易。除非遇到了宗教所     無法解釋的困惑，人才會想突破，像我就是個好例子。 以上是個人觀點，僅供參考！

quakeskyq

	蝴蝶 發表於 2017-11-25 11:27 先澄清乙點，本網對任何宗教都持一樣的態度，並非專對某一宗教作批 判！ 我的意思也是先看成在此站任何即便是自称宗教的东西也不方便反对，请问其他人转移讨论的地方。 并不反对任何正经宗教，不反对对灵魂的各种说法，反对的是那些过分侮辱智商自相矛盾的欺诈内容、胡乱的空口标榜自吹、与粗烂伪装的外皮

蝴蝶

	quakeskyq 發表於 2017-11-25 17:04 我的意思也是先看成在此站任何即便是自称宗教的东西也不方便反对，请问其他人转移讨论的地方。 并不反对任 ... 我的意思也是先看成在此站任何即便是自称宗教的东西也不方便反对 本網一直強調不許商業、政治和宗教入侵！

jamie_cmc

	建議quakeskyq大大，在此園地發表「反佛」言論時，是否先請您了解「廣義靈魂學」的內涵？思辨一下，反佛是治標還是治本？有無更核心的問題？以及，是否認同「天地自然人」的宗旨。

quakeskyq

	jamie_cmc 發表於 2017-11-27 10:03 建議quakeskyq大大，在此園地發表「反佛」言論時，是否先請您了解「廣義靈魂學」的內涵？思辨一下，反佛是 ... １，認同本站「天地自然人」的宗旨。 ２，請不用懷疑「廣義靈魂學」的提法未提出前，得出各種近似歸納描述的就已大有人在。畢竟不是真的那麼慘到除了"無靈魂此一物存在"的論調之外"靈魂"就只剩下必然共指的一事可談了。在跟佛教無關的基礎上可以舉例出多種各教派立場、非教派立場或融合立場上的靈魂型態認知／猜測推論。 不明白jamie_cmc大大在上述話題中提出反佛目地的問題是不是脫節成另一個問題了。

賀蘭飛雪

	quakeskyq 發表於 2017-11-25 01:59 請問各位，誰有什麼熟悉的網絡交流場所，能長期給大量反佛人士互相內容交流，拒絕佛徒入內？ 大陸這邊有大 ... 很難～～～ 如果你可以翻牆連線ＦＢ， 或許你可以尋找看看， 我剛搜尋是有看到一個：台灣反宗教者聯盟。 再則，你可以在ＦＢ創一個反佛教社團， 自己當管理員，這樣子就能拒絕佛徒入內， 也能讓其他反佛人士互相交流了。 大陸那邊有哪些社群網站也可以試試。

quakeskyq

	賀蘭飛雪 發表於 2017-12-2 14:21 很難～～～ 如果你可以翻牆連線ＦＢ， 在FB／G+上都輕易被佛徒舉報永久封賬號過了。"不歡迎入內、拒絕入內"對其他正經宗教有用，對佛徒沒用，任何地方都有大量口口聲聲不信佛卻混進人群做傳銷的，反對方的話題區小組里更是經常混進去隨時準備破壞小組的、或者挑撥攻擊其他宗教的佛徒。 現在的困境是，管理權能不被搶到佛徒手里的、發言權能不受佛徒審核控制與打壓的地方就沒有能公開的、不限制人數的

賀蘭飛雪

	quakeskyq 發表於 2017-12-2 21:57 在FB／G+上都輕易被佛徒舉報永久封賬號過了。"不歡迎入內、拒絕入內"對其他正經宗教有用，對佛徒沒用，任 ... ＱＱ呢？或者ｌｉｎｅ？ 這種也會被舉報封鎖嗎？