看看基改公司的作為，他們在解決糧荒嗎？

蝴蝶

	基改作物對農民的影響〈轉貼〉http://www.kskk.org.tw/food/node/116 如果說以科學的角度來研究基改作物，會讓人有疑慮重重的感覺。那以社會的角度來看種子公司推廣基改作物的手法，會讓人覺得難以置信以及憤怒，甚至絕望。以掌控全球90%基改作物的孟山都公司為例。為了掌控種子，他一方面大肆收購各家種子公司，以求達到壟斷的地步；[size=0.9em]1另外，他會透過專利權的主張，嚴格要求農民不能自己留種，而是要持續跟他購買；[size=0.9em]1 [size=0.9em]2而一旦孟山都站穩了市場，就可以自由操作種子與農藥的價格。[size=0.9em]3這時候，農民已經沒有其他的選擇，只能任其宰割。 以印度為例。1999年孟山都收購了印度最大的種子公司，兩年後，政府核准了「保鈴棉（Bollgard）」的銷售。這種基因改造的棉花被植入BT基因，可以自己製造殺蟲劑對抗棉鈴蟲。孟山都宣稱可以減少70%的農藥使用、增加30%的產量，但事實上並非如此。2006年，保鈴棉受到絲核菌的侵害，讓許多農夫損失慘重，這是一種在傳統棉花不曾出現的疾病。只是這時候農夫已經沒有「非BT棉花」可以選擇了。「BT棉」的種子比傳統的種子貴四倍，再加上購買農藥和肥料，農夫必須借高利貸才能夠開始種植，而一旦收成不好，就會導致破產。而許多無法背負債務的農夫就會自殺。在印度，種植棉花的區域的自殺率遠高於其他的區域。[size=0.9em]1 不是只有開發中國家會有這種情況，美國的農民一樣會遇到類似的狀況。孟山都公司為了保護自己的利益，大力打擊篩選種子（以便留種）的業者；而且組織所謂「基因警察」，來查緝自行留種的農民；甚至鼓勵農民們互相告密，破壞農村的信任。[size=0.9em]4 [size=0.9em]2孟山都公司的基因警察可能會秘密對農場、商店作錄影蒐證，滲透進社區的集會，從密告者口中蒐集情報，假扮成調查員，或直接對農民施壓要求進農場蒐證或看他們的紀錄。種種手段製造了農民恐懼的氣氛，讓農民以「蓋世太保」或「黑手黨」來形容他們。[size=0.9em]5孟山都公司有一千萬美金的年預算及75位員工專門用來調查及起訴農民。根據華盛頓食物安全中心的調查，2004年為止孟山都進行了數千次的調查，其中許多都逼迫農民賠償和解了事，但也有90件訴訟成立。由於實力的不平等，訴訟當然是有利於孟山都公司。[size=0.9em]6 由於專利法的運作原理，沒有農民是安全的。被告上法院的包括：農作物被基改種子或花粉污染的農民、之前種的基改作物種子自己在田裡發芽出來的農民，以及種植基改作物卻從未簽署孟山都的合約的農民。[size=0.9em]6 舉例來說，加拿大種植油菜的農民波西‧施梅哲（Percy Schmeiser）從未使用過基改的種子，卻因為他長期育種的油菜被附近稻田的基改作物污染而被孟山都告上法院。而與其他人不同的是，他決定反抗到底。 最後加拿大最高法院判決：孟山都的專利主張獲得確認，但施梅哲沒有因「侵犯」專利而獲利，所以無須賠償。但並不是每一位農民面對跨國企業的壓力都會（或有能力）挺身反抗到底，也不是每一次的判決都對農民有利。[size=0.9em]7 基改作物也衝擊了社會的結構與安定。以巴拉圭為例，原本農 夫會種植多樣化的作物，可以提供所有生活的需求。但被迫引進基改作物之後，越來越多的土地被改種單一種作物大豆，用來外銷歐洲提供餵養牲畜。不但耕種過程所施用的農藥對附近的農民及牲畜健康造成影響，而失去土地的農民也無以維生。據統計，每年有10萬人離開土地，到都市的貧民窟去討生活。

LEE_FE

	"人定勝天"?大自然的運作，自有其不得不然的道理，有些人往往太自私、狂妄了!

蝴蝶

	補充乙點： 上文中有提到加拿大種植油菜的農民波西‧施梅哲（Percy Schmeiser）因鄰家基改油菜花粉飄來，造成自行留種的種子有抗除草劑基因，是而被孟山都告上法庭！ 2001年3月29日法院判波西‧施梅哲需賠授權費約1萬美元，以及1998年油菜籽收入約7萬5美元。他上訴後，2002年9月4日敗訴。2004年5月21日最高法院再判波西‧施梅哲敗訴，如有收成除草劑基因的種子，都該還給孟山都，但因他非故意，故不用賠償孟山都。 這位可敬的農民並不以此為滿，2008年3月他反告孟山都的基因種子污染他的油菜田！剛開始孟山都同意支付清除費用，但請他不要張揚。波西‧施梅哲當然不同意，最終孟山都被判需賠償660元加幣給波西‧施梅哲。 歷經八年的緾訟，才獲得最後的勝利！

蝴蝶

	續貼 基因改造能解決糧食問題嗎？〈轉貼〉 〈基因改造能解決糧食問題嗎？ | 食在很重要http://www.kskk.org.tw/food/node/115〉 基因改造是否能使作物產量增加，科學家的研究也有不同的結果。有些報導說增產高達60%。 1但也有許多資料持相反的意見，認為基改作物對於增產沒什麼效果。有 資料說：基改作物量產十五年來，增產成效有限。2而且仔細分析，「基因 改造技術」造成的增產效果，並不比其他因素造成的增產效果大。1 另外還有一些資料，認為基改作物反而是造成減產。班布魯克博士審查1998年8200件在大學 進行的大豆品種測試，發現孟山都的Roundup Ready大豆在各項測試的平均產出落後其他約百 分之五，在有些地方甚至落後達百分之十。有研究顯示，栽種生技作物的第一年呈現產出小 幅上升，但是產出立即下降，有時經過幾年後甚至降到最初的產出水準之下。3 其實我覺得基改作物造成減產還滿合理的。原因之一是之前提到的，新植入的基因可能會消 耗生物體中的資源。另外，目前的基改作物大多是可以抵抗除草劑或對抗某些害蟲，4因此能 夠增產。但過個幾年之後，原本的次要害蟲可能反而會成災，這就造成產量的下降。 更何況，飢餓問題並不是糧食不足造成的，而是政治動盪、食物分配 不均、貪腐的政府…… 等等因素造成的。5范達娜‧席娃（Vandana Shiva）也直言：第二次綠色革命 無關糧食安全，只是企業試圖控制種子、賺取利潤。6 除了增產之外，科學家也希望基因改造技術能夠幫助我們應付越來越嚴苛的生產環境。但目前 核准上市的基因改造作物主要是抗蟲害和耐除草劑的第一代基改作物。能夠抗旱、耐熱、抗鹽 的機制較複雜，還處於基礎研究和申請核准的階段，距離商業化還有一段距離。2事實上，基 因生態學專家海勒曼並不看好：3 即使商業販賣的基因改造農業已經行之十幾年，加上超過二十五年的研究，但是包括抗旱和抗 洪品種在內，所有抗壓的基因改造生物體都只是希望而非產品。 植物對乾旱以及水分或鹽分太多等壓力條件下的耐受度，屬於複雜的植物特質。 要一個生物體在包含某單一基因的基礎上展現特定的特質，不同於要求一株植物在完全不同 的生理空間生長，像是乾旱和耐鹽分所需的條件。 用白話來說，就是「太難了，作不到」啦。而且連業界自己也承認。一些業界高層承認目前 開發的品種對氣候不穩定的未來幾乎沒有幫助。2008年夏季，正先達的董事長表示，開發與 測試有用的生技品種需要花上二十年。3 或許有人會說，如果這是正確的方向，那麼即使現在還沒做到，不是更應該繼續努力嗎？問 題是，這並不是一個好的方向。 世界各地有不同的氣候及環境因素。不同的環境，會需要不同特性的作物，來應付不同的需 求、解決不同的問題。而且問題還是會不斷改變的。天氣會改變、氣候會改變，病蟲害會演 化，人們的口味也會改變。要應付這種種不同的狀況，我們需要的是很多很多不同品系的作 物，而不是少數幾種「奇蹟」作物。舉例來說，在菲律賓國際水稻研究中心（IRRI）的國際 稻米基因庫裡收藏了超過11萬種的稻米，秘魯曾經有過四千種馬鈴薯品種。7要解決 糧食的問題，應該是要在這幾千年來累積的生物多樣性寶庫中找答案、要讓全世界所有農夫 都來培育適合當地的品種，而不是寄望疑慮重重的基改作物、或是貪得無厭的種子公司。 「育種」並不是只有專家才能作的事情。農夫在種東西的時候，會很自然地挑選長得比較好 的來留種，這就是育種的工作了。幾千年來，全世界的農夫培育出無數優良的作物品種、發 展出各種適合當地環境的耕種方式，而現在發展基因改造的公司試著告訴我們，他們在實驗 室發展出來這少數幾種作物，可以取代世界各地農夫世代傳承的智慧。 這顯然是一種傲慢。 更糟的是，基改作物會損害這數千年傳承下來的生物多樣性寶庫。如果越多人種植基因改造 的作物，傳統的品種勢必就會消失，就像第一次綠色革命時遇到的問題一樣。而基改的基因 也可能會污染傳統的作物品種，就像墨西哥的玉米現在所面臨的問題。6未來， 如果只剩下種子公司的基改品種可以選擇，那這樣的糧食體系真是脆弱得可怕，這樣的飲食 文化真是貧瘠得可怕。 相關資料： 基因改造水稻擴散 污染數百萬畝田 中國大陸的湖北。農民如果沒有足夠的瞭解，可能會因為「這個品種好像不錯」而種植、甚至偷種。這樣的擴散會對當地原有的品種造成怎麼樣的污染呢？ 1.a. b. http://en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_food 2.a. b. 《糧食危機關鍵報告：台灣觀察》第九章 3.a. b. c. 《一座發燒小行星的未來飲食法》第九章 4.http://en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_crops 5. 《用心飲食》第四章 6.a. b. 紀錄片：《孟山都眼中的世界》 7. 《自耕自食‧奇蹟的一年》第三章 ─ 一、文中提到基改「只是企業試圖控制種子、賺取利潤。」 二、基改種子會排擠原生種子，造成原生種的消失。 光這兩點，大家還要對基改很樂觀嗎？

ppp0600

	基改怎麼看都像是企業獲取利益的一種方式而已，看不出有多大的助益