 | |  |  | 超扯,李建儀的圖也是抄歷史名畫的!
作者:張開基
看看以下三張圖;
其中第一張是「聖母哀子圖」,是『威廉‧阿道夫·布格羅(William-Adolphe Bouguereau)的作品《聖母哀子圖》(Pietà)局部,1876年。油彩、畫布,87.7 x 58.7英寸。』
第二張是李建儀所謂花了一年多所畫的「問病圖」,看看兩者中間「主角」的耶穌和病患,相似度幾乎百分之百,算是盜圖?抄襲?或者臨摹?由網友來界定。
第三張是陳欽明所畫的大圖,是大林慈濟醫院的所謂乾性壁畫。
第三張是照著第二張放大的,這點幾乎毫無疑慮。
但是,第二張李建儀的「原圖」目前掛在大林醫院院長室門口的那張,問題就大了。圖中病患和『威廉‧阿道夫·布格羅』的《聖母哀子圖》』中的耶穌幾乎百分之百相似,根本就像是運用大圖輸出之後,用複寫紙描繪到畫布上,再用油畫顏料彩繪出來的,相信任何人都看得出來。
再看看原圖地面上的「陶瓶」和李「問病圖」左邊比丘手抱的「陶瓶」是不是也一模一樣? 這會是巧合嗎?真是有夠扯。
這樣「抄」到幾乎百分之百的圖,開價2000萬,還真的是很敢要。
李建儀是個知名畫家,也有在大學任教,這樣不顧名聲形象的抄圖行為,難道不怕天下公議?或者他以為他見識淵博,只有他看過『威廉‧阿道夫·布格羅』的《聖母哀子圖》』,別人都沒看到過?所以有恃無恐的抄到百分之百,還敢開2000萬高價。
我建議第二和第三幅圖都不要拆除,留下證據讓大家看看二位畫家是怎樣各自抄襲的?
更重要的是;要讓全世界都看到「證嚴老尼」懷抱「耶穌」的大笑話。
現在慈濟的儼然發言人「昭慧」宣稱要司法解決,這樣更好,倒是看看法官對於李建儀先抄襲『威廉‧阿道夫·布格羅』的《聖母哀子圖》』的行為有什麼特別見解?
註: 再看看下一則我的夥伴Hank Cheng用AI去除法,比較布格羅和李建儀二圖主角的差異動畫,就更可以看出兩者如出一轍。
此外,陳欽明的說詞不是最重要的,目前最重要的的李建儀應該站出來面對社會大眾,說清楚,講明白,他圖中的「病患」為什麼和布格羅畫的「耶穌」一模一樣?
| |  | |  |
|