靈魂在靈界是不是沒有喜怒哀樂了？

蝴蝶

	07『廣義靈魂學』下冊 第七章 天堂的「鮑魚宴」 019『廣義靈魂學』下冊 第十九章 我去過的「天堂」兩邊

外道

	我在網絡搜索 "靈魂有思辨能力嗎？"，整個網絡找不到資料，中文沒有，英文也沒有。 我說那些通靈人，缺少了一種明銳，一通到靈，整個心都丟了，再也無法明銳辨識所通到的靈到底是什麼虛實。

外道

	蝴蝶 發表於 2020-1-19 01:01 07『廣義靈魂學』下冊 第七章 天堂的「鮑魚宴」 019『廣義靈魂學』下冊 第十九章 我去過的「天堂」兩邊 ... 這幾篇是靈人/靈民，比鬼高級些。通常這種靈跟人接觸，就像普通社交，我還沒見過他們有表現過具備思辨能力的。 為什麼我那麼強調思辨能力，因為我懷疑思辨能力只有具備頭腦的人類才有。更令人無可忍受的囂張，我還懷疑連神佛都不具備這個能力，只有人類有。所以，不是事事都得依神佛的，因為我們能思辨，祂們不能。

外道

	蝴蝶 發表於 2020-1-19 00:59 有人被靈擾，那是不得已，不叫通靈好嗎！ 這裡是很反對通靈的，因為所謂的通靈通的大都是滯留陽間的靈 ... 另外，為什麼我還強調辨識能力呢，那些會騷人的 地縛靈，怨靈，凶靈，惡鬼，等等。我就懷疑它們沒有辨識能力了。 這些鬼魂通常連 "人性" 都消失了，就是說，它們無法像靈人那樣跟人類搞社交，它們一看到人的靈門打開就一口撲上去咬了。這一類它們連辨識能力都沒有。這句話什麼意思呢，就是說不管一個人對它們有怨還是有恩，它們都照咬的，因為他們沒有辨識能力。

外道

	我的推理，思辨能力是最高級的，只有人類有。靈人（他們）沒有。或許，神佛（祂們）也沒有。 下一級，辨識能力，靈人有，凶靈（它們），沒有。 上面有人問我為什麼用 "它們"，現在可明白了吧？我就是這樣用 祂們/他們/它們 的。

外道

	那些通靈人真的太缺乏明銳和分析能力，他們通了那麼多靈就應該要懂得分辨，網路上竟然完全沒有文章對靈人的思辨能力和辨識能力做考察，太過沒有探索精神了。還需要我這個麻瓜的假說開先河，假說始終不是證據，所以，我為什麼一直在追問你們有沒有遇見過？有還是沒有？不是在挑戰你們，我對吵架沒興趣，我只對探索有興趣。

迷失的鹿

	先射完箭再劃靶子。在沒有任何佐證之下單憑猜測，找不出其他證明依舊堅持己見。 然後告訴別人我不是要抬槓，我是在追求真象...。 這種回覆讓我忍不住腳癢了起來...

Darshin24

	外道 發表於 2020-1-19 01:39 我的推理，思辨能力是最高級的，只有人類有。靈人（他們）沒有。或許，神佛（祂們）也沒有。 下一級，辨識 ... 當人，可以品嘗一客美味的牛排，然後就以往吃牛排的經驗說出他覺得吃這一客牛排的評價 靈的世界沒有真實的牛排，但是否有辦法向「駭客任務」那般，讓人在虛擬世界"覺得"吃到一客美味的牛排？ 人在實體文明世界所發展出的思辨能力，對於靈在陰間是否有無思辨能力這件事，到底有甚麼關係? 所以您就可以懷疑靈沒有思辨能力，並就此假設人比靈高階？ 所有的命題都是您自己下的，祝您能寫出一篇論文，然後分享給大家。

外道

	Darshin24 發表於 2020-1-19 09:44 當人，可以品嘗一客美味的牛排，然後就以往吃牛排的經驗說出他覺得吃這一客牛排的評價 靈的世界沒有真實 ... 駭客任務 那種級別不是靈界所能及的，駭客任務那種級別是建築師的級別。 靈人/神佛 沒有思辨能力為什麼對我們沒影響？祂們一直以為他們力量比我們強我們就得處處依祂們的，我們也以為我們得處處聽祂們的。這可能就是一直以來的錯誤。有思辨能力的我們應該是獨立的，不需要以祂們的話為最高準則。

蝴蝶

	外道 發表於 2020-1-19 01:39 我的推理，思辨能力是最高級的，只有人類有。靈人（他們）沒有。或許，神佛（祂們）也沒有。 下一級，辨識 ... 廚師要怎樣才能料理出令人感動的美味料理，不用思考行嗎？