天地自然人

 找回密碼
 立即註冊
查看: 464|回復: 8

基因人種智商論 禁不起科學檢視

[複製鏈接]
發表於 2018-6-21 20:31:58 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
https://anntw.com/articles/20180306-gCYS

基因人種智商論 禁不起科學檢視邱慕天 2018/03/07 14:30 點閱 8508 次



                               
登錄/註冊後可看大圖
分析各區平均智商,顯示人類平均智商不滿90,東亞人105為最高,歐洲白人99居次,南亞及北非人為84。(網路截圖)

【台灣醒報記者邱慕天綜合報導】「平均高達105的智商,中國人、日本人、朝鮮人等東亞人種是全世界最聰明的人。」你也許看過這樣的研究,但它有根據嗎?古人類學、遺傳學,以及智力測驗各方面的專家指出,人種差異的智力假定必須建立在決定智力的基因單一、原始人很笨、智商在一生中是恆定的,而中、日、朝三者也都禁不起證據檢視。
東亞人105最高
88歲的英國演化心理學理察‧教授林恩2012年出版《人種智力差異:進化分析》一書,將全球分成10個地區,分析各區平均智商,顯示人類平均智商不滿90,東亞人105為最高,歐洲白人99居次,南亞及北非人為84,而非洲卡拉哈里沙漠原住民和剛雨林俾格米人智商只有54。
關於種族與智力存在先天關連是所謂「種族科學」的主要信條,這觀念在2005年由世界最知名的演化心理學家史蒂芬‧品客倡議後復甦。他聲稱,種族群體因為演化形成的差異,才導致預期壽命、教育程度、財富和犯罪率之間出現落差。
品客根據的是2005年時3位猶他大學人類學家發表的〈天生德系猶太人(Ashkenazi)之英才的歷史〉論文。該文指出,德系猶太人在公元800年1650年之間生活在歐洲時,因為「反閃主義」的盛行而整個族群幾乎不對外通婚。由此導致他們的高智力,以及「泰‧薩赫」與「高歇式」這兩種遺傳病的族內流行。品客認為這說明了有些族群為何智力較差,甚至不到60。
遺傳演化需10萬年
然而人類的「智力」能在這麼短的時間出現突變嗎?美國古人類學家易恩‧泰特索指出,在古人類離開亞洲和歐洲之後,人類智力的演化,在那時就已經到頂了。
衛報》指出,人類的智力並不像其他基因缺陷的突變,它並非僅涉及單一基因,而是由上千組不同基因來共同決定,因此人類群體的智力之間若要出現決定性的基因差異,會需要10萬年以上的遺傳演化。
看向更久遠的人類歷史長河,在南非印度洋的海岸線上顯示,在7萬年至10萬年前,人類的「黑人」已經能發展出高度複雜有智慧的文明,當時的現代人已通過混合赭石和骨髓脂肪和木炭,為自己製作珠子飾品,以及製作魚鉤,箭頭和其他複雜的工具,有時通過加熱到攝氏315度(600F)。
南非考古學家克里斯托弗,亨希爾伍德認為,這代表那些是聰明的、有創造力的人 ,跟今天的我們一樣。
小心落入偏見
現代智力測驗的阿弗雷德‧比奈更早在1904年時就承認,「人類的智力表現太過複合多維」,用一組測驗和數字來量化是過於草率的作法;這個數字也不是不變的,會隨著人的年齡發展、受教程度而產生變化。例如肯亞孩童的智商,就曾經在1984年之後的14年間「暴增」了26.3點;美籍華人的平均智商在1948年時是97,1990年時也「成長」到108.6。這已經足以完全打臉「基因人種智商論」。
所以下次,當我們再聽到諸如「金援非洲教育只是浪費」、「華人的天生優勢就是讀書」時,要小心我們可能也只是落入了自己的偏見之中。






發表於 2018-6-21 22:47:05 | 顯示全部樓層
测试结果 的两个决定因素,人的资质(生下来那一刻)和后天教育。

在我看来,智商测试的结果是可信的,显然有显著差别,也根据我自己和不同类别人打交道的经历,证实这点。 左派的政治正确,不让提人种智商差别,不代表不存在。

至于那个是决定性因素,到底是人生下来那一刻的资质,还是后天教育就不知道了。但是东亚人都教育的重视,绝对是世界前列。

 樓主| 發表於 2018-6-21 23:32:15 | 顯示全部樓層
ricejunshen 發表於 2018-6-21 22:47
测试结果 的两个决定因素,人的资质(生下来那一刻)和后天教育。

在我看来,智商测试的结果是可信的,显 ...
  1. 在我看來,智商測試的結果是可信的,顯然有顯著差別,也根據我自己和不同類別人打交道的經歷,證實這點。 左派的政治正確,不讓提人種智商差別,不代表不存在。
複製代碼


我不認為,

人類目前對大腦以及遺傳基因的影響所知還太少,

目前所有所謂智商測驗,都是間接所得,設計本身就隱含某種預設判斷,

科學沒有辦法直接測量大腦也無可靠量化評斷是關於智商的,

我此帖轉貼就已經指出基因人種智商論有很大的問題。


發表於 2018-6-21 23:40:22 | 顯示全部樓層
jameswu 發表於 2018-6-21 23:32
我不認為,

人類目前對大腦以及遺傳基因的影響所知還太少,

如果按照你的假设,

从新设计一种智商测试,例如不同的测试内容,也许黑人会和我们得到一样的分数或者相近的?

或者你的意思是,智商测试的结果,和智商本身没有什么关系,我认为智商测试结果至少和智商本身是正相关的。

 樓主| 發表於 2018-6-22 00:06:33 | 顯示全部樓層
ricejunshen 發表於 2018-6-21 23:40
如果按照你的假设,

从新设计一种智商测试,例如不同的测试内容,也许黑人会和我们得到一样的分数或者相 ...

我覺得你似乎沒仔細看我今天轉貼幾帖相關的帖子,

就是因為人類目前無法直接測量腦智商,才用了間接測驗的方式,

要在生物學人種層次上確切證明,

只有做到:

確知哪些遺傳基因、遺傳率、影響比率,在不同人種上達到統計學顯著差異,

才能有效證明。





發表於 2018-6-22 01:02:36 | 顯示全部樓層
好,我再看看。

發表於 2018-6-22 11:07:47 | 顯示全部樓層
看了你其他的贴,大概明白了你的意思。


 樓主| 發表於 2018-6-22 11:58:38 | 顯示全部樓層
ricejunshen 發表於 2018-6-22 11:07
看了你其他的贴,大概明白了你的意思。

關於人種智商這個問題,我認為目前應該存疑,待科學進一步驗證。


不過,這問題其實也不重要,

重要的是,如何用更全面的角度思考、用什麼心態面對世界。

 樓主| 發表於 2018-6-26 19:55:40 | 顯示全部樓層
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表