天地自然人

 找回密碼
 立即註冊
查看: 1664|回復: 7

談談「真實」02

[複製鏈接]
發表於 2017-12-18 21:07:27 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
談談「真實」02

續上篇

究竟什麼是「真實」?

我們來談談大家都知道的「圓」,其實我們所認知範疇的「圓」,都只是「近似圓」,而非「真圓」。

因為不只是「圓周率」是「無理數」,截至2015年,π的十进制精度已高达1013次方

(註:圓周率(π)首50个小数位是3.14159265358979323846264338327950288419716939937510...
π是个无理数,也就是说,π无法表示成两个整数之比的形式(形如7分之22的分数常被用来近似表达π,但是没有任何普通分数(指整数的比)可以取到π的精确值)。由于π是无理数,它可以表示为无限不循环小数。)

而是在我們生活的現實世界中,不論自然形成或人為製造的,不論是平面或者球體,統統不可能出現完美無缺的「真圓」。

用手繪,用圓規等工具,畫出來的只是「近似圓」,用最精密工具車床或研磨的方式也製造不出「真圓」的球體。

也就是說:在我們感官認知的現實世界中,我們無法認知或經驗到「真圓」的存在,但是,反過來說:我們能認知或經驗到「近似圓」的存在,其必然要有所本,也就是必須也必然要有一個切切實實的「真圓」作為藍本,才會產生一切所謂的「近似圓」,不論是平面或球體;否則如果連「真圓」都不知道,又如何會產生或製作出「近似圓」的物體呢?

那麼,「真圓」何在?

至少是存在於我們的「概念」中,也就是必須有這樣一個切切實實的「概念物」存在,只是不在我們感官認知和經驗的範疇裡罷了。
所以,「真圓」不具體存在,卻又不是「不存在」,我們也不能因此否定其真實的存在。所以,這是另一種「存在」的真實。

同樣的,相關的「真實」,譬如「無限」、「永遠」和「絕對」。

在我們感官認知的現實世界中,我們同樣無法認知或經驗到「無限」的存在,可是卻有實物可以證明「無限」的存在,那就是「鏡像」,在平行相對的兩面大鏡子中,互相重複的反射,無論我們看其中任何一面鏡子,都會看到無數的反射鏡像,當然,不只是我們的視覺是無法看到「盡頭」的(註:既然是「無限」,根本也無所謂的「盡頭」),但是,至少,在我們的概念中,卻能感知到那是「必然存在」的「無限」,那也同樣是一種另類「真實的存在」,否則,除非任何人能提出「有盡頭的反證」。

基於同樣的理由,這樣無限的「反射」下去,代換成反射的時間差,又可得證時間必然也是無限的,那就是「永遠」了。

只是,既然是「無限」和「永遠」,那就只是一種概念而已,人類「永遠」無法知曉那究竟是什麼?因為連想像都非常困難。

不過,這又要提到中國人的宇宙觀,和西方主流的宇宙觀是完全不同的;中國人認為上下四方的空間為「宇」,古往今來的所有時間謂之「宙」,所以,空間是「其大無外,其小無內」,所以是無限的,而時間則是「無始無終的,所以是「永遠」的。

而現今西方主流宇宙觀認為宇宙是開始於「大霹靂」,迄今已經136億年,而「大霹靂」之後才出現了空間和時間。

嚴格說;在理論邏輯上來說:無限和永遠,雖然以我們人類渺小的認知能力,根本不知道那是什麼,但是,至少不會立馬「突槌」被打臉;

想想:如果堅持主張宇宙的空間是有限的,那麼有限的外面又是什麼呢?如果沒有外面,宇宙又如何能持續膨脹下去呢?

如果堅持主張時間也是有限的,那麼,大霹靂之前又是什麼呢?而宇宙一直膨脹下去,盡頭又在何時何處呢?

我們生存在一個「相對的世界」,一切的認知結果都是來自「比較」的結果,那麼什麼才是「絕對衡量的標準」呢?

必須了解,「相對的相對並非絕對」,而「絕對」是沒有任何「相對存在」的,終極的絕對必然是「唯一」的,而且也必須是「真實」的,否則,衡量出來相對的認知結果也就必定是「虛妄不實」的。

未完待續


發表於 2017-12-19 23:15:21 | 顯示全部樓層
"循環小數"是否真實存在
--根號2是否真實存在,1/3是否存在
--近似表達根號2的1.41414....是否真實存在,0.3333....是否真實存在
--轉換表達形式後出現的問題,是原先被轉換之事"原本真實與否"之外的另一個問題
--根號是否存在,圓周率是否存在,甚至對數、倒數是否存在

發表於 2017-12-20 10:13:06 | 顯示全部樓層
很棒文章~受益良多~~

發表於 2017-12-21 23:23:20 | 顯示全部樓層
quakeskyq 發表於 2017-12-19 23:15
"循環小數"是否真實存在
--根號2是否真實存在,1/3是否存在
--近似表達根號2的1.41414....是否真 ...

數學是嚴格定義下的概念,最純粹的存在。

 樓主| 發表於 2017-12-22 18:58:11 | 顯示全部樓層
【Yahoo論壇/楊定一】什麼是真實?我們眼中的世界是怎麼組合的?

https://tw.news.yahoo.com/%E3%80 ... 5%8C-044904366.html

********************************************************************
想想在「談談真實01」,我說過的「彩虹」為例,地球人有多少會堅決否定「彩虹」不是七種顏色構成的,形狀也不是弓型???

為什麼不論是大畫家或者知曉彩虹七色排列順序的小朋友,不論用任何繪圖媒材,畫出來的彩虹都是幾乎一模一樣的呢?

因為只要是正常人類,視覺器官及腦部整合的方式都是一樣的,所以,不論是天空中真實的彩虹,或者在電影電視電腦中看到的彩虹都是這樣的,也同時反證了;彩虹」必然有一個客觀存在的事實,然後經過我們的視覺和大腦整合,才會呈現相同的色澤和形狀。

相信在這個網路的絕大多數網友,當天可能並沒有親眼看見文化大學長達9小時的彩虹,但是,看到我引用的圖片,肯定不會說:那不是彩虹,那是XX,或者一口咬定:那是後製完成的。

為什麼?因為許多的證人和圖片證據顯示:那是真正非常「長壽」的彩虹,而且不論其出現時間長短,只要曾經出現,有人或者許多人目擊,並且有圖片影片為證,我們為什麼非要說那個是虛妄不實的呢?

外星人如果因為是「複眼」,因為腦部和我們不同,他們看到的彩虹,可能感覺不同,可能繪畫出來的跟我們不一樣,名稱也不同-----那又如何呢?

他們有沒有看見「我們熟悉的彩虹」呢?

有,當然有,只是看到、感覺到和表達出來的和我們不同,但是,「看到彩虹出現」卻是一個客觀事實,這是不容否認的。差別只是「主觀認知」的不同而已。

這個楊某某,號稱天才,可是總是發表一些可笑的謬論。

先前發表認定「宇宙的基調是慈悲」;他自稱科學家,會不知道「星系吞噬」的天文現象嗎?兩個星系中會有多少生命存在?互相吞噬是「慈悲」的嗎?

發表於 2017-12-23 17:27:12 | 顯示全部樓層
這醫生的文章,我真是看了烏煞煞,說心也就罷,但說到了上帝、佛性才是絕對讓感官的作用存在,還說是生命的源頭,這倒是令人覺得是個另類的宗教宣傳,沒看到具體要表達的真實究竟是甚麼?如果照他的邏輯一切都是虛假的真實,虛假的真實不就如影片食神中的唐牛;「一切都是幻覺」,虛假的真實不就是;是實上看到的真實都是虛假的,那麼我看到他的文章與視頻不也全都是個虛假。

也許是要表達透過瑜珈練習來找尋自我是真實,但說得像是高僧打啞謎一樣讓人摸不著頭緒,感覺上就是;幻覺的真實,真實的幻覺,幻覺是真實的幻覺,真實的幻覺是幻覺的真實...挺饒舌的。

但照這位醫師的邏輯,好像瑜珈也成了虛假的真實。









發表於 2017-12-24 01:08:37 | 顯示全部樓層
張開基 發表於 2017-12-22 18:58
【Yahoo論壇/楊定一】什麼是真實?我們眼中的世界是怎麼組合的?

https://tw.news.yahoo.com/%E3%80 ...  ...

楊肯定受狒教、唯心論、新時代影響太大了,

搞到連基本邏輯謬誤都犯了低級錯誤。

發表於 2017-12-26 08:54:59 | 顯示全部樓層
jameswu 發表於 2017-12-24 01:08
楊肯定受狒教、唯心論、新時代影響太大了,

搞到連基本邏輯謬誤都犯了低級錯誤。 ...

兩種可能:第一,既是科學家怎可能不懂?實在是宗教利益太大了,所以暗渡陳倉,很清楚這是違心之論;第二,只是單純的科學家,就連自己也找不出答案,才犯了基本邏輯的謬誤。

宗教這東西實在很怪,中東國家還為之拼命…我覺得宗教所以影響力這麼大,都與人性的黑暗有關,例如:確實無知又要自尊、無情為他人所傷的、自己太懦弱、想不勞而獲的墮落…等等!

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表