非線性時空, 可能實相, 以及靈魂碎片

張開基

	迷失的鹿 發表於 2016-10-4 21:56 兄弟你說的靈魂的覺醒和生命全書，我看了。 絕大部份都是胡扯。 你應該會認為我是張大的信徒，那你就誤解我 ... 你說的極對！ 如果你不信我，我請你吃最好的花生，絕無問題！ 如果你對我所說所寫的全都深信不疑，點頭如搗蒜，那連花生殼也沒得吃。 信我者對我無益，不信我者，至少還能讓我知道自己是誰？提醒我那裡出錯了；重新思辨整合，公開讓大家知道錯在那裡，及時修正。

謝衣

	張開基 發表於 2016-10-5 01:20 你說的極對！ 如果你不信我，我請你吃最好的花生，絕無問題！ 張老師這樣的態度, 已經遠遠勝過太多人了. 我接觸過幾十種不同的體系 (不誇張, 就是這麼多, 但不是每個系統都深入接觸, 有些頂多只是看看資料而已), 而幾乎每一個派系的人, 都堅稱他們所說的才是真理, 別人的都是錯的或不究竟的. 這幾乎已經是人類普遍的通病了. 這應該叫做 "所知障", 還是 "我執" 或 "法執" 呢? 從學術上來看, 就是對研究學問的態度不夠客觀嚴謹, 也許只是想要追逐名利, 並沒有想要 "求真" 的心態.

謝衣

	kjazz 發表於 2016-10-5 00:51 當大家已經說"某某人"的觀點是錯誤時，還自我感覺良好的發表自己的高見........在這待久的網友有誰的情緒 ... 請放心, 我之後大概不會再來這裡發文了, 除非真的有什麼很大的, 無法解答的矛盾跟疑惑, 否則, 我會自己找答案, 不會來這裡發問或提出. 提出一個問題, 可能會有收穫, 但在提問的同時, 可能也會引起一些網友的不安. 我已經想通了, 實在沒必要引起別人的不安, 然後犧牲自己來擴增別人的視野. 早期, 物理學家在探討光的現象時, 一下子用「波動理論」, 一下子又採用「粒子理論」, 「波動理論」最明顯的證據就是光的繞射與干涉現象, 而「粒子理論」最佳的證明, 就是讓愛因斯坦獲得諾貝爾獎的「光電效應」. 後來波爾提出了「互補原理」(Complementarity Principle), 主張不同的理論之間, 雖然彼此看似矛盾, 但卻只有在相互補充的情況下, 才能完整人類對實相的認識. 「互補原理」只是一種哲學見解, 但這種哲學見解, 對當時物理學家處理很多矛盾而又無解的現象時, 卻非常的有幫助. 到了近代, 科學家更進一步發現, 所有的粒子在極微小的尺度時, 都會呈現出波動的現象, 當粒子凝聚到了一定的數量時, 才會讓整個聚合體成為一個堅固扎實的穩定物質. 個人以為, 宇宙的真相, 有很多是窮盡人類迄今的能力，仍不能窺知其一二的. 其實, 要去攻擊, 批駁, 直接否定, 甚至回嗆一個人的留言, 是非常容易的, 比隨便去閱讀一本書還容易. 但是, 要提出一個觀點, 分享一些不同的資料, 或是提出一個問題來做探討, 以及針對問題來做出理性的思辯解答, 卻比前者還要困難的多. 謝謝張老師在這個版面的解答, 也祝福各位網友.

謝衣

	關於互補原理, 我們可以拿彈簧來做個比喻, 從彈簧的側面來看, 當彈簧沒有被拉開時, 我們看到的是一條 "很粗的線"， 當彈簧被拉開時, 我們看到的是一條波的形狀. 而如果我們永遠只能從側面來觀察這個彈簧的話, 那麼我們很可能會斷言. 這是兩種不同的東西, 而對於 "彈簧" 的論述, 只有一者會是真的. 然而當我們提升到更高的視角，從全方位的角度來觀察這個彈簧時， 我們才會發現, 它們是同一個東西, 經由活動, 而在低度視角裡產生不同的呈現。 如果我們人類受限於一些限制條件, 必須只能在低度視角上活動作觀察, 並且只能使用相對應的受限語言時， 則我們就需要多種不同的理論和模型(例如一條線與一條波)來描述同一個東西。 所以, 擴增自己的視野, 參考其它的理論, 並沒有什麼壞處, 也無須感到不安, 因為可能有一天, 當你面對一個瓶頸, 而之前一向通用的理論走不過去的時候, 你可能就會需要用到它.

迷失的鹿

	謝衣 發表於 2016-10-4 22:42 個人從未提過 "靈魂的覺醒" 這本書, 我所提到的是, 劉坤炳先生所寫的 "靈性的覺醒" (2016年出版). 網路上，漫畫版。

jameswu

	請放心, 我之後大概不會再來這裡發文了, 複製代碼 沒有那麼嚴重，實在不須如此，探討相關領域的，應該還是本網最佳。

張開基

	謝謝諸位美意！江湖路上行船走馬數十寒暑； 所以還不用服「暈船藥」。

謝衣

	碰巧網友在自然科學新知版分享了解析11維度的視頻: http://www.cwnp.net/forum.php?mo ... 1592&extra=page%3D1 與這理所討論的非線性時空及多維度次元有相關性, 因此也在這裡貼出, 讓這個概念能比較容易被理解. 宇宙有11個維度, 這是來自早期的弦理論(String Theory)的概念, 弦理論以11個維度(0~10)來描述我們的宇宙. 零次元: 最基本的次元單位 現在把零次元視為一個點 一次元: 由零次元延伸出一條線 二次元: 由線構成一個面 三次元: 由面構成一個立體 現在把三次元縮成一個點 四次元: 時空連續體 (三次元這個點延伸出一條線) 五次元: 過去現在(未來)所有可能的版本 (由四次元這條線構成一個面) 六次元: 能在過去現在(未來)所有可能的版本中自由切換跳躍 (由五次元這個面構成一個立體) 現在, 把六次元縮成一個點 七次元: 當初宇宙爆炸時, 分支出各種不同的宇宙 (六次元這個點延伸出一條線) 八次元: 在當初宇宙大爆炸的 "同時", 有些   "系統" 並非由大爆炸產生的, 也就是說, 有各種不同的 "可能性系統", 而 "宇宙" 的形態只是其中之一 (七次元這個線構成一個面) 九次元: 能在各種可能的系統中自由切換跳躍 (八次元這個面構成一個立體) 現在, 把九次元縮成一個點 十次元: 請盡量發揮想像力, 想像九次元這個點, 也可以延伸出一條線, 這條線已經達到人類心智所能想像的最大極限, 再往上無限重覆循環已無意義, 因此不會再超越了. 而這條線, 稱之為弦, 就是組成三千大千世界的最基本元素, 所有的物質, 能量, 或任何可能的東西, 都是由弦的不同 "振動" 而產生的. 這便是弦理論的概念.   六次元以前, 是同一個宇宙內的各種不同可能性 七次元是各種不同的宇宙 八次元是包含 "宇宙" 這種可能性在內的各種 "可能性系統" 九次元是能在所有可能性系統中自在移動. 十次元是由九次元延伸出的一條線, 已經是人類心智的極限了, 這東西的不同 "振動", 便能產生出 "三千大千世界". 而在賽斯的概念中, 他進一步將這條弦, 詮釋為每個人內在的思想與情感所帶有的創造性能力, 所以才會有  "內在的思想, 信念, 情感創造外在實相" 的這種說法. 賽斯把終極的實相源頭稱之為  "一切萬有" (All That Is), 而它的創造性潛能即存在於每個人內在的思想與情感之中.

ufo2003

	楼主的很多观点有失偏颇，建议有空看看民国时期的一个著作“吹万楼日记节钞”，网上电子版的估计没有，不过淘宝上有卖纸质版的书，里面内容是扶乩所得，个人感觉较为真实。有灵魂前往投胎的一些记载。 另外不知张开基先生有没看过这本书，书里有关城隍，四天王层次等灵界的一些行政机构，我觉得较为有参考价值。

kjazz

	謝衣 發表於 2016-10-5 10:27 請放心, 我之後大概不會再來這裡發文了, 除非真的有什麼很大的, 無法解答的矛盾跟疑惑, 否則, 我會自己 ... 當你來這論壇請抱持一個心態，別拿自己的主觀意識去高談你的大論而忽視其他人，現在這時代因為網路發達所以相關知識只要打個關鍵字真的一大串讓你讀不完!!當別人已經走過你曾走過的"路"時!!! 再講下去真的會被讓人"吐槽"。 任何靈學理論及靈學實驗及靈學經歷沒辦法經過實證，你一開始就當它是真嗎? 也難怪~~~台灣的神棍很多就是這麼來的，因為只要引用一些大師講的，一堆信徒就猛點頭:大師講的都是對的。任何學說都一樣，科學+玄學只要沒辦法實證的，真的都是屁........................ 最後我只能說:現在的慈X跟新時代的賽斯真的很喜歡把一些科學理論參雜在自己的理念，反正也沒辦法實證嘛!!!! 管它是多宇宙還是一個宇宙，你，我，他 只不過是個"人"而已.................有誰能預測地球明天會變怎樣?  就算明天太陽從西方升起，你一樣在這天要找飯吃................. PS:老子的道德經會輸給新時代的賽斯?? http://club.ntu.edu.tw/~davidhsu ... ture/LAO/lao_10.htm