掠食維生，何業之有？

Kuoshuching

	觀心取慧 diyy4ru3x96 同感!!

dirachsu

	小弟也認同~所謂地獄,就是人間!人世間太多苦難了

Kuoshuching

	剛看到這影片還蠻好笑的 哈哈! https://www.facebook.com/Misee.t ... 51/?hc_ref=NEWSFEED

p5kp5k

	佛教在佛陀時代，並不是一種宗教，而是修行方法，食物是拖缽化緣，民眾布施供養而來，不管是什麼進了缽，都必須接受，所以並沒有限制不吃葷，只能吃素；吃素的關念是佛教在輾轉漢傳後，被梁武帝給強化了。 佛教是古印度的阿育王，以國家力量發展，正式成為宗教信仰傳播，同時推動外傳，也就是所謂北傳(阿富汗、伊朗等中東地區)，藏傳(西藏)及南傳(緬甸、泰國，柬埔寨等中南半島)，這時佛陀已經滅度約100年了。

CSU5430

	我本身熱愛肉食，各種肉食，肉就是肉，就是蛋白質。 物競天擇，適者生存。

張開基

	外表可愛的「貓熊」，被動物生理學家進行解剖研究之後，從胃、腸道及牙齒等等消化器官；發現牠們原本也是和其他「熊」類一樣，是吃肉（或雜食）的。 但是，也許是棲息地氣候的遽變，使他們只能以植物為生，尤其是竹子； 結果，這個食性一改變，現在的成年貓熊每天要花十小時以上來嚼食竹子，因為竹子富含大量「纖維素」，其他養分很少，不得不進食大量的竹子才能提供生存和活動所需；結果，連和異性交配也提不起勁，導致生育率極低，以致瀕臨絕種邊緣，如果不是有人工培育，還要放「貓熊A片」教牠們如何交配，恐怕早就成了絕種動物。 動物弱肉強食，有沒有罪業？ 從釋迦牟尼到中國梁武帝之間，吃肉的人有沒有罪業？ 為了健康，食譜中多一些蔬果是不錯的，但是，人類的生理不是「草食」的，強行要虎豹吃草，或者牛羊吃肉，都是不智的。 何必強迫人類吃素？

跨界布衣

	其实人体自身有内在机制，想吃啥吃啥，只要不过份我想都是好的。现在听JT的中医课也讲到有些孩子偏食，我们也要注意不能用老观念来做所谓的修正，然后什么所谓的营养均衡。个体不同，尊重内心的选择。所以对一位吃素如何如何无感，个人还是喜欢荤素搭配。

abelshu

	釋尊在世時，還是有吃肉的，並無吃素規定。當時，主張吃素的，應該是提婆達多提出的，後來被釋尊駁斥，所以，根據史實來說，釋尊是反對吃素的，釋尊認為吃什麼和成佛解脫沒有關係，釋尊認為想吃什麼就吃什麼，並沒特別規定。而佛教開始有素食規定，那是佛法傳到中國後，梁皇武帝規定的，許多人對佛教都誤會了，梁皇武帝才是始作俑者。 佛法說的"業"就是如實的把身、口、意，也就是人的思想言行記錄累積下來稱為"業"，他就是一個儲存的概念，而我們現在的一切際遇，都會受過去這些儲存的紀錄所影響，至於業的好壞是非，則是個人或世俗的觀點不同而已，實際上，業就是如實際的累積而已，沒有什麼是絕對的好壞、善惡，這就是業的概念，至於佛法將業分為善業、惡業、不計業，這是因應世俗、勸人為善的概念而說的。

abelshu

	張先生說:釋尊所主張的眾生都平等的概念，是出於何經何文呢? 該不會是像佛教吃素一樣，又是道聽塗說而來? 佛教初期的許多說法，都是沿用婆羅門教的概念而來，例如:六道輪迴，但佛只是順應眾生根基而說，其實，六道輪迴並不是釋尊的主張。

蝴蝶

	abelshu 發表於 2018-3-9 17:51 張先生說:釋尊所主張的眾生都平等的概念，是出於何經何文呢? 該不會是像佛教吃素一樣，又是道聽塗說而來? ... https://books.google.com.tw/book ... 5%BC%B5&f=false 你不會說《華嚴經》也是偽經吧？