宗教都是好的？

張開基

	宗教都是好的？ 我大半生以來，不知道聽過多少次這樣的論調； 「宗教都是好的，都是在勸人為善的！」 這些真的都是村夫愚婦之見；既不懂歷史，更不懂宗教，所有宗教都是由人群組合出來的一個團體，不論他們信奉什麼神？有著什麼樣的教義？不論他們怎樣的宣揚「行善」？怎樣的「博愛」？怎樣的包容？怎樣的犧牲奉獻？儀式如何的虔誠？法門如何的苦修？戒律如何的嚴謹？------- 他們這些和那些都是只針對相同信仰的才算數，對於其他的宗教信仰者，或者完全沒有宗教信仰者，那就統統是他們的敵人，前面的那些就統統不適用於這些「異教徒」了。 所以，看看歷史吧！有多少慘絕人寰的戰爭都是宗教引發的？ 有些甚至是相同宗教，信奉相同的神，只是對教義解釋的不同，又或者只是繼承的派別不同，竟然一樣是勢同水火，照樣殺得血流成河，屍橫遍野。 「宗教都是好的」？ 只有有頭無腦，有腦無漿，有漿也是豆漿的蠢蛋才會這樣說，還試圖宣揚讓別人知道！ -------------------------------------------------------- 看看「維基百科」有關人類歷史上的宗教戰爭： 基督教國家對外宗教性戰爭 十字軍東征給地中海東岸和歐洲的人民造成深重災難。 威尼斯總督恩里科·丹多洛等人利用第四次十字軍東征侵略基督教國家拜占庭帝國。 在君士坦丁堡等地屠殺基督徒、進行掠奪和破壞。 北方十字軍入侵。 天主教與新教勢力之間 國際戰爭 三十年戰爭 荷蘭獨立戰爭 愛爾蘭獨立戰爭 胡斯戰爭 國內戰爭 16世紀8次法國宗教戰爭 英國內戰 打著基督教旗號的農民戰爭 太平天國 伊斯蘭教相關勢力實施的宗教戰爭 伊斯蘭教相關勢力實施的宗教戰爭主要包括： 伊斯蘭國家對外侵略戰爭 阿拉伯帝國： 塞爾柱帝國： 奧斯曼土耳其帝國 侵略並滅亡東羅馬帝國 侵略伊比利亞半島的穆斯林建立的哈里發國家： 兩伊戰爭 20世紀以來的伊斯蘭武裝勢力和恐怖組織的聖戰 對西方政府和平民的「聖戰」 對非洲基督教群體的「聖戰」 車臣聖戰者 菲律賓聖戰者 伊斯蘭國家的分離主義戰爭 印巴戰爭 孟加拉獨立戰爭 東帝汶獨立戰爭 南蘇丹獨立戰爭 達爾富爾衝突 中國歷史上的宗教戰爭 同治陝甘回變 太平天國 黃巾之亂 義和團運動 捻亂 白蓮教起義 孫恩盧循之亂 還要加上最近緬甸北部；佛教徒殺害伊斯蘭教徒的宗教衝突事件。 都是人類，若不是因為宗教信仰不同，或者教義解釋不同，又為何會發生「宗教戰爭」，說穿了，只是「意識形態」的爭執，而背後更主要的因素還是權力的野心作祟罷了，宗教往往只是一個幌子。 歷史上最有名的「十字軍東征」，名義上是為了收復聖城耶路撒冷，骨子裡卻是為了掠奪伊斯蘭世界誘人的財富，那些根本就是舉著十字架的盜匪，甚至連相同信仰的「君士坦丁堡」也毫不留情的燒殺擄掠一空。 人類歷史上真的有過「好的」宗教嗎？ - 還沒出現過呢！

jameswu

	是啊！在傳遞廣義靈魂學的概念時，最常聽到的反駁就是「宗教都是好的，都是在勸人為善的！」 我就會再質疑：那你為何信仰此宗教而非彼宗教？ 結果有許多教徒連自身信仰的宗教都不甚了了， 我想，這類人都極度感性﹝其實就是極度不理性﹞， 從不產生質疑，也從不公平看待眼前觀點，所以只會服從權威~~~

shyuan030

	還有常聽到的辯駁是    有的宗教信徒( 神棍 )  藉著宗教做壞事 然後一堆人跳出來說 [[ 這不是宗教的問題 是人的問題 ]] 我想說的是  宗教本身就是個千瘡百孔的東西了

張開基

	shyuan030 發表於 2013-4-30 08:24 還有常聽到的辯駁是    有的宗教信徒( 神棍 )  藉著宗教做壞事 然後一堆人跳出來說 [[ 這不是宗教的問題  ... 「宗教」難道不是由人構成的嗎？ 任何一個宗教出了問題，是人的問題，但是，背後那個宗教的問題更大。 天主教在世界各地發生的神職人員性侵事件多不勝數，是人的問題，還是因為「宗教禁慾」造成的問題？ 美國911攻擊事件，是人的問題，還是宗教問題？ 劃清界限只是推托卸責之詞。

蝴蝶

	jameswu 發表於 2013-4-30 01:22 是啊！在傳遞廣義靈魂學的概念時，最常聽到的反駁就是「宗教都是好的，都是在勸人為善的！」 我就會再質疑 ... 我也碰過宣揚「宗教都是好的，都是在勸人為善的！」的人，問她為何選現在信的，她說她不排斥別的宗教，也試過去信別的宗教，可是都沒有感應！總而言之，就是跟著感覺走就是啦！

魔神

	宗教大多不是理智的  通常有難的人才會求於宗教   事事順心就不會去求神拜佛 宗教是人發明的  人不完美  宗教也不完美

ricky65

	宗教當然不一定都是好的 但創始者，及後來的傳承者 還有改革，以及很多的事 使得宗教產生變化 至於上面說的戰爭，只是人們用 宗教做為一個名目，來發起戰爭 本身可以說和宗教沒什麼太大實質意義 人們總是要找一個名目

gghawaii

	今天看到一句話, 是拿破崙說的, 可見宗教對有錢人來說還是有些許好處的 :Q Religion is what keeps the poor from murdering the rich. - Napoleon Bonaparte

divale

	宗教都是勸人為善的，但都是自己帶頭為惡的

張開基

	地球上所有物種，只有人類有「宗教」信仰，其他任何物種都沒有宗教信仰。 人類也不是一出現在地球上就有宗教信仰的，宗教是人類思想和文化的產物，在考古學還未開始之前（真正的考古學迄今不超過200年），人類並不知道許多古生物的年代竟然是生活在這麼久遠；以億年為單位的年代，因此，當然也不知道人類的歷史也竟然是好幾百萬年了。 所以，各種宗教的「神創說」一直領導著大多數人的觀念，愛爾蘭的一位主教厄舍爾（Ussher）竟然從聖經人物的壽命推算出「上帝是在西元前4004年10月21日上午10時創造了天地萬物」的結論。 也因此，一直到達爾文在1859年發表了《物種原始》，人們才慢慢接受了人類是始於進化；雖然還是有許多宗教信徒不能相信，但是，除了「聖經」（原始是猶太教的「摩西五經」）中的一句話，宗教人士從來拿不出任何實質證據來證明「上帝創造天地萬物」。 那麼，我們來小小的思辨一下；用排除法來看看「宗教都是好的」這句話對不對？ 先有人類之後很久才有了萬物有靈論，慢慢形成原始宗教的雛型，然後才有了最古老的埃及「多神教」。然後才有了現存的各種宗教。大致不會超過三千年。 人有好有壞，相信這點是大家都同意的。 所以； 所有人類都是好的，因此所有的宗教都是好的！（錯！） 所有人類都是壞的，因此所有的宗教都是壞的！（錯！） 所有人類都是壞的，但是，所有的宗教都是好的！（錯！） 所有人類有好有壞，但是，所有的宗教都是好的！（錯！） 因為人類既然有好有壞，不論任何宗教的創始者是好是壞，只要後世人類有好有壞，被人類所掌控操縱行使的「宗教」又怎麼可能「都是好的」呢？ 簡單的思辨，一般人都能做到，只是不肯用腦，寧可懵懵懂懂的被宗教販子牽著鼻子走，只要他們說「宗教都是好的！」，就相信然後人云亦云！還要強迫別人也相信。