天地自然人

 找回密碼
 立即註冊
查看: 4706|回復: 20

再談「史者無私論」

[複製鏈接]
發表於 2013-4-24 22:50:29 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
再談「史者無私論」

這一年多以來,除了撰寫和出版了「釋迦牟尼的惑世任務」與「廣義靈魂學」二書,我也在批判很多台灣的宗教亂象,也一再的批判「慈濟」的「證嚴老尼」;

我知道有許多網友或者過客,比對我對「周 元」這隻畜生的極力抨擊,難免甚至肯定是會認為我在「公報私仇」,因為我和「它」有宿仇,所以連帶「遷怒」於「慈濟」和「證嚴老尼」-----

原本,我一向是我行我素,我只問我自己是否「無愧」,我從來不在意任何人的議論或者質疑的眼光,我也無需向任何人報備,看任何人的臉色;

但是,如果是本網站資深的網友也有這種「疑心」的話;那麼,我就一次把事情交代清楚,避免胡亂揣測。

在台灣,批判各種江湖神棍和宗教騙局,我大概是文章篇數最多,撰寫出版批判專書最多的,試問;我跟這些被批判者有私人恩怨嗎?我是意圖勒索金錢未遂,所以挾怨報復嗎?

事實會說話,這個不用我自己多說!

我批判任何人或團體,從來只問是非對錯,正邪曲直,只看對社會正知正見,善良風俗危害的程度大小,從來不管親疏等差,而且,我也強調過:很多被我批判的對象,我並不認識其本人,甚至從來沒見過,因為我有時批判的只是他的著作,只要是邪說謬論甚至已經是妖言惑眾的,我一定全力蒐證,找出其中的謬誤直接批判,從不手軟留情。

同時,對於批判的對象或者著作,我也從來是「內批不避親,外批不避仇」,向來不偏袒也不忌諱。

所以,究竟是跟我曾經有過相當交情的,或者是不是我的仇家(註:我沒那麼多仇家),那不是我會過問在意的,而是其言行是否達到值得批判?批判之後是否能讓社會大眾看見事實真相,因此注意謹慎,以免受騙或受到謬論的傷害?只要答案是肯定的,那就是我批判的對象,也所以,經常有網友甚至過客會認為我天性好鬥,所以,也會「推薦」甚至指名某某人,希望我大力批判-----但,問題的關鍵是;我有自己的評定標準,不是其他任何人可以左右或煽動的,也所以,我經常會開玩笑的道:就算排隊也還輪不到這號人物呢!

所以,我既不問親疏等差,也不避親不避仇,我會刻意選擇性的規避;非常矯情的避開任何明明值得也必須被批判的對象嗎?

實事求是而論;「周 元」這畜生跟我有著長久的宿仇,這絕對是事實沒錯,那麼,現在的重點是;先不論「它」跟我之間的私人恩怨究竟多大多深,而是「它」的言行作為是否應該被批判,「它」的詐騙伎倆該不該被揭發拆穿?

答案是肯定的!「它」22歲的年紀就懂得使用「職業級神棍」的伎倆;竟然明目張膽的在我眼前;先玩弄猥褻妹妹,再誘拐已經訂婚的姊姊,然後大肆騙財騙色,結果現在又混跡在「慈濟」高層,繼續披著人皮面具;口蜜腹劍的行騙,甚至公然白紙黑字的謊稱自己「十八、九歲就在夜總會工作,日進斗金,還開控股公司----」云云。所以,恰好我是「它」的受害者之一,又知道「它」幾十年來的種種劣跡和裝好人詐騙的手法如何,所以,於公於私,「它」絕對都是應該被批判和拆穿的。

那麼,是不是因為這樣,所以,我遷怒於「慈濟」集團?或者不問青紅皂白,就一桿子打翻一船人,以致殃及池魚,傷及無辜?

我可以說的斬釘截鐵:「絕對不是!」

因為批判「證嚴老尼」,絕對不是最近這一兩年間的事,也不是因為我開始批判拆穿「周元」的真面目而引發的;

最早,讓我不能忍受的是「證嚴老尼」的信口開河;至少在十來年之前(921地震之後不久);她在媒體上宣稱:「這幾年花蓮都沒有颱風,是因為有慈濟在積極行善的關係!」

哇咧!這是什麼鬼話?根本是妖言惑眾了!

而且我這才發現原來「證嚴老尼」竟然愚昧無知到這種地步,竟然連小學生的基本自然常識都沒有,而且出了名之後,居然先學會的就是「胡說八道,信口開河」!

接著是她竟然在佛教界都算非常僭越前輩高僧(包括法顯、玄奘、甚至虛雲、等等),膽大妄為的受一干狗腿馬尾精封為「上人」而欣然接受並且因此躊躇滿志,顧盼自得。

所以,對於「證嚴老尼」,我大約十年前就已經開始對其愚言開始批判;

在「99網站」時代,我寫了一篇「碧麗斯吹垮了義和團」的文章,「碧麗斯」颱風是發生在2006年,而更早的一些文章曾經批判的都是略微提到,所以姑且不提,就單以這篇專文來看,那也已經是七年前的事了;那時我何嘗提到「周元」這個名字過?

當然,因為,我是在把「廣義靈魂學」腹稿打好,不經意釋放了「潘朵拉」的記憶魔盒,那些非常不堪的往事竟然一一鉅細靡遺的浮現眼前,激動之餘才開始批判拆穿「周元」這隻人皮畜生的真面目的,也就當然會去網路搜尋與「它」相關的一些資訊;也就當然連帶的會發現「慈濟」和「證嚴老尼」的種種愚言惡行-----

同樣又是一個重點來了:「慈濟」和「證嚴老尼」的種種愚言惡行,值不值得和該不該被批判?

這麼嚴重影響到整個社會公理正義價值的大事,包括她公然剽竊古今名人佳言金句,據為己有,宣稱是自己「靜思所得」,欺世盜名的惡行,該不該被揭發?

把「佛祖釋迦牟尼」造像偷天換日弄得很像自己,妄想當「宇宙大覺者」,又掩掩遮遮的宣稱是「佛陀灑淨」,其實司馬昭之心,路人皆知,她是自比為佛陀轉世,她就是當今人間的佛陀!這種傲慢自大到接近瘋狂的心態和作為,該不該被批判和揭露?

甚至連因為台灣經濟蕭條,政府好不容易才擠出來的一點錢,發放給全國民眾的「消費券」那八百億,也意圖染指,竟然掩飾不住貪婪的垂涎,公然埋怨政府不准「消費募」用為捐贈,還說如果拿這八百億去國外救災多好?竟然先不顧台灣同胞的死活,不管很多貧困家庭因為這筆少少的消費券因此可以勉強飽餐幾天----這種令人髮指唾棄的惡念惡行,該不該被嚴厲抨擊?

如果答案是肯定的!

那,我做的就是對的!

是不是因為「周 元」跟我有宿仇的關係就根本不是問題癥結所在。

如果「慈濟」和「證嚴老尼」沒有這些種種愚言惡行,我可能是因為「周元」跟我有宿仇的關係而捏造罪證,羅織罪名去惡意污蔑「周 元」或者「慈濟」和「證嚴老尼」嗎?

這不只是要負法律刑責,也是非常不道德的。

我會這麼白目無知,我會這麼非理性嗎?

好好想想吧!

只問是非對錯,不問親疏等差,「內批不避親,外批不避仇」!

這才是真正的重點和真相!

「史者無私論」,此之謂也!


發表於 2013-4-24 23:44:51 | 顯示全部樓層
本帖最後由 藍山 於 2013-4-24 23:45 編輯

連其他佛教同門都在質疑宇宙大覺者的塑造企圖了,何來公報私仇?慈濟問題很多..同門都看不下去。

 樓主| 發表於 2013-4-25 00:08:27 | 顯示全部樓層
再次提醒

在此,我善意的提醒Michaella網友:煩請以後不要去「那個網站」談論我,不論是誇讚或者批評都最好不要,因為道不同不相為謀,原本就是兩個理念完全南轅北轍的網站,不會有任何交集的,別說這世界上各人信仰和相信的不同,就連台灣這麼小一個地方都是百家爭鳴,各說各話的,他們要相信「冤親債主至大,前世因果必然」,那是他們的選擇,跟我們這邊無關,要跟隨任何人神鬼,那也是他們的自由;何況與「天地自然人」建站宗旨是完全相反的,所以,我不希望我的姓名出現在那邊!謝謝!


順便我再重申我曾經寫過的「提醒」:

對於那個網站某網友指名道姓對我的批判,我提出再次提醒:


原文:「------
有件事跟m大講下,有靈通不一定等於上帝/造物主/人類的創造者(印度教愛叫它梵天)給予的.
很多人都不看聖經/佛經/可蘭經/道德經,那裡面事實上有寫除了上帝外,事實上有其它造物主等級的存在,但是寫的不明顯.
有幾大宗教會認可上帝為唯一真主耶和華/阿拉,那是因為它離人類最接近,至少是人類的守護存在.

至於張開基,當他否認佛教說的都是錯的那一刻,我就知道他沒墨水只能藉由否認古人還獲得滿足感,勸你遠離點.

※我張開基有沒有墨水?不是你說了算;肚子裡的墨水是看不見的,至少看得見的事實是;別人不用比,就跟你比吧;我一生迄今寫了將近1500萬字,撰寫了105本書;如果你想要批判我有沒有墨水,拿出你寫的;只要有我的1%;一本書,15萬字,我就接受你的批判,如果沒有,那麼就閉嘴!

看看我用藍色標示出來的字句,有沒有網友看出其中那邊錯了?

「他認為佛教說的都是錯的!」跟「他否認佛教說的都是錯的」這二句話有沒有不同?一個是否定句,一個是「雙重否定句」,意思就根本完全相反了,連這樣的詞句都可以寫到這麼2266慘不忍睹的東西,也敢批判我「沒墨水」!真的是廁所裡點燈籠!

呵呵!原來自認比我有墨水的,墨水品質是這樣低劣不堪的!

不知道鬼神之上還有階層,佛理便是在研究這個階層的修行者很多.

但唯一勇於把無知拿出來,一棍子把髒水潑滿地要弄髒古人的,唯此一家.

※        你這種水準,當然是不會看我的書的,反正你也未必看得懂;因為我不但從佛經、網路資訊,甚至親自去印度、尼泊爾實地田野調查蒐證,我舉出的都是實體證據,如果你要反駁,不是反駁我這個人,是提出實際反證來反駁我的證據,不是只會張著大嘴憑空叫囂,如果我「無知」,你覺得自己很「有知」,那麼就拿出你的具體實證來;如果古人(包括釋迦牟尼在內)是清淨無垢,沒有錯處,沒有謬論的,誰能弄髒他?問題是我舉出來的所有有關釋迦牟尼一些謬論和偏執的證據,包括「無我論、無靈魂論、眾生平等論、絕對因果業報論----六道輪迴」都是根本錯誤的,為什麼釋迦牟尼就是絕對終極真理?為什麼印度教徒3000多年來始終堅持只有「三道輪迴」?你很「有知」,你做過什麼實際的研究,有沒有研究報告或者調查表,至少有沒有幾篇論文?如果有;就拿出證據和自己的立論來反駁,否則,一樣閉嘴。


如果他真是為天下蒼生揭發神棍為己任,那我並不會說什麼.

※只敢躲在暱稱後面叫囂的,有資格說什麼?

不過你自己在天地自然人也看過吧,事實是,他是跟某個宗教中堅份子有過結,進而仇視宗教,包括該宗教人士的教派,最後在潑古人一整灘髒水.

※        如果我因此仇視宗教,那麼我跟天主教、基督教統統沒有仇人,我一樣大力批判過!
※        古人就一定是對的?那麼一切遵古,何必進步?人類會不停進步,就是懂得去蕪存菁,保留古人正確的,美好的部份,淘汰錯誤的,過時的,不適用現今的那些所致。連這點道理都不懂,在那裡放什麼屁呢?


他意志力很強沒錯,但他有思辨?還是他只停留在反靈論+反宗教論的程度上?

※        顯然,你非常自以為是!卻又有眼無珠;如果我是你所謂的「反靈論」,我會撰寫二大本「廣義靈魂學」嗎?
※       我有沒有思辨?「天地自然人」網站任何一個資深網友的思辨高度,都是你再輪迴十世也無法搆得到的!
※        如果你指的是我在反你和你們背後那一大群邪靈,和邪靈的供養宣揚者,那些通靈老師,那些自己小弟弟、小妹妹都管不好,還膽敢教心靈課程,收費為人算命,通外星人的色中餓鬼,那倒是正確的!


不過這是人自己的選擇,你選擇願意相信他是你的事,我只是指出他實在的樣貌,他並沒有進行過真正的思辨,而是貫徹一如往常既然宗教/靈的部份有所髒污,就是全錯的論點.

※        最後敬告你最重要的一點;我張開基一天超過十小時頂天立地的在這裡;任何人都可以公開批判我的立論、觀點和見解及著作;但是,如果你是「惡意」的也無妨,夠種的,請跟我一樣;亮出真名來批判!因為我批判任何宗教、宗教界的人物或者經典,從來都是用真名,因為我要批判就一定會拿得出具體甚至是歷史的鐵證,我也一己承擔所有責任。

※        如果不敢亮真名,只敢躲在暱稱後面放屁當孬種,那就閉嘴,你沒資格批判;千萬不要再滿嘴噴糞!

※        再次鄭重提醒:任何人要批判我,歡迎!但是,請亮出真名來!如果沒這個種,就不要胡亂叫囂!






發表於 2013-4-25 00:14:25 | 顯示全部樓層
能如此快意批判,要有勇氣及智慧才做得到,雖然我目前做不到,但看到張大寫出真話,心中只有佩服,畢竟在真知的前面,只有真相才是對的。

 樓主| 發表於 2013-4-25 01:08:39 | 顯示全部樓層
我未必完全認同「李敖先生」的所有言論;但是,他說過的一句話,我倒是非常讚賞:

他說:
「罵別人混蛋,人人都會,但是,我李敖要罵一個人混蛋,我不只是會罵而已,我還能提出具體證據證明這個人就是混蛋!」

對的!

要批判別人,誰都會!

但是,真正的批判豈是這麼簡單的?

如果,我批判釋迦牟尼;只是會說:「釋迦牟尼是錯的!」這樣一句話而已,那麼我又何能、何須寫一整本書來批判?而且其中有一大堆圖片和文字的歷史鐵證,很多實體證據是我親自從印度取回的,包括田野訪問調查表。

如果,我要批判李嗣涔,我只會說:「李嗣涔的實驗是不夠嚴謹的!」,那麼我又何能、何須寫一整本書來批判?逐一指出他那些實驗是不夠嚴謹,實驗結果是根本不能成立的?我又何由能寫出S先生的「超能力」是騙術?何由證明T小姐所謂的外星師父根本是徹頭徹尾的鬼話?何由確定所謂「諸神的網站」根本不存在?

想要鸚鵡學舌,東施效顰的學別人批判;我不就是一個最好的典範在讓你效法學習著嗎?

要批判,就學著點,學我一樣拿出具體的實證,逐一提出肯定的反駁,沒有模稜兩可,沒有指桑罵槐,沒有含沙射影,沒有預留任何下台階,直接了當的提出證據,註明出處,甚至劍及履及的到歷史事件發生的現場實地蒐證,作田野調查,找出直接的證據,然後有力的批判。

還有最重要的是;批判是要負責任的,對自己也對社會大眾負責任,所以,必須用真名,因為這甚至可能牽涉到法律責任,蓄意捏造,惡意污蔑是會吃官司的!

如果既沒有具體證據,又不帶種,不敢出示真名,只敢躲在暱稱後面放屁叫囂,那是既無知又無膽;不折不扣的「俗啦」而已!

最可悲的是這一大群人,認定釋迦牟尼就是人類有史以來最終極的真理,是至高無上,不得質疑的;從來不曾想過;其實他一直只是一個自我宣稱「得道成佛」,自以為通透宇宙全部真理的印度老叫化頭子而已;連蚊子是卵生都不知道,竟然認為太陽和月亮上有帝王和宮殿,認為海水很鹹是因為大魚不斷撒尿的關係------

教「不淨觀」害死60個比丘,自己國家亡國滅種,宣稱是前世因果,毫無悲痛之情,宣稱殺婆羅門和不信佛教者比殺一隻螻蟻的罪業還要輕。

這種認知不能批判嗎?不該批判嗎?

發表於 2013-4-25 01:59:14 | 顯示全部樓層

該批..早該批了
還批的太晚了
早在20年前..就有人批了..不過這個人我就不提了..也不重要..
所以...答案是肯定的..該批
學佛的很多中途就變瘋瘋癲癲..自誤誤人..無法自圓其說
其實應該降說..我會買張大對佛教批判的書..是因為本身對佛教就看不下去
早有意見了..就讓將來的人回顧歷史看看..人們盲目的信仰
在進化中擺盪了多久...這時才能看到這愚蠢的年代過了多久

發表於 2013-4-25 02:21:38 | 顯示全部樓層
實事求是而論;「周 元」這畜生跟我有著長久的宿仇,這絕對是事實沒錯,那麼,現在的重點是;先不論「它」跟我之間的私人恩怨究竟多大多深,而是「它」的言行作為是否應該被批判,「它」的詐騙伎倆該不該被揭發拆穿?


該! 非常該! 因為張大本身的親眼親見,親身經歷,讓真相還原得更真實、更透徹、更明瞭。
社會大眾才會明白,原來號稱全台灣第一慈悲濟世的宗教團體,內部高層既然是這副模樣!
這種宗教團體,原來是這麼醜陋不堪!


但是,真正看得懂,真正能看破黑心宗教的台灣人,真的真的太少了!

唉...


 樓主| 發表於 2013-4-25 02:43:05 | 顯示全部樓層
daonature 發表於 2013-4-25 02:21
實事求是而論;「周 元」這畜生跟我有著長久的宿仇,這絕對是事實沒錯,那麼,現在的重點是;先不論「它」 ...

「上有所好,下必甚焉」

因為「證嚴老尼」基本上就只是一個沒有受過正規教育,只有小學畢業,出家之後只讀點佛經,佛經很多都是艱深的文言文,連一個普通大學生也未必看得懂,更別說能通透其中的深意;

所以,她的水準頂多就是會有口無心的背誦一些老生常談的經句,卻因為誤打誤撞的,因為做蠟燭,感動到一些濫慈悲的;教信徒五毛、一元的奉獻出來作功德,因此剛好運用了台灣民眾普遍的愛心和民俗層級的信佛情勢,莫名其妙的一夕竄紅;

也因此,就在大家的吹捧之下,耐不住暈船而開始「嘔吐」起來,出了名就開始胡說八道起來;

加上根基不穩,初嚐成名的滋味,竟然就誤以為自己無所不知,無所不能了,又好大喜功,也因為對自己非常沒有自信,所以本能的必須從別人口中來「肯定自己」,結果不幸聽到的都是一些心懷不軌,意圖跟著她身邊分杯羹的小人在極力吹捧她,因為她誤以為這就是真實的自我;誤以為自己是別人吹捧的這麼偉大到不行,所以,特別喜歡聽信阿諛奉承,最喜歡那些歌功頌德,巧言令色的奸佞小人。

於是這些狗腿馬尾精自然就會積極獻計;上贈「上人」封號,讓她欣然就任,顧盼自得起來---

而這些狗腿又特別會包裝國王的新衣;所以,「敬愛上人,感恩上人」之類的辭句也就變成了慈濟的順口溜;還要五體投地大禮拜,還要「晉謁」,還要為她塑像,而且一定比其他眾人塑得更加高大,才能顯現出她的偉大;

還有狗腿為她寫書,稱之為「台灣最美的人」!

photo3527511792365.jpg
看看,她的塑像比右邊成年女性整整高出一個頭;她本人真的有這麼高大嗎?如果沒有,為什麼要蓄意造作?這就是典型狗腿幫的伎倆!這就是蓄意的做假,這種明擺在眼前可以印證的事實都要造假,慈濟和證嚴是可以信任的嗎?

得到諾貝爾和平獎的「德蕾莎修女」就因此比她矮一截了嗎?人家也沒為自己塑像,一樣能得到諾貝爾獎,證嚴為自己塑像卻只能望著「諾貝爾和平獎」暗自流口水而已。

3070017004_L_3070017004_250x350.jpg
s7024339.jpg LN02_003.jpg

4a0eb51bbff5b.jpg

連小朋友的撲滿零用錢也不放過,拿去興建豪華帝國的門面


慈濟是全台灣吸金最多的宗教團體,她又把大權只交給自己俗家親弟弟一手掌管,絕對不會信任任何外人。

那麼,慈濟的高層會是那些貨色構成的,還需要多加揣測嗎?

連「消費券」都貪婪的想要染指,還敢埋怨政府,真他媽的想吐她一口痰!


近幾年來,看到她的行徑越來越狂妄自大,也才發現她的相貌越變越醜陋,相由心生,相隨心轉;


台灣最美的人?不是以前的蕭薔、後來的林志玲,現在的安心亞嗎?


看那個光頭?不必了,免得反胃!









發表於 2013-4-25 02:46:30 | 顯示全部樓層
張大 對 慈濟;

了解越多醜陋真相,揭發越多醜陋真相!

面對這麼龐大的宗教集團,張大這把劍刺進去,非常精準夠力的!

我真的大開眼界了,學習到很多事情!

推己及人,盼望更多人了解事實真相。

希望更多國人自覺,讓宗教集團在台灣徹底消失!

謝謝,張大!

發表於 2013-4-25 03:09:29 | 顯示全部樓層
0.0......

我是沒有信任何宗教的人,我是個好奇寶寶,所以我很欣賞張大大的「知識無限論者」的思想@@

我也會想要去找答案與探索,老實說張大大的愛情史跟「周元」我沒甚麼去看^^"

因為我不愛看愛情故事@"@...這是我個人因素啦^^"

其實,雖然以下說的跟「天地自然人」以 "人" 為本的宗旨不太依樣....

因為我跟"靈"討論,不是跟"人"  >"<....SO至少之前也是人....))))聳肩=ˇ=

我這裡的靈也很認同張大大,靈魂觀、靈界還有知識論...等等,祂們都愛看0.0....

祂們有說,會相信是因為可以驗證的祂們都有去驗證,確實張大說的都是對的(9成以上)

無法驗證的,祂們也會說不知道,無法去看所以不知道(就是靈界部分)

當然也有不相信張大大的祂們,有問祂們原因何在

祂們卻回:我又無法去驗證,當然會懷疑。

最無法接受的就是"輪迴"跟"功德".....算是祂們最不信也無法接受的問題

至於信"基督"或是"天主"或是"回教"....的祂們.....

祂們非常信"上帝".......囧...........所以張大有些文章祂們也無法接受= ="....

所以,我可以說,即使是"靈",祂們也跟人沒二樣...信者恆信,不信者恆不信@@

抱歉,我不知道有沒有文不對題=口=,只是因為看到張大大這篇,特地問旁邊的"靈"朋友

我自己本身也會想辦法驗證張大大的說詞@@,不只問靈,當然也會上網找資料或看書之類的

我本身也會懷疑與疑惑,張大說的能信嗎?

但是,到至今  張大所說的我都蠻信的,因為我自己有去問、去找資料、去看、思辨...等

目前我還沒有互相矛盾的問題~~~都可以通,只是我不太會言語表達^^"

我可以肯定張大是個很直接又直爽的人,沒有騙人的心態,雖然言語或文章過於直接,造成不舒服或是不高興的感覺,但是直話直說不拐彎抹角,我倒是蠻喜歡的= =+






您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表